Но голова с жопой болит у Украины. И это только начало.
18:20 27.05.2015
Ну прочел я про Севастополь.И что?А за Арденны твой тыждень ничего не может сказать?За Дюнкерк?Ч то твой тыждень пляшет на одной ножке? Баранство сплошное,а не статья.Без сопливых знаем,что в 1941 году немецкая армия была лучшей в мире.И что? Приведены цифири самолетов,танков...В 5 раз,в десять больше.Чего больше?Всех самолётов ВВС СССР?И тех что стояли у "забора"?Так в Европе самолётов в десятки раз больше было и самолётов и танков.И просто промышленного потенциала,в том числе и военного.Пасквиль,статья ваша,дражайший AU.Тупой,глупый пасквиль. Я могу по слову раможжить бездарный опус,дурацкого колхозного издания,не заглядывая в Вики. Один вопрос.Мерседес лучше жигулей?Вот и в 1941 году тяжко было Сталину воевать на жигулях против мерина.Но выстояли,научились делать технику,Генштаб научился,солдаты,офицеры...
18:29 27.05.2015
Короче, что в итоге?? Кто на коне а кто под конем?? Я думаю, все прекрасно знают ответ на этот вопрос.
18:51 27.05.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Без сопливых знаем,что в 1941 году немецкая армия была лучшей в мире.
Опять врёте! Зачем всё время врёте?
Севастополь сдали в 1942г. Черноморский флот даже не попытался спасти своих. А зачем? Бабы ещё нарожают. А корабли жалко. Кстати Черноморский флот так и не вступил в бой с фашистами. И после сдачи Новороссийска его планировали затопить. Лучше затопить, чем попытаться спасти своих. Логично. Русские своих не бросают!
>> Без сопливых знаем,что в 1941 году немецкая армия была лучшей в мире.
> > Опять врёте! > Зачем всё время врёте?
> > Севастополь сдали в 1942г. > Черноморский флот даже не попытался спасти своих.
Хамишь? А что в 1942 году германская армия стала худшей в мире?Какого числа и месяца тогда? Что ты про флот всё...А кто правил в воздухе в 1942 году?Да от этого флота дырка от бублика осталась бы.Юнкерсы просто утопили бы,как котят.Или,как PQ-17. Не помнишь,как самый мощный в мире флот бросил свои транспорты на растерзание "Люфтваффе"? Ладно,что-то я устал от тебя,AU.Прочти что-нибудь о войне,ценное,а не тыжденя.
19:49 27.05.2015
С УКРАИНСКОГО ФОРУМА...КИЕВ...И еще: "ливарюция" в ее классическом понимании... Как у классика: Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем... Но у большевиков и коммунистов была ПРОГРАММА, тот-же Ульянов-Ленин 54 (!!) тома написал, Джугашвили-Сталин - 18... А что написал Порошенко-Вальцман, Яценюк-Бакай или (страшно представить!) Кличко-Этинзон? Вся "программа дальнейшего развития страны" укладывается в три слова "вступить в Эвропу"... И даже если вступить (хоть каким-то образом или частью) - дальше что? Как гололевский Пацюк сидеть и что-бы вареники сами в рот прыгали? Как писал Беркут на майдане протестующим: "Идите работать!!!"
04:48 28.05.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Однако новые «большие батальоны» Советов действовали так же, как и старые, царские, поэтому побеждать европейские страны снова получалось только в союзе с другими европейскими странами.
Ну да, ну да. Это какая же еуропейская держава помогала россии разгромить Пруссию в середине 18 века? А Наполеона в 1812 году? Ну-ка ну-ка великий Укр блесни знаниями истории? Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> В тему: Рецепт Симо Хайха. Как нужно противостоять агрессии Кремля
> Несмотря на двукратное, а затем и трехкратное превосходство в живой силе, пятикратное в артиллерии, почти десятикратное в танках и самолетах, Красная армия так и не получила той самой победы, которой потом так хвасталась. > > Финская армия не была разбита или деморализована, она смогла продержаться до того самого момента, когда французы и англичане, поняв после разгрома Польши, что война уже подошла вплотную и к ним, наконец зашевелились и заговорили о переходе от «странной войны» к началу реальных совместных действий против Германии, ну и, соответственно, СССР как тогдашнего немецкого союзника. Сталин должен был завершить свои финские «пробы пера».
И опять стеб и нагромождение новых мифов. только уже мифов великих укров! Задачи по завоеванию Финляндии не ставилось. задача была одна - склонить финское правительство на условия советской стороны по обмену территориями с целью оттянуть границу от Ленинграда. СССР этого кстати и добился, причем если изначально до начала боевых действий Финляндия бы получила территорию большую чем ту, которую бы уступила СССР, то после окончания боевых действий финны вообще ничего не получили, а часть своей территории потеряли. И где тут победы маленькой и гордой страны Суоми? А я понял, у вас же котла в Дебальцево не было, как не было там и зрады, была только перемога. Похоже под это же клише вы и Советско-финскую войну подтянули. Молодцы! Фокусники, ничего не скажешь. коперфильд перед свидомыми отдыхает и нервно курит в стороне! Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Сталин поспешно формировал и посылал в бой новые дивизии, а они все сдавались и сдавались в плен: в целом за время войны в плен попало не менее 5 млн советских воинов (при том, что вся немецкая армия на время вторжения 22 июня имела только 3 миллиона 300 тысяч), и львиная доля — именно во время немецкого «блицкрига».
Поржал. Свидомый Укр ты веришь в эту брехню? Причем брехня абсолютно лишена логики! безвозвратные потери Вермахта, войск СС, Люфтваффе и флота за период с 1941 по 1945 составили более 12 миллионов солдат и офицеров. Причем 90% их приходится на Восточный фронт. С 22 июня по сентябрь 1941 года безвозвратные потери Вермахта более миллиона солдат и офицеров. Это данные немецкого ОКХ. Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> И эта советская армада во второй половине сентября потерпела катастрофическое поражение, в результате которого в немецкий плен попадает 600 тыс. человек. Чтобы лучше понять: это вдвое больше, чем потеряли немцы в распиаренном Сталинградском котле! И это далеко не единственный котел, в котором «варились» советские дивизии и целые армии. Были еще Вязьма (с примерно такими же потерями), Минск, Брянск, Бобруйск, Мелитополь, Умань ... Поэтому соотношение потерь того периода 1 не должно нас удивлять.
Опять трындеж и сплошные фокусы свидомых укров, которым как известно 140000 лет. Давай-ка "дружок" посмотрим факты потери РККА за 1941 год и потери Вермахта за тот же период времени: Насчет того, что армия вторжения Германии насчитывала всего 3 млн 300 тысяч, а РККА превосходила по численности в разы (!) итак на 22 июня 1941 года в РККА по списку числилось 4901,8 человек. Это на всей территории СССР. Паритет в численности личного состава В западных округах имелся только в КОВО -1412,2 тысяч человек советской группировки против 1508,5 тысяч человек группы армии !Юг" На остальных участках - перевес Вермахта был значительным почти вдвое ГА "Центр" - 1455,9 тысяч человек против Зап.ОВО - 680000 человек (перевес немцев практически в двое). ГА "Север" - 787,5 тысяч человек против Приб. ВО (Северо-западный фронт) - 375 863 человека (перевес немцев опять вдвое). По потерям: в период с 22.0641 по 31.12.1941 безвозвратные потери РККА: убито и умерло на этапах санитарной эвакуации - 465381 человек, умерло от ран в госпиталях - 101471 человек, умерло от болезней, погибло в результате происшествий - 235339 человек, пропало без вести, попало в плен - 2335482 человек. Итого общие безвозвратные потери - 3137673 человек. Германия, потери (из расшифрованных сводок ОКХ с 22.06.41 по 31.12.41) - убитыми 1737220 человек, ранеными 6213080 человек (эта цифра не относится к полностью к безвозвратным потерям, так как считались не только тяжело раненые и искалеченные, но и ранения средней тяжести и легкораненные, которые в последствии вернулись в строй), пропавшими без вести -358730 человек. Ну и где здесь соотношения 1 к 10 свидомый великий УКР? Это очередной миф свидомых и их хозяев.
05:10 28.05.2015
Новый укрокурбатов, и опять в укроразделе.
05:13 28.05.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Мы еще увидим, как рушится Россия. Ждать осталось недолго.
05:28 28.05.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Поэтому в 1939 году россияне дождались, пока немцы разгромят польскую армию, и после этого присоединились к расчленению Второй Речи Посполитой. Как мы помним, Россия всегда проигрывала Польши в поединке, зато шесть раз принимала участие в ее расчленении вместе с другими государствами! Именно шестой раз и пришелся на сентябрь 1939 года, когда русские ударили в спину истекающей кровью польской армии. Славная победа, достойная стервятника?
И опять блеф и мифы свидомых. Кстати поляколюб ты наш, а ты знаешь сколько Вермах потерял в Польской компании? А я тебе приведу цифры немецкого ОКХ, они кстати широко известны: убитыми 10572 человека, ранеными 30322 человека! Вон сикоко много великие хозяева селюков накрошили немцев! Потери Вермахта во Французской компании 1940 года по данным ОКХ составили: убитыми - 27074 человек, ранеными - 111034 человек! Вот так у нас воюют еуропейские высококлассные армии! А знаешь сколько Вермахт потерял только в одной Белостокско-Минской операции против советских войск - 200 тысяч безвозвратных потерь. Потери РККА - 341,073 человек. И я тебя опять спрашиваю - где соотношение 1 к 10?
Наконец Севастополь, про который ты тут трындишь оперируя цифрами как второсортный жонглер, итак: безвозвратные потери РККА по состоянию на 6 июня 1942 года: 200 481 человек (это убитые, раненые и попавшие в плен) Вермахт - 300 тысяч (убитые, раненые и попавшие в плен)
07:03 28.05.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Война против Запада на западные же деньги и западным оружием была успешно опробована еще Мининым и Пожарским, которые английскими пушками и за английские фунты выкуривали поляков из Кремля.
Этот свидомый бред, даже комментировать не нужно ибо полная лажа Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Вы слышали о чудотворной силе буржуйского ленд-лиза?
мы слышали о неком ленд-лизе. А о чудотворном его действии ни хрена не слышали. зато знаем другое - из всего объема военной помощи по ленд-лизу которую США направляла странам антигитлеровской коалиции СССР получил только, вдумайся великий свидомый укр!!!) - 4%. И вся полученная помощь была оплачена чистым золотом, а не за просто так. Всего 4% укр. Чегой-то ты там накропал по цифирям? Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Так, советы получили от проклятого Запада за время войны более 22 тыс. самолетов, около 13 тыс. танков, 2 тыс. паровозов, почти 200 кораблей, 0,5 млн грузовиков, джипов и других транспортных средств, 0,5 млн т взрывчатых веществ, 15,5 млн пар армейской обуви, 4,5 млн т продовольствия, более 2,5 млн т нефтепродуктов и бесконечное количество других материалов.
Ты что великий укр считаешь, что именно этим Красная армия разгромила Вермахт? Блин ну чем вас там кормят таким забористым а? Ну давай рассмотрим, итак по самолетам, да СССР получил около 22 тысяч самолетов (точнее из Англии - 7411 самолетов, из США - 14 126), но, есть одно но, например по "аэрокобрам", которые поставляли США, зачастую эти самолеты поставлялись неукомплектованные, то есть - без пропеллеров, без вооружений и комплекта запчастей! Круто да! Например знаменитый советский ас ВОВ Покрышкин, летавший на "Аэрокобре", прежде чем начать на ней летать, ему потребовалось в заводских условиях при его непосредственном контроле доработать машину и поставить на нее советское вооружение. Для сравнения - только в тяжелом 1942 году советская авиационная промышленность изготовила и направила в Красную Армию 25 436 самолетов. А всего за годы войны (с 1 июля 1941 г. по 1июля 1945 г.) было выпущено и направлено в армию (внимание великий укр!) - 108 тыс. боевых машин! Ну и ХДЕ твоя животворящая сила ленд-лиза? По танкам. Только в том же 1942 году советская промышленность выпустила (опять внимание великий укр!) - 24 719 танков всех типов и САУ. Всего за период с 1940 по 1945 года одного только танка Т-34 в различных модификациях было выпущено 35 467 штук. Это только Т-34! А еще легкие танки Т-60, Т-70, тяжелые КВ-1, КВ-2, ИС-2, а сколько было выпущено САУ (СУ-76, СУ-152, ИСУ-152, СУ-100 и т.д.) Скажи великий Алекс Укр, почему автор твоего опуса приводя цифры ленд-лиза не указал сколько СССР сам произвел боевой техники и вооружений? А что по американским танкам поставленным по Ленд-лизу? А все очень просто, в большинстве своем это оказалось откровенное дерьмо, не пригодное для ведения боевых действий в условиях зимы, а так же весенней и осенней распутицы. Большинство из поставленных танков оказывается были изготовлены для (внимание великий Алекс Укр!) ... Африки. то есть для ведения боевых действий в пустыне. Они имели узкие гусеницы. Зимой они больше скользили по укатанной дороге или безнадежно вязли в снегу. осенью и весной так же вязли в грязи. так что своим опусом Алекс Укр можешь подтереть одно место.
07:24 28.05.2015
И еще Алекс Укр, ты там что-то написал про 1812 год, якобы Россия вела войну с Наполеоном исключительно английским вооружением и на английские деньги! Ты сам-то понял опус какого идиота ты тут постишь! Если енто так, то приведи цифири сикоко денеХ Англия выделила России на войну с Наполеоном, какие именно вооружения она поставила России? Не можешь? А автор твоего опуса не в курсе, что Наполеон проводил континентальную блокаду Англии? И еще - это по поводу как высококлассно воевали армии "цивилизованной" и "просвещенной" Явропы Потери русской армии в компании 1812 года оцениваются в 80 тысяч человек убитыми и ранеными, 100 тысяч заболевшими и обмороженными и 5 тысяч пленными. Потери армии первого Евросоюза под председательством Наполеона оцениваются в 550 тысяч человек. ни для кого не секрет, что из всей великой армии Наполеона, куда собралось все европейское отребье и гопота, из России смогли вырваться не более 10%, точнее около 50-55 тысяч. Это все, что осталось от "великой" армии численностью на момент вторжения в 610 тысяч солдат и офицеров. Они представляли жалкое зрелище - голодные, разутые и раздетые, больные и обмороженные. Великий европейский просветитель и цивилизатор Наполеон, перед которым вы рвете свой пукан, бросил жалкие остатки своей "Великой" армии и свалил до городу Парижу. на чем и закончилась история первого ЕС.
07:37 28.05.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> на чем и закончилась история первого ЕС
Крестовые походы нулевой ЕС организовывал? А Рим разорял - минус первый?
07:41 28.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Крестовые походы нулевой ЕС организовывал? А Рим разорял - минус первый?
Во времена крестовых походов такой срач был за главенство..мама не горюй...А Рим варвары разорили..они вообще к европейцам мало относятся..ибо не было ещё Европы как таковой..Рим и был прообраз ЕС..
07:46 28.05.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Во времена крестовых походов такой срач был за главенство..мама не горюй...
Дык, и при Наполеоне...
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А Рим варвары разорили..они вообще к европейцам мало относятся..
Ну да, ну да. Это какая же еуропейская держава помогала россии разгромить Пруссию в середине 18 века? А Наполеона в 1812 году? Ну-ка ну-ка великий Укр блесни знаниями истории?
1 не должно нас удивлять.
