> Интересно, что кого зацепило. > Вот я например не знал, что мы бросили девяносто тысяч!!! наших воинов в Севастополе. > Я посмотрел другие источники и это действительно так.
> А сколько я книг в детстве прочитал про героическую защиту Севастополя. > А вот про позорную сдачу своих воинов ничего не знал. >
Хреново знаете историю. Кстати немцы позднее позорно оставили там своих , когда бежали. Только вот героической обороны длиною в год у них не получилось.
>> Без сопливых знаем,что в 1941 году немецкая армия была лучшей в мире.
> > Опять врёте! > Зачем всё время врёте? > > Севастополь сдали в 1942г. > Черноморский флот даже не попытался спасти своих. > А зачем? Бабы ещё нарожают. А корабли жалко. > Кстати Черноморский флот так и не вступил в бой с фашистами. > И после сдачи Новороссийска его планировали затопить.
> Лучше затопить, чем попытаться спасти своих. Логично. > Русские своих не бросают! >
Врать не надо про ЧФ. На любой лайбе народ вывозили. Многие при этом гибли. Учи историю , а потом лезь в спор. А то начитаются желтой прессы для домохозяек и бегут на форум с выпучеными глазами.
07:59 28.05.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> И еще Алекс Укр, ты там что-то написал про 1812 год, якобы Россия вела войну с Наполеоном исключительно английским вооружением и на английские деньги!
Такое впечатление что AU сирота . Ему родители ничего не рассказывали в детстве про СССР. Или наоборот - отьявленные бандеровцы ( окончившие вуз в России бесплатно кстати) пропитавшие его незрелый ум русофобией .
08:02 28.05.2015
Как же меня умиляют переживания свидосов за Россию... Их родина в глубокой жопе, дефолт, нищета, гражданская война... ан нет, они о братском народе пекутся, за Россию-матушку переживают... Свидос не переживай так уж шипко, пока Путю поддерживает 90% народу будет всё ништяк в России... Я бы на твоём месте посочувствовал бы Парашке, что с ним будет, ведь сколько он уже молодых свидомышей на тот свет отправил заставив воевать против своих же граждан...
11:21 28.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на чем и закончилась история первого ЕС
>Крестовые походы нулевой ЕС организовывал? А Рим разорял - минус первый? >
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крестовые походы нулевой ЕС организовывал? А Рим разорял - минус первый?
>Во времена крестовых походов такой срач был за главенство..мама не горюй...А Рим варвары разорили..они вообще к европейцам мало относятся..ибо не было ещё Европы как таковой..Рим и был прообраз ЕС.. >
Рим не был прообразом ЕС, не нужно путать. Точно так же как первым ЕС не нужно считать эпоху крестовых походов. В то время еще не сформировались европейские нации и самое главное не сформировался так называемый европейский психотип. тогда еще европейские дикари не смотрели на весь остальной мир с высока считая только себя цивилизованными, а всех остальных варварами и дикарями. Даже античный Рим не нужно считать прообразом ЕС. Римляне исчезли. итальянцы по своей сути не являются потомками римлян, они потомки остготов, вестготов, лангобардов, франков, вандалов и прочих. А вот к 19 столетию основные европейские нации уже сформировались. Сформировалась боле-менее европейский тип мышления, к которому свидомые пытаются безрезультативно примазаться Почему безрезультативно, да потому, что европейцы никогда не считали селюков себе ровней и не будут считать. То же самое касается и балканских славян и поляков. Поэтому Наполеоновскую Европу можно с большим основанием считать первым ЕС.
11:32 28.05.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> А вот к 19 столетию основные европейские нации уже сформировались. Сформировалась боле-менее европейский тип мышления, к которому свидомые пытаются безрезультативно примазаться Почему безрезультативно, да потому, что европейцы никогда не считали селюков себе ровней и не будут считать. То же самое касается и балканских славян и поляков. Поэтому Наполеоновскую Европу можно с большим основанием считать первым ЕС.
Да ну на фиг! Наполеон - это гений, великий полководец, завоевавший всю евразию! А кто во главе ЕС? - это же откровенные марионетки и педики, которые реализовывают интересы мировых банкиров! Посмотри на их рожи - это же безвольные, безхарактерные существа, лишенные интелекта....
11:35 28.05.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> не нужно считать эпоху крестовых походов. В то время еще не сформировались европейские нации и самое главное не сформировался так называемый европейский психотип. тогда еще европейские дикари не смотрели на весь остальной мир с высока считая только себя цивилизованными, а всех остальных варварами и дикарями
А что же тогда те походы? Неужто познавательные туры для тёмных европейцев?
12:02 28.05.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Это неправда, что Россия советская противостояла России императорской. На самом деле она была ее естественным продолжением.
Я как раз с этим согласен, правда большевики хотели совсем дугое строить, но им не оставили выбора и они воспроизвели тот становой хребет империи, который не без их участия рушился.Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Ни один из принципов, заложенных в основу сначала царской Московии, а затем императорской России, не был изменен в Стране Советов.
Ну а это неправда, к примеру передача власти, влияние съезда и пр. отличии. Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Просто в большевистском формате эти принципы проявились значительно более выпукло, чем в царской, когда немецкокровные императоры и выученное в Европе дворянство смягчали ордынские обычаи
А вот это трындешь, знаешь, дружище, я ведь с твоим подходом могу договорится до того, что ваших баб татары имели и вы не славяне, даже майдан не славянское слово и вы просто...кукушкины дети без имени, роду и племени Крымскими татарами и ногайцами вздрюкнутые. Ты зараза хотя бы раз видел, чтобы я подобное утверждал? Я так не считаю, потому что человек, а ты балабол, смотри я могу найти людей и подкинуть им идеи подобные вас троллить, так что не трынди, целее будешь. Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Уже сам дебют советского военного мифотворчества был впечатляющим. 70 лет нам рассказывали, что Красная армия родилась 23 февраля 1918 года, когда под Псковом и Нарвой первые красноармейские отряды нанесли поражение наступающим на революционный Петроград немцам. И только позже мы узнали о коменданте Нарвы Дыбенко, который бежал со своими революционными матросами из-под Петрограда аж до Самары ...
Ну если баловаться лёгкими наркотиками, то не такое можно узнать, видать немцы просто постеснялись войти в Петроград, они же культурные, как и в ВОВ, бомбить, голодом морить, но входить в город - это выше бремени белого человека, да? В Крым, на который претендовала УНР, немцы вошли. а вот в Петроград постеснялись, вот блин уж вежливые человечки Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Кстати, обратите внимание на различия обороны «царского» Севастополя и «советского». В первом случае была еще жива офицерская, дворянская честь: несмотря на сословную рознь, адмиралы Нахимов, Корнилов, Истомин боролись вместе со своими людьми и погибли среди них. Никому не приходило в голову бежать, бросив подчиненных.
Для военных эхспертов поясняю, маршал СССР Крылов, создатель РВСН, сиречь ракетно-ядерного щита нашей страны, таки бежал из Севастополя, но не так как ты пытаешься сейчас выставиьт, типа струсил, а он потом был начштаба у Чуйкова в битве за Сталинград, начштаба армии, который оборонял Одессу, Севастополь и Сталинград, да кто ты против него, дружище? Да так пыль под ногами. Вот так тебя можно дрюкнуть по каждому пункту твоего ...опуса
12:03 28.05.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот к 19 столетию основные европейские нации уже сформировались. Сформировалась боле-менее европейский тип мышления, к которому свидомые пытаются безрезультативно примазаться Почему безрезультативно, да потому, что европейцы никогда не считали селюков себе ровней и не будут считать. То же самое касается и балканских славян и поляков. Поэтому Наполеоновскую Европу можно с большим основанием считать первым ЕС.
> > Да ну на фиг! Наполеон - это гений, великий полководец, завоевавший всю евразию! А кто во главе ЕС? - это же откровенные марионетки и педики, которые реализовывают интересы мировых банкиров! Посмотри на их рожи - это же безвольные, безхарактерные существа, лишенные интелекта.... >
А какая разница как Европа объединилась, просто история повторяется сперва в виде трагедии, а потом в виде фарса.
>> Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот к 19 столетию основные европейские нации уже сформировались. Сформировалась боле-менее европейский тип мышления, к которому свидомые пытаются безрезультативно примазаться Почему безрезультативно, да потому, что европейцы никогда не считали селюков себе ровней и не будут считать. То же самое касается и балканских славян и поляков. Поэтому Наполеоновскую Европу можно с большим основанием считать первым ЕС.
>>
>> Да ну на фиг! Наполеон - это гений, великий полководец, завоевавший всю евразию! А кто во главе ЕС? - это же откровенные марионетки и педики, которые реализовывают интересы мировых банкиров! Посмотри на их рожи - это же безвольные, безхарактерные существа, лишенные интелекта.... >>
>А какая разница как Европа объединилась, просто история повторяется сперва в виде трагедии, а потом в виде фарса. >
> Сообщение проходит проверку модератором. > Блеф империи. Как рождались советские военные мифы > > НАША ИСТОРИЯ | ВС, 2015-05-24 08:48 > Версия для печатиВерсия для печати > Фото: > Мы еще увидим, как рушится Россия. Ждать осталось недолго. > > > Осталось недолго ... > > — > > >
> Валерий Примост, опубликовано в издании Тиждень.UA > >
но для вам этого точно не увидеть, вы уже в полёте
>>> Без сопливых знаем,что в 1941 году немецкая армия была лучшей в мире.
>> >> Опять врёте! >> Зачем всё время врёте?
>> >> Севастополь сдали в 1942г. >> Черноморский флот даже не попытался спасти своих.
> > Хамишь? > А что в 1942 году германская армия стала худшей в мире?Какого числа и месяца тогда? > Что ты про флот всё...А кто правил в воздухе в 1942 году?Да от этого флота дырка от бублика осталась бы.Юнкерсы просто утопили бы,как котят.Или,как PQ-17.
> Не помнишь,как самый мощный в мире флот бросил свои транспорты на растерзание "Люфтваффе"? > Ладно,что-то я устал от тебя,AU.Прочти что-нибудь о войне,ценное,а не тыжденя. >
Я прочитал тысячи книг о войне. Многие из них в детстве. И теперь я понял, что мне просто врали в тех книгах.
А по поводу превосходства в воздухе. Так для этого есть ночь.
А по поводу конвоя, там не всё так однозначно. Не помню точных цифр, но около 50% конвоя таки дошло. Кстати бросили они своих моряков. Советских судов в конвое почти не было. И я не знаю главный ответ: за чей счёт был этот "банкет". Но так как воплей Советов я не слышал, то думаю, что платили американцы.
>>> Без сопливых знаем,что в 1941 году немецкая армия была лучшей в мире.
>> >> Опять врёте! >> Зачем всё время врёте? >> >> Севастополь сдали в 1942г. >> Черноморский флот даже не попытался спасти своих. >> А зачем? Бабы ещё нарожают. А корабли жалко. >> Кстати Черноморский флот так и не вступил в бой с фашистами. >> И после сдачи Новороссийска его планировали затопить.
>> Лучше затопить, чем попытаться спасти своих. Логично. >> Русские своих не бросают!
>>
>Врать не надо про ЧФ. На любой лайбе народ вывозили. Многие при этом гибли. > Учи историю , а потом лезь в спор. А то начитаются желтой прессы для домохозяек и бегут на форум с выпучеными глазами. >
Опять врёшь! Весь черноморский флот стоял в Новороссийске. И никого спасать не собирался, т.к. мог понести большие потери.
12:38 28.05.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> А что в 1942 году германская армия стала худшей в мире?Какого числа и месяца тогда?
За год уже отступать можно было научиться с минимальными потерями.
Почему безрезультативно, да потому, что европейцы никогда не считали селюков себе ровней и не будут считать. То же самое касается и балканских славян и поляков. Поэтому Наполеоновскую Европу можно с большим основанием считать первым ЕС.
Крымскими татарами и ногайцами вздрюкнутые.
