Украинец заживо сжег крымчанку из-за спора о Донбассе и Крыме
00:48 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы меня проверить решили ?
> > Я решил немного расширить свой кругозор. У меня нет юридического образования - академиев не кончали-с. Мне просто интересно. Ну если это сложный вопрос, как для юриста, то можно и не отвечать. >
__________________ Не сложно протокол пишет следователь, подобная подпись есть только в потенциальном или реальном уголовном деле, эта фраза может быть только по факту заявления не по иску в гражданском судопроизводстве, подписывается этой фразой заявитель. Удовлетворены ?
> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаю что никто, тема вброс. Достойно цензора.
>> >> Я не про тему спросил. Спрашиваю как юриста с первым юридическим: кто пишет протокол, заканчивающийся словами "С моих слов записано верно"? Мент или потерпевший (свидетель)?
>>
>_____________________ > Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно". >
Да запросто - кто является свидетелем по УПК сразу по памяти, а не из гугла.
00:50 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно"
Пусть глупый. Только тогда откровение про "горящую женщину, пишущую протокол" останется лишь бездоказательным, юридически безграмотным пуком в пустоту. Впрочем, как вам угодно...
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Полагаю что никто, тема вброс. Достойно цензора.
>>> >>> Я не про тему спросил. Спрашиваю как юриста с первым юридическим: кто пишет протокол, заканчивающийся словами "С моих слов записано верно"? Мент или потерпевший (свидетель)?
>>>
>>_____________________
>> Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно". >>
>Да запросто - кто является свидетелем по УПК сразу по памяти, а не из гугла. >
В душе не знаю Я ж говорю по УПК потеряться легко Да чуть не забыл статус свидетеля указан в УК а не в УПК это две разные книги
00:52 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно"
> > Пусть глупый. Только тогда откровение про "горящую женщину, пишущую протокол" останется лишь бездоказательным, юридически безграмотным пуком в пустоту. Впрочем, как вам угодно... >
Я вам выше ответил, если у вас есть конкретный вопрос спрашивайте.
>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Полагаю что никто, тема вброс. Достойно цензора. >>>> >>>> Я не про тему спросил. Спрашиваю как юриста с первым юридическим: кто пишет протокол, заканчивающийся словами "С моих слов записано верно"? Мент или потерпевший (свидетель)? >>>>
>>> _____________________
>>> Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно".
>>>
>>Да запросто - кто является свидетелем по УПК сразу по памяти, а не из гугла. >>
>В душе не знаю Я ж говорю по УПК потеряться легко >
Тут вы правы учи его не учи если не практик то знать не будешь Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела
00:57 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> подобная подпись есть только в потенциальном или реальном уголовном деле, эта фраза может быть только по факту заявления не по иску в гражданском судопроизводстве, подписывается этой фразой заявитель. Удовлетворены ?
Вот пострадавшая женщина, которая вот-вот может потерять сознание и потом, не приходя, в него умереть. Пока она может говорить нужно узнать, кто это сделал? Нужно оформить это на бумаге, чтобы потом преступник не отвертелся?
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Полагаю что никто, тема вброс. Достойно цензора. >>>>> >>>>> Я не про тему спросил. Спрашиваю как юриста с первым юридическим: кто пишет протокол, заканчивающийся словами "С моих слов записано верно"? Мент или потерпевший (свидетель)? >>>>> >>>> _____________________ >>>> Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно".
>>>>
>>> Да запросто - кто является свидетелем по УПК сразу по памяти, а не из гугла.
>>>
>>В душе не знаю Я ж говорю по УПК потеряться легко >>
>Тут вы правы учи его не учи если не практик то знать не будешь Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела >
Нагуглили УК общая часть ? А причем тут Уголовно Процессуальный Кодекс
00:59 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подобная подпись есть только в потенциальном или реальном уголовном деле, эта фраза может быть только по факту заявления не по иску в гражданском судопроизводстве, подписывается этой фразой заявитель. Удовлетворены ?
> > Вот пострадавшая женщина, которая вот-вот может потерять сознание и потом, не приходя, в него умереть. Пока она может говорить нужно узнать, кто это сделал? Нужно оформить это на бумаге, чтобы потом преступник не отвертелся? >
Да сейчас и аудизапись практикуется ,довольно часто и подписать не успевает человек .
01:02 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подобная подпись есть только в потенциальном или реальном уголовном деле, эта фраза может быть только по факту заявления не по иску в гражданском судопроизводстве, подписывается этой фразой заявитель. Удовлетворены ?
> > Вот пострадавшая женщина, которая вот-вот может потерять сознание и потом, не приходя, в него умереть. Пока она может говорить нужно узнать, кто это сделал? Нужно оформить это на бумаге, чтобы потом преступник не отвертелся? >
> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> подобная подпись есть только в потенциальном или реальном уголовном деле, эта фраза может быть только по факту заявления не по иску в гражданском судопроизводстве, подписывается этой фразой заявитель. Удовлетворены ?
>>
>> Вот пострадавшая женщина, которая вот-вот может потерять сознание и потом, не приходя, в него умереть. Пока она может говорить нужно узнать, кто это сделал? Нужно оформить это на бумаге, чтобы потом преступник не отвертелся? >>
>Да сейчас и аудизапись практикуется ,довольно часто и подписать не успевает человек . >
________________________________ Если получена законным путем.
>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Полагаю что никто, тема вброс. Достойно цензора. >>>>>> >>>>>> Я не про тему спросил. Спрашиваю как юриста с первым юридическим: кто пишет протокол, заканчивающийся словами "С моих слов записано верно"? Мент или потерпевший (свидетель)? >>>>>> >>>>> _____________________ >>>>> Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно". >>>>> >>>> Да запросто - кто является свидетелем по УПК сразу по памяти, а не из гугла.
>>>>
>>> В душе не знаю Я ж говорю по УПК потеряться легко
>>>
>>Тут вы правы учи его не учи если не практик то знать не будешь Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела >>
>Нагуглили УК основная часть ? А причем тут Уголовно Процессуальный Кодекс >
Да мне гуглить ни к чему, кстати там в протоколе еще не одну подпись ставить надо что терпиле что свидетелю и не только в протоколе, да и первым берется объяснение обычно, а решение о возбуждение или отказе или списании материала в дело принимается позднее .
01:09 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Если получена законным путем.
То есть, обстоятельства происшедшего вполне могли быть выяснены на месте, или позже - в больнице. Я правильно понимаю?
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Полагаю что никто, тема вброс. Достойно цензора. >>>>>>> >>>>>>> Я не про тему спросил. Спрашиваю как юриста с первым юридическим: кто пишет протокол, заканчивающийся словами "С моих слов записано верно"? Мент или потерпевший (свидетель)? >>>>>>> >>>>>> _____________________ >>>>>> Глупый вопрос, чесслово. Вот по УПК спросили бы, от тут есть где потеряться по памяти. Хто пишет в протоколе "С моих слов записано верно". >>>>>> >>>>> Да запросто - кто является свидетелем по УПК сразу по памяти, а не из гугла. >>>>> >>>> В душе не знаю Я ж говорю по УПК потеряться легко
>>>>
>>> Тут вы правы учи его не учи если не практик то знать не будешь Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела
>>>
>>Нагуглили УК основная часть ? А причем тут Уголовно Процессуальный Кодекс >>
>Да мне гуглить ни к чему, кстати там в протоколе еще не одну подпись ставить надо что терпиле что свидетелю и не только в протоколе, да и первым берется объяснение обычно, а решение о возбуждение или отказе или списании материала в дело принимается позднее . >
Если ваши права нарушили полиция обязана принять к производству ваше заявление.
Чего вы ссыте то в полицию обращаться то ? Контроль над полицией осуществляет прокуратура если будут следаки тупить. Але народ 90 закончились давно уже.
01:15 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если получена законным путем.
> > То есть, обстоятельства происшедшего вполне могли быть выяснены на месте, или позже - в больнице. Я правильно понимаю? >
Судмедэкспертиза если труп, если жива да в больнице. Это чистая уголовщина, покушение на убийство, по теме тяжких там по совокупности частичным сложением. Ну 15 светит если все как есть. Только нет ничего не потерпевшей, ни обращения ни реанимации. Есть тупой вброс с мотивами разжигания межнациональной розни 8 лет за это легко получить Убирания снега в Сибири, а снега там дофига.
Я ж говорю по УПК потеряться легко 
