>> Есть ощущение, что большинство читает исключительно самих себя. >> >> Вот взять, например, Андрея Т. Чем человек занимается давно известно, он неоднократно об этом писал. Нет, находятся персонажи, плодящие сообщения тысячами, которые предлагают ему устроиться на работу. Совершенно очевидно, что ничего, кроме собственных ценных мыслей их не интересует.
>>
>> Теперь по поводу дискуссии, что там могла сказать потерпевшая. На первой же странице описано ее состояние. Сказать она не могла ничего. Совершенно однозначно и без вариантов. Так что, если там кто-то что-то и говорил, то точно не она. >>
>Много кстати сказать успевают в таких состояниях это вам так для сведения подписать вот не всегда могут и в этом случае производится допрос того кто слышал последние слова человека и на этом строится обвинение и собирается доказательная база. >
> Много кстати сказать успевают в таких состояниях это вам так для сведения подписать вот не всегда могут и в этом случае производится допрос того кто слышал последние слова человека и на этом строится обвинение и собирается доказательная база.
Вот, собственно, это и является предметом дискуссии: каким способом узнаётся, что произошло с потерпевшим. Так что мотивы вполне себе могут определятся практически сразу. А в криминальных новостях могут и не показать - во избежании того же "разжигания розни". Но это не факт, что этого не было, если только у отрицающего нет непосредственного доступа к информации.
02:01 25.06.2015
Из стандартной наркоты, убийства ножом кухонным хотя был случай 120 ножевых ранений, застрелили его. Так вот из ряда вон, на моей памяти 6 подростков насиловали шваброй и бутылкой из под шампанского одну из их матерей. На суде они сидели в клетке и ржали. Ваши мнения ?
Получается так. Можно было бы зацепиться за степень поражения, но учитывая указываемую степень поражения кожи, получается, что воздействие было длительным, значит и на дыхательные пути тоже бы сильно пострадали. Однако, в запасе остаётся факт возможного наличия свидетелей. К тому же, всему происшедшему могла предшествовать и ссора накануне, допустим. Исходя из этого могли и предположить.
02:10 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Много кстати сказать успевают в таких состояниях это вам так для сведения подписать вот не всегда могут и в этом случае производится допрос того кто слышал последние слова человека и на этом строится обвинение и собирается доказательная база.
> > Вот, собственно, это и является предметом дискуссии: каким способом узнаётся, что произошло с потерпевшим. Так что мотивы вполне себе могут определятся практически сразу. А в криминальных новостях могут и не показать - во избежании того же "разжигания розни". Но это не факт, что этого не было, если только у отрицающего нет непосредственного доступа к информации. >
________________________- А как бабушку родной внук забивает табуреткой в новостях не показывают ?
А как муж жену с камешком на шее в речку сбрасывает. А выдели тело после месяца в речке ? Природа берет свое. Губку видели дырчатую, от тело такое же и живет в нем куча речного населения.
02:11 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на сообщение:
___________________ После пожара труп размером с ребенка.
02:20 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> А как муж жену с камешком на шее в речку сбрасывает
Ну по сравнению с предыдущими это так себе - происшествие.
02:25 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как муж жену с камешком на шее в речку сбрасывает
> > Ну по сравнению с предыдущими это так себе - происшествие. >
________________________- Отморози везде хватает, есть намек на проблемы вызывайте полицию, не надо героизма, размахивать тесаками ружьями и прочим железом. Убьете - сядете. Если полиция не успевает - убивайте потом видно будет, по теме необходимой обороны. 90 давно закончились, мы им за это платим.
02:31 25.06.2015
Ладно, спасибо всем за участие. Но считаю тему незакрытой. Мутно как-то всё, начиная с бензина в бытовке.
02:34 25.06.2015
Вызывать полицию не западло, они получают зарплату с наших налогов. Это нужно зарубить себе на носу. Они работники, а мы как налогоплательщики их работодатели. В рамках закона они обязаны выполнять наши требования.
Все в шоке
Но вне рамок закона, вы не имеете права требовать, а за нападение на полицейского в нашем государстве получите или срок или могилу, а в США могилу на 100 %.
06:29 25.06.2015
Правда по Рён ТВ показали.
06:40 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Коль время. Лан, юрист первого класса, Капитан юстиции.
ФССП или прокуратура?
06:44 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Но вне рамок закона, вы не имеете права требовать, а за нападение на полицейского в нашем государстве получите или срок или могилу, а в США могилу на 100 %.
Плохо что у нас не так как в США, у нас к сожалению очень-очень беззубо все работает, был случай когда пьяный алкаш накинулся на приехавший нарад с топором, и что вы думаете, материал по 20.1 КоАП РФ и только. Я думаю что полицейские в США его бы расстреляли нах и глазом не моргнули, и проблем у них бы не было, у нас же просто идиотизм...
