Украинец заживо сжег крымчанку из-за спора о Донбассе и Крыме
01:16 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Я ж говорю по УПК потеряться легко
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Да мне гуглить ни к чему, кстати там в протоколе еще не одну подпись ставить надо что терпиле что свидетелю и не только в протоколе, да и первым берется объяснение обычно, а решение о возбуждение или отказе или списании материала в дело принимается позднее .
Вот это нормальное объяснение. Всё чётко и понятно. Спасибо.
01:18 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ж говорю по УПК потеряться легко
>KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мне гуглить ни к чему, кстати там в протоколе еще не одну подпись ставить надо что терпиле что свидетелю и не только в протоколе, да и первым берется объяснение обычно, а решение о возбуждение или отказе или списании материала в дело принимается позднее .
> > Вот это нормальное объяснение. Всё чётко и понятно. Спасибо. >
_______________________________________ Ага а потом когда в зале заседаний арестовывают такая паника в глазах
01:23 25.06.2015
Уголовно Процессуальный Кодекс с Уголовным кодексом путает ваш адвокат
01:24 25.06.2015
Если интересно из прошлого случай расскажу.
01:27 25.06.2015
Коль время. Лан, юрист первого класса, Капитан юстиции.
01:28 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Только нет ничего не потерпевшей, ни обращения ни реанимации
Ну когда вообще ничего нет - значит нет, если это и вправду вброс. Именно поэтому я и просил уточнения. И обсуждение тут по другому вопросу было.
> еще не поймали не допросили еще факта нет уже мотив.
Для выяснения мотива ведь необязательно ловить преступника, а опросить свидетеля или потерпевшего, что и вызвало, как я понял, такое отторжение тонкой юридической натуры.
>> Только нет ничего не потерпевшей, ни обращения ни реанимации
> > Ну когда вообще ничего нет - значит нет, если это и вправду вброс. Именно поэтому я и просил уточнения. И обсуждение тут по другому вопросу было.
>
>> еще не поймали не допросили еще факта нет уже мотив.
> > Для выяснения мотива ведь необязательно ловить преступника, а опросить свидетеля или потерпевшего, что и вызвало, как я понял, такое отторжение тонкой юридической натуры. >
__________________________ Свидетель может быть предвзят.Опрашивать нужно потерпевшую если выжила она главный свидетель. Знаете сколько ####ей пытались на изнасиловании от личной мести мужиков посадить ? ###ва туча.
01:33 25.06.2015
Есть ощущение, что большинство читает исключительно самих себя.
Вот взять, например, Андрея Т. Чем человек занимается давно известно, он неоднократно об этом писал. Нет, находятся персонажи, плодящие сообщения тысячами, которые предлагают ему устроиться на работу. Совершенно очевидно, что ничего, кроме собственных ценных мыслей их не интересует.
Теперь по поводу дискуссии, что там могла сказать потерпевшая. На первой же странице описано ее состояние. Сказать она не могла ничего. Совершенно однозначно и без вариантов. Так что, если там кто-то что-то и говорил, то точно не она.
01:33 25.06.2015
Согласно требованиям ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Я ни чего не путаю когда вы учились я уже давно работал по видиму и не адвокатом ,а с другой стороны.
01:35 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Свидетель может быть предвзят.
Ну да. Так же, как и обгоревшая женщина. Наверное, она на своего соседа, который ей спать мешал, в первую очередь укажет, чтоб отомстить. А тот, кто её покалечил - да и фиг с ним.
> Есть ощущение, что большинство читает исключительно самих себя. > > Вот взять, например, Андрея Т. Чем человек занимается давно известно, он неоднократно об этом писал. Нет, находятся персонажи, плодящие сообщения тысячами, которые предлагают ему устроиться на работу. Совершенно очевидно, что ничего, кроме собственных ценных мыслей их не интересует.
> > Теперь по поводу дискуссии, что там могла сказать потерпевшая. На первой же странице описано ее состояние. Сказать она не могла ничего. Совершенно однозначно и без вариантов. Так что, если там кто-то что-то и говорил, то точно не она. >
Много кстати сказать успевают в таких состояниях это вам так для сведения подписать вот не всегда могут и в этом случае производится допрос того кто слышал последние слова человека и на этом строится обвинение и собирается доказательная база.
01:44 25.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Свидетель может быть предвзят.Опрашивать нужно потерпевшую если выжила она главный свидетель. Знаете сколько ####ей пытались на изнасиловании от личной мести мужиков посадить ? ###ва туча.
В данном случае с лядями, предвзятая как раз "потерпевшая". И, как я понимаю, без свидетеля, который тоже может быть предвзят, ничего у неё не получится, если экспертиза не подтверждает.
01:46 25.06.2015
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> На первой же странице описано ее состояние. Сказать она не могла ничего.
Можно цитату это подтверждающую?
01:47 25.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидетель может быть предвзят.
> > Ну да. Так же, как и обгоревшая женщина. Наверное, она на своего соседа, который ей спать мешал, в первую очередь укажет, чтоб отомстить. А тот, кто её покалечил - да и фиг с ним. >
_______________________ Нет, вам в репу дали едете снимать побои. С мотивами судья будет решать. Обгорела женщина прямое указание на виновника и пойдет он по этапу. Вы вообще все из прессы берете ? Судьи продажные ? У Судей пенсия равна зарплате и неприкосновенность пожизненно, ношение и применение огнестрельного оружия, все гарантии государства. Вякнуть пожелаете приедет рота ОМОН и в лучшем случае....
01:49 25.06.2015
Я 3 года с ними работал вплотную, всех насильников сажали только в путь.
