> 744 > Один из возможных ответов на главный вопрос - почему Россия грозит вето - дает Максим Кантор: > -------------------------- > Совершено преступление. > Расстрелян гражданский самолет. Самолет принадлежал иностранной компании. В этом самолете находились граждане разных стран - но не было ни единого российского гражданина. > Самолет был сбит над территорией государства Украина. > Формально Россия не имеет к трагедии вообще никакого отношения: над чужой страной сбили чужой самолет и среди жертв нет ни одного российского гражданина. > И однако именно Россия наложила ВЕТО на трибунал, расследующий это преступление. > Россия не желает допустить расследования преступления, не имещего к ней никакого отношения.
> Гражданам других стран Россия мешает узнать, кто убил их родных. > Данное событие можно трактовать только однозначно: данное преступление совершено российскими военнослужащими по приказу главнокомандующего. Иной трактовки просто не существует. > Это признание в убийстве.
расследование никто не отменяет и вето на него не налагает.... отменяется только трибунал а это несколько другое представление.....
> Содержание текста резолюции одинаково на всех сайтах. Какие претензии? > Кстати, ты можешь привести ссылку на текст этой резолюции на ОФИЦИАЛЬНОМ российском сайте? > Я буду очень удивлен. если ты найдешь этот текст в российском официальном дерьме. .
там есть перевод текста резолюции ООН? может проект?
23:32 29.07.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> расследование никто не отменяет и вето на него не налагает.... отменяется только трибунал а это несколько другое представление.....
Афтор просто пропа######ит Объяснять тут бесполезно - он будет называть черное белым и не париться.
23:35 29.07.2015
Кстати, чуркин во время голосования против. По выражению рожи видно, что ему не комильфо. И очень сильно. Ведь это позор навсегда. И он не может этого не понимать.
23:36 29.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Трибунал по резолюции Совбеза ООН имеет наивысшую юридическую силу, но для его создания нужно два-три года, а потому, скорого возмездия ожидать не стоит.
Год уже прошел, хотите еще 2-3-4-5 года?
5.Призывает к скорейшему возможному окончанию международного технического расследования причин катастрофы и уголовного расследования без ущерба качеству этих расследований;
Последний раз, в октябре обещали окончательный вывод комиссии предоставить. Теперь просяn 2-3 года. Время тянете. Лазейки ищите.
Дырку вам от бублика, а не Шарапова!
23:36 29.07.2015
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Кстати, чуркин во время голосования против. По выражению рожи видно, что ему не комильфо. И очень сильно. Ведь это позор навсегда. И он не может этого не понимать. > >
А мне кажется, что ты просто троллишь...Не?
23:37 29.07.2015
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> О, ты уже погнал...
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> ДА шо ты говоришь?
Римский, читай внимательно. Это цитаты из комментариев, а не мои сообщения.
23:38 29.07.2015
и концы поищи откуда это кстати, удивишься, придумали статью очень честные товарищи без имени и фамилии и без ссылок на источники.
23:38 29.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, ты уже погнал...
>Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДА шо ты говоришь?
>Римский, читай внимательно. Это цитаты из комментариев, а не мои сообщения.
Вот и делай выводы...Голова тебе для чего? Если ты размещаешь ложь, то и ты лжешь.
23:39 29.07.2015
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Кстати, чуркин во время голосования против. По выражению рожи видно, что ему не комильфо. И очень сильно. Ведь это позор навсегда. И он не может этого не понимать.
Чуркин-красавец. Он последовательно отстаивает позицию страны, за что ему должно быть стыдно? Вам вот не стыдно врать. А правды стыдиться не надо.
23:39 29.07.2015
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Кстати, чуркин во время голосования против. По выражению рожи видно, что ему не комильфо. И очень сильно. Ведь это позор навсегда. И он не может этого не понимать. > >
а что не так с лицом Виталия Ивановича?.....или у тебя укро воображение разыгралось?.....
>> 744 >> Один из возможных ответов на главный вопрос - почему Россия грозит вето - дает Максим Кантор: >> -------------------------- >> Совершено преступление. >> Расстрелян гражданский самолет. Самолет принадлежал иностранной компании. В этом самолете находились граждане разных стран - но не было ни единого российского гражданина. >> Самолет был сбит над территорией государства Украина. >> Формально Россия не имеет к трагедии вообще никакого отношения: над чужой страной сбили чужой самолет и среди жертв нет ни одного российского гражданина. >> И однако именно Россия наложила ВЕТО на трибунал, расследующий это преступление. >> Россия не желает допустить расследования преступления, не имещего к ней никакого отношения.
>> Гражданам других стран Россия мешает узнать, кто убил их родных. >> Данное событие можно трактовать только однозначно: данное преступление совершено российскими военнослужащими по приказу главнокомандующего. Иной трактовки просто не существует. >> Это признание в убийстве.
>расследование никто не отменяет и вето на него не налагает.... отменяется только трибунал а это несколько другое представление.....
Aleksandr Kozmin 5 ч ·
Могли бы вы представить себе случай из параллельной вселенной, скажем: "... Адольф Гитлер наложил вето на проведение Нюренбергского трибунала" или "... Гитлер, Гимлер, Геринг, Гесс считают нецелесообразным проведение трибунала". Вы всё ещё считаете что это утопия?
23:40 29.07.2015
где не смотрю, по статье: For information media. Not an official record.
23:41 29.07.2015
Беспокойной вам ночи, россияне Да приснится вам - падающий горящий самолет и вы сами внутри этого падающего горящего самолета
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:43 29.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Беспокойной вам ночи, россияне > Да приснится вам - падающий горящий самолет и вы сами внутри этого падающего горящего самолета
