igels страшный убийца армии РФ , ты хоть в АТО записался бы сначала
12:43 09.08.2015
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> ....Российская система ведения радиоэлектронной борьбы в разы превосходит....
О, это моя любимая тема. ragtag, я электронщик, если чё непонятно в электромагнитных волнах, обращайся, расскажу.
12:43 09.08.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
>> Вы зачем буки приволокли в зону АТО?
>> >> Объясниш?
> > сбивать твои самолеты.
Или не мои.
А кстати, в харьков тоже буки притащили?
там тоже наши самолеты.
12:43 09.08.2015
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Интересно, вы здесь первый начали перечислять оружие стран НАТО включая спутники, хотя это вас ни каким боком не касаеться, откуда у укрских голодранце возьмуться спутники?
неа. тут разговор пошел о том дескать крым прикрыт по самое немогу от любого наты. я возразил что ната имеет возможность за сутки около 1000 крылатых ракет пустить и любое пво люой сложности прохождения посто вынести. включая с-300
>>> были коплексы с-200 в ливии. много. знаешь как решили вопрос? 100 крылатых ракет в первой волне и 100 во второй.
>> >> У Ливии не было Бастиона, прикрытие береговой линии. так чтобы авианосцам не дать подойти. >>
>> А у Сирии бастионы есть.
>> >> И вот теперь угадай, почему амеры отказываются бомбить Сирию.
> > ))))еще раз, одновременный пуск 100 крылатых ракет и нет бастионов, хоть ты тресни, и пусть 80 из них собъют. а еще 100 и нет половины пво и еще 100 и нет остального пво. примерно так сделали в ираке 2 раза. война началась с мгновенного уничтожения пво. и касательно бастионов, кто тебе сказал что крылатые ракеты нужно обязательно с корабля запускать?)))))
розовые мечты свидомита... тебе ж объяснили, ракеты их выйдут из строя еще в полете тебя эпизод с пролетом российского истребителя над американским эсминцем в Черном море ничему не научил? почему светозарные д######аи толпой списались на берег в ближайшем порту?
12:45 09.08.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> тебе-то что?
Праильно, так их 3,14лов! Молодец!
12:45 09.08.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Или не мои. > > А кстати, в харьков тоже буки притащили? >
> там тоже наши самолеты. > >
и в харьков и в сумы. и в одессу на всякий случай. там то же есть аэродром в приднестровье. а вдрук приднестровские умельцы научаться на яблонях выращивать миги))))
12:46 09.08.2015
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> тебе ж объяснили, ракеты их выйдут из строя еще в полете > тебя эпизод с пролетом российского истребителя над американским эсминцем в Черном море ничему не научил? почему светозарные д######аи толпой списались на берег в ближайшем порту?
Sandor, ты главно не отчаивайся, скоро он обязательно всё поймёт. Ты только верь.
12:47 09.08.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, вы здесь первый начали перечислять оружие стран НАТО включая спутники, хотя это вас ни каким боком не касаеться, откуда у укрских голодранце возьмуться спутники?
> > > неа. тут разговор пошел о том дескать крым прикрыт по самое немогу от любого наты. я возразил что ната имеет возможность за сутки около 1000 крылатых ракет пустить и любое пво люой сложности прохождения посто вынести. включая с-300
А, при чем здесь НАТО, они не сумашедшие, идти воевать за каких то укрских полудурков.
12:47 09.08.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> )а как ты им помешаешь технически? пукнешь?
>> >> Из Бастиона выстрелю по авианосцу.
> > бастион падет первым. просто стрельба будет вестись с других площадок)))))
Не пиши чуши. Пиндосы НИ РАЗУ не воевали с противником, который хотя бы приблизительно был сопоставим с ними в военной мощи. У них тупо нет такого опыта. Был приблизительный во Вьетнаме, где СССР руками вьетов надрал им задницу.
Вся их т.н. "военная мощь" базируется на доктрине изначального многократного превосходства. Которого тупо нет, если рассматривать войну России с сша и с нато.
Нет превосходства ни в чем. Все, повторяю, ВСЕ их авианосцы будут выведены из строя первыми. И все. Никаких "других" площадок у них тупо нет.
12:47 09.08.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> тоже моторола?
Вместе с Гиркиным. Двух русских хватило, чтобы всё ВСУ обосралось
12:47 09.08.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> неа. тут разговор пошел о том дескать крым прикрыт по самое немогу от любого наты. я возразил что ната имеет возможность за сутки около 1000 крылатых ракет пустить и любое пво люой сложности прохождения посто вынести. включая с-300
Ну, такой возможности не имеют. Просто такое количество кораблей в Черное море турция не пропустит.
3-4 корабля максимум.
Причем на цель эти корабли берут с самой Армении, а начиная с Абхазии они уже на мушке наших поражающих средств с самого Кавказа.
Так шо, может им и удастся убить один бастион в Крыму, зато еще с десяток пустят со всей береговой линии РФ от очамчиры до Тамани.
Вот веселуха то будет.
12:50 09.08.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> и в харьков и в сумы. и в одессу на всякий случай. там то же есть аэродром в приднестровье......
Есть в Приднестровье аэродром. Хороший. Скоро он будет ваш, украинский. Заранее поздравляю! Ну а чё? Если на форуме одни [цензура] собрались.
12:50 09.08.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> еще раз, одновременный пуск 100 крылатых ракет и нет бастионов, хоть ты тресни, и пусть 80 из них собъют. а еще 100 и нет половины пво
>> В курсе,что КР не обязательно сбивать?Очень эффективны помехи системе наведения.Кроме того,КР предназначены для нанесения ударов в основном по стационарным объектам.Далее.Пуск КР означает начало войны.В курсе,что будет дальше?...
> > это если их ведет оператор. а если по джипиэс сами в автономном режиме то им пофигу твои помехи.
ахренеть... украинское образование... а GPS по-твоему через проводную связь осуществляется?!
12:51 09.08.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> ......Вот веселуха то будет. >
Не вижу ничего весёлого. Ты подумал, кто будет читать 20 страниц темы о том о сём?
