Руський - это не русский??? Свидомые, идите-ка сюда!
10:29 11.08.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пруссы говорили на славянском языке. Процитировать Ломоносова?
>Цитировать не надо.. Доказывать надо..
Так Ломоносов этим и занимался. Я что повторять его изыскания должен? Наука так не делается - доказали один раз и считается общепризнанным в науке. Кто не согласен, выступает с опровержениями. Ты слыхал о таких?
10:33 11.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Или тебе надо доказать это???
>> >> Да. было бы не плохо, если бы ты, кроме борзоты, показал свои умственные способности.
>Пожалуйста. Тема посвещена переводу слова "руський" с украинского на русский. Как не удивительно, но переводчик translate.meta.ua дал эквивалент - "русский", тогда как свидомые тут уже сколько лет усираются доказывают, что они руськие, а не русские. Пару дней назад в аналогичной теме я показал, что тот же онлайн-переводчик с русского на украинский переводит "русский" исключительно как "росийський", что в нашем понимании неверно. Самое смешное, что "руський" с украинского на русский переводится ("русский"), а обратно - нет! Здесь лежит краеугольный камень всего свидомитского нацистского построения теории украинства. > Как видишь, чистая лингвистика. Стоит только разложить по полочкам, как украинство рухнет, вместе с укрофашизмом. Ибо крыть нечем.
Ты влез в чужой диалог со своими наставлениями. Меня, как участника диалога не с тобой, не интересует вовсе ваша перебранка вокруг проблемы "ь" знака. Мы обсуждали другую проблему, которую можно выразить в вопросе-кто такой этнический украинец, и прошлись по уникальности национальности "русский"? Тебе не следовало хамить там, где тебя не должно быть (не приглашали) и в том, что тебя не касается. Кроме словесной белиберды - вашего лингвистического исследования вокруг "ь" знака существуют вопросы куда интереснее. Например, "исследования икс - и игрек- хромосом русских людей на огромной площади от Беломорья до Кубани (Северный Кавказ), от Новгородчины - до рек Северная Двина , Вятка, Левобережья Средней Волги показали абсолютную генетическую идентичность русских людей. Даже Кубань с ее близостью к Кавказу и постоянным взаимодействием с ним оказалась более «русской», чем ее представляли ранее. По сути дела на этом огромном пространстве и сформировался генотип русского народа. Все это опровергает модную сейчас на Западе теорию, что русские – молодая историческая общность, состоящая из породнившихся в 13-15 веках с татарами славянизированных финнов, не имеющая, четко прослеживающейся, этнической Родины". Что и лежит в основе моего тезиса об уникальности национальности русский. Если тебе интересно танцевать вокруг "ь", танцуй, но не лезь в серьезные диалоги со своими примечаниями. Без твоих советов люди знают, что писать, как писать, о чем писать. В приличном обществе за советы без разрешения в морду дают.
> Что ты несешь? > Украинец, белорус, русский - это одна национальность - русские.
> Как еврей чукчей не станет, так и узбек латышом. > Нет примеров в истории перерождения. > До 1920года ни украинцев ни белорусов не было.
но карабашка - то с дедом латышом - украинкой стала, да ичо и какой ЗНАМЕНИТОЙ!!!
10:35 11.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Пруссы говорили на славянском языке.
Пруссы говорили на балтском языке (сейчас литовцы бы их понимали). Просто их язык ближе к славянским по отношению к ятвягам, жмудам, леттам и др. Имеются тексты на прусском, записанные немцами (Катехизисы).
10:39 11.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как видишь, чистая лингвистика....
>Ты влез в чужой диалог со своими наставлениями. Меня, как участника диалога не с тобой, не интересует вовсе ваша....
Так ты ещё и невежа?! Чего ты тут диалоги не по теме разводишь??? На укрохунту работаешь, пытаешься замять и заговорить всякой ерундой серьёзную проблему? "Не интересует" его видите ли!! Так и давай, дуй отседова!
10:39 11.08.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Русские - вообще сложно назвать национальностью, это скорее группа ассимилированных народов России, поэтому и пишут как прилагательное - русские..
Зачем тупить, свидомым?
Руси́ны — исторический эндоэтноним жителей Руси, изначально употреблявшийся только в форме единственного числа — русин (др.-рус. рѹсинъ), в то время как множественное число выражалось формами русь[1][2] либо русьскыи (люди)[1][2] Форма множественного числа русины возникла в XVI веке. В настоящее время этноним сохранился только у некоторых групп восточнославянского населения
10:39 11.08.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> От скажи, Морен: МоскВа-название финске, а ДрягВа
Дрыгва, Крыва, Ятва, Литва... А ты как думаешь?
10:41 11.08.2015
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пруссы говорили на славянском языке.
> > Пруссы говорили на балтском языке (сейчас литовцы бы их понимали). Просто их язык ближе к славянским по отношению к ятвягам, жмудам, леттам и др. Имеются тексты на прусском, записанные немцами (Катехизисы).
Всё, свободен. Знаю я этих записателей крестоносных. Я больше Ломоносову доверяю.
....Что до покойного Бейера в сем случае надлежит, то он в помянутой диссертации: 1) Впал в превеликие и смешные погрешности, например, пишет он противно мнениям других авторов и утверждает, что пруссы не были колена славенского, а были-де одного происхождения с курландцами, не зная того, что курландский язык есть происхождения славенского, так что не токмо большая часть речей, но и склонения и спряжения от славенских весьма мало разнятся. В сем случае не умнее сказал он, как бы сие: славяне суть не славяне....
10:41 11.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Так Ломоносов этим и занимался. Я что повторять его изыскания должен? Наука так не делается - доказали один раз и считается общепризнанным в науке. Кто не согласен, выступает с опровержениями. Ты слыхал о таких?
Общепринятым в науке считается, что пруссы - это балтские племенные союзы.. То что они славяне - это альтернативная теория.. Вот и доказывай..
10:42 11.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как видишь, чистая лингвистика....
>>Ты влез в чужой диалог со своими наставлениями. Меня, как участника диалога не с тобой, не интересует вовсе ваша....
>Так ты ещё и невежа?! Чего ты тут диалоги не по теме разводишь??? На укрохунту работаешь, пытаешься замять и заговорить всякой ерундой серьёзную проблему? "Не интересует" его видите ли!! Так и давай, дуй отседова!
ПОДДЕРЖИВАЮ! редко тя в чём сань ПОДДЕРЖИВАЮ, но в походах в магазин и Геть из ентой темы с непонятками ПОДДЕРЖИВАЮ...
10:43 11.08.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> От скажи, Морен: МоскВа-название финске, а ДрягВа > Дрыгва, Крыва, Ятва, Литва... А ты как думаешь?
Йа?
Думаю такъ:
Гля какие интересные повторы названий рек.
10:43 11.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Помоги им, бестолковым.
Даже не собираюсь. Не в том направлении идете. Нужно проверять в отношении КОГО использовалось русин, руський и т.д.
10:45 11.08.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От скажи, Морен: МоскВа-название финске, а ДрягВа
>Дрыгва, Крыва, Ятва, Литва... А ты как думаешь?
А литовское племя голянды имело расселение от Москвы-реки до Оки - князья Голицины из этого племени тож...
10:47 11.08.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Гля какие интересные повторы названий рек.
Видел, да, приток Дуная-ЛитаВа.
10:48 11.08.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Ломоносов этим и занимался. Я что повторять его изыскания должен? Наука так не делается - доказали один раз и считается общепризнанным в науке. Кто не согласен, выступает с опровержениями. Ты слыхал о таких?
>Общепринятым в науке считается, что пруссы - это балтские племенные союзы.. То что они славяне - это альтернативная теория.. Вот и доказывай..
