Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> А договор НАТО зачем расторгать? Какой смысл? Он же не мешал странам, его подписавшим. Вот есть договор, договоренность, помогать другу другу. Зачем же от хорошего отказываться? quoted1
Помогать чем друг другу?. Ты хоть бы устав Нато прочитал, зачем он и для какой помощи был создан. И кого он победил?. Хусейна или Кадафи?Щас Асада хочет победить. Короче, НаТО сейчас просто дубинка для продвижения своих интересов. Гоша!. а твоя Латвия просто мясо пушечное. Никто ради вас погибать не будет.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Помогать чем друг другу?. Ты хоть бы устав Нато прочитал, зачем он и для какой помощи был создан. И кого он победил?. Хусейна или Кадафи?Щас Асада хочет победить. Короче, НаТО сейчас просто дубинка для продвижения своих интересов. Гоша!. а твоя Латвия просто мясо пушечное. Никто ради вас погибать не будет. quoted1
Не получится у вас "маленькой победоносной войны". И не надейтесь.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Киева нет лишних денег в закромах - на золотые унитазы. quoted1
А еще Хасавьюртовские договоренности с Чечней были, И она даже больше года жила как незалежная, пока не полезла в Дагестан и по всей России бандюки не расползлись. Почему бы и Киеву тоже с Донбассом подобное соглашение не сделать, дать и Донбассу пожить свободно...
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я с тех пор живу на Блюменштрассе, жду связника от Штирлица. От агента НКВД, стало быть. quoted2
>
> Понятно. В Риге, стало быть, живете. > > quoted1
Не пугайте SAB. Чего доброго, кинутся в посольство США, за политическим убежищем. А Вам - отвечать. Блюменштрассе так Блюменштрассе. Сохраним конспирацию. Или Вы думаете, я не знаю, где снимали фильм?
>> Сделали так,что 98% жителей проголосовали за Россию.А с военной стороны лучше молчи.Вторая Чечня от начала до конца quoted2
> >
> Не понял, кто, за что, и когда "проголосовал" и к чему это вообще было написано. > > А, понял... Это в Чечне что ли проголосовали? Ну, на тех условиях и привелегиях, что они негласно получили от России после победы над ней, глупо было не согласиться изображать "побежденных". quoted1
За какую сумму латыши готовы изображать побеждённых русскими? Озвучьте.
> Если проводить аналогию с Великой отечественной, то сегодня русские, это "фашисты", украинцы это "наши". На чьей стороне была справедливость в той войне, думаю, не надо объяснять. То есть, вот, оккупанты, вооруженные до зубов, сытые, лоснящиеся, на хорошей зарплате, вероломно напавшие на "наших", и есть плохо обученные мальчишки, украинские солдаты, защищяющие от фашистов свою землю. То есть со стороны России это война захватническая, со стороны Украины - освободительная. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Дёма (dema) из группы Великая Россия) > Сообщил о нарушении: ТИЛЬ. > quoted1
>>> Сделали так,что 98% жителей проголосовали за Россию.А с военной стороны лучше молчи.Вторая Чечня от начала до конца quoted3
>> >>
>> Не понял, кто, за что, и когда "проголосовал" и к чему это вообще было написано.
>> >> А, понял... Это в Чечне что ли проголосовали? Ну, на тех условиях и привелегиях, что они негласно получили от России после победы над ней, глупо было не согласиться изображать "побежденных". quoted2
> > За какую сумму латыши готовы изображать побеждённых русскими? Озвучьте. quoted1
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> За какую сумму латыши готовы изображать побеждённых русскими? Озвучьте. quoted1
Я не уверен, что латыши, по примеру чеченцев, победив Россию ( разумеется, чисто гипотетически, а не как в 17-м году прошлого века, развалив ее до основания), согласились бы, после этого, изображать из себя побеждённых, имитируя покорность и всенародную поддержку "великому Путину". Латыши слишком прямолинейны и бесхитростны для этого.
Но если все таки - да, то это звучало бы как "очень дорого".