>> Повторю в форме этих человечков были и местные, в том числе и беркутовцы.
> Откуда такая уверенность? Как бы тебе это обьяснить, на тот момент ни один мент не решился бы захватить парламент. Уровень не тот. А вот армейский спецназ самое то.
Ну не факт, я вот не знаю кто захватывал, но действительно беркут крымский, сам перекрыл въезды с украины в Крым.
22:54 19.09.2015
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Да ты не петушись, стукачок, ох как вас тут много на форуме развелось
Сам же оскорбляешь. Веди спор без оскорблений. Мне вот, например, не совсем ясна ваша "правда" о Путине. Все вырвано из контекста и создаёт ощущение противоречивости, но если более детально рассмотреть, то твоя мрия, да да именно, фантазия, с реальностью, многогранной реальностью , имеет столько же общего, что мягкое с далеким. Путин, да и не только он, врали и врут, но про Украину и русофобию все точно. Да вы сами, на этом форуме, тому пример. Не считая методов борьбы с не согласными людьми, которые не хотят жить под антироссийской властью. И уезжать они не намерены, это их земля, за неё и воюют.
22:54 19.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Почему я должен непонятно кому, разрешать себя оскорблять? Тем более если этот человек, кроме бреда еще ничего не написал и даже свою мысль адекватно донести не в состоянии?
Я тебя не оскорблял, а использовал метафоры подчёркивающие то что ты сделал, по факту обозначив твои наследственные корни, и какой ты хороший - чудо. А аморфное это что оскорбление ? Нет. Это состояние такое. funhouse ты лучше не злись, а включай думалку и читай раскладку "сеанса" вдумчиво, ты ж не тупее шестиклассника ?
>> Почему я должен непонятно кому, разрешать себя оскорблять? Тем более если этот человек, кроме бреда еще ничего не написал и даже свою мысль адекватно донести не в состоянии?
>Я тебя не оскорблял, а использовал метафоры подчёркивающие то что ты сделал, по факту обозначив твои наследственные корни, и какой ты хороший - чудо. > А аморфное это что оскорбление ?
> Нет. Это состояние такое. > funhouse ты лучше не злись, а включай думалку и читай раскладку "сеанса" вдумчиво, > ты ж не тупее шестиклассника ?
А с чего ты взял, что я не понял? Может я лучше тебя понял? А вот ты не понял, что написал?
Вот чтобы не было непоняток, попробуй уже все же сформировать хоть одно предложение самостоятельно, что же ты нам тут пытаешься сказать.
Пока мы только видим, что у тебя понималка на уровне 6 классника, а этого может оказаться маловато для этого форума
>> Почему я должен непонятно кому, разрешать себя оскорблять? Тем более если этот человек, кроме бреда еще ничего не написал и даже свою мысль адекватно донести не в состоянии?
>Я тебя не оскорблял, а использовал метафоры подчёркивающие то что ты сделал, по факту обозначив твои наследственные корни, и какой ты хороший - чудо. > А аморфное это что оскорбление ?
> Нет. Это состояние такое. > funhouse ты лучше не злись, а включай думалку и читай раскладку "сеанса" вдумчиво, > ты ж не тупее шестиклассника ?
А вас уже озолотили как обещали?
23:03 19.09.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Сам же оскорбляешь. Веди спор без оскорблений.
Ладно, извините за непонятный юмор. Объясняю что там получается и почему это стопудовая "Тройная спираль". Ключевые слова по фрагментам : 1 история начало : - заработная плата 2 история начало : - санкции 3 история(внушение): Мы то всё делаем, чтобы выполнять, – киевские власти не спешат с этим, а санкции в отношении нас сохраняются. 2 история конец : - санкции 1 история конец : - заработная плата
Второй кусок сами расхавайте.
У Путина лежит на столе бумажка и на ней написано то что написал вам я. (это можно отследить) Он обыгрывает истории и составляет их не забывая главный принцип, т.е. в первом варианте(до 13мин 49сек) вам внушают то что вы видите в 3-й истории.
>> Почему я должен непонятно кому, разрешать себя оскорблять? Тем более если этот человек, кроме бреда еще ничего не написал и даже свою мысль адекватно донести не в состоянии?
>Я тебя не оскорблял, а использовал метафоры подчёркивающие то что ты сделал, по факту обозначив твои наследственные корни, и какой ты хороший - чудо. > А аморфное это что оскорбление ?
> Нет. Это состояние такое. > funhouse ты лучше не злись, а включай думалку и читай раскладку "сеанса" вдумчиво, > ты ж не тупее шестиклассника ?
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Ну ты и тупой
Видишь, пока мы видим проблемы, даже с пониманием простейших вещей, или ты просто соврал?
23:04 19.09.2015
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Как бы тебе это обьяснить, на тот момент ни один мент не решился бы захватить парламент.
Ошибаешься. Именно так и было. Хотя ОМОН не совсем менты.
> окстись дружок... вы там львов уже отдаете, ну так и мы свое заберем. и посиди ка ты на том, что у вас было > > а то на харчах наших разжились и рты пораскрывали
Сказать можешь даже что плюнеш в меня фекалиями изо рта, тебе можно ...
23:06 19.09.2015
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Ну, понятно ?
Да понятно. А это правило действует во всех дисскусиях Путина? Или правило создано и притянуто за уши, на примере одной?
23:08 19.09.2015
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Сказать можешь даже что плюнеш в меня фекалиями изо рта
>Ладно, извините за непонятный юмор. > Объясняю что там получается и почему это стопудовая "Тройная спираль". > Ключевые слова по фрагментам : > 1 история начало : - заработная плата > 2 история начало : - санкции > 3 история(внушение): > Мы то всё делаем, чтобы выполнять, – киевские власти не спешат с этим, а санкции в отношении нас сохраняются. > 2 история конец : - санкции > 1 история конец : - заработная плата > > Второй кусок сами расхавайте. > > У Путина лежит на столе бумажка и на ней написано то что написал вам я. > Он обыгрывает истории и составляет их не забывая главный принцип, т.е.
> в первом варианте(до 13мин 49сек) вам внушают то что вы видите в 3-й истории. > > Ну, понятно ?
Я таки вижу что ты не понимаешь до сих пор, о чем разговор в теме.
Он может как угодно рассказывать и что угодно.
Ты должен сказать, что же такого он нам внушает по поводу украины, ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВДОЙ.
23:10 19.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Повторю в форме этих человечков были и местные, в том числе и беркутовцы.
>> Откуда такая уверенность? Как бы тебе это обьяснить, на тот момент ни один мент не решился бы захватить парламент. Уровень не тот. А вот армейский спецназ самое то.
> > Ну не факт, я вот не знаю кто захватывал, но действительно беркут крымский, сам перекрыл въезды с украины в Крым.
Вроде да беркут перекрыл перешеек. Но понимаешь,я не единожды пересекал его на автомобиле. Могу точно сказать при штурме удержать бы он его не смог. Там на тот момент закрепится негде было. А беркут не обучен оборонятся. Но их ни кто не штурмовал. А потом вояки подтянулись. Крым тупо сдал генералитет. И ничё никого не наказали...
>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Повторю в форме этих человечков были и местные, в том числе и беркутовцы. >>> Откуда такая уверенность? Как бы тебе это обьяснить, на тот момент ни один мент не решился бы захватить парламент. Уровень не тот. А вот армейский спецназ самое то.
>> >> Ну не факт, я вот не знаю кто захватывал, но действительно беркут крымский, сам перекрыл въезды с украины в Крым.
>Вроде да беркут перекрыл перешеек. Но понимаешь,я не единожды пересекал его на автомобиле. Могу точно сказать при штурме удержать бы он его не смог. Там на тот момент закрепится негде было. А беркут не обучен оборонятся. Но их ни кто не штурмовал. А потом вояки подтянулись. Крым тупо сдал генералитет. И ничё никого не наказали...
Это я к тому сказал, что ты говорил, сами менты ни на что не решились бы. Решились и да потом подтянулись вояки, но они кстати даже и не знали, помогут ли им, поэтому чисто их решение было.
