>> Да я сам видел это видео и даже выкладывал, но мы же о фото говорили, а оно в другой местности снято было. >> >> К тому же Панцирь не наступательное вооружение, поэтому какие проблемы, будет мирный город от точек У защищать quoted2
> > да фото было снято в шахтерске. и есть карта шахтерска кстати >
> > > могу подробней найти топографию. чего про луганск скажешь? quoted1
Ты значение "первое" фото понимаешь? Первое фото это первое сверху и слева, ну по крайней мере так у нас россиян, тебя справа налево учили смотреть и читать?
Кстати по этому фото картинка с соотношением по местности полный бред. Я не вижу, чтобы эти ориентиры были хорошо различимы.
я сказал))))) люк видишь? бронещиток на люке приствует только на 2х можелях танка т-72ба и т-72б3. оба росийские оба послесоветские оба имеют характерный датчик ветра на корме башни и он присутствует на танках. на б-3 установлен прицел сосна-у и отсутствует фара справа от орудия имеющегося у ба. так что это б3. доходчиво?
> Ты значение "первое" фото понимаешь? Первое фото это первое сверху и слева, ну по крайней мере так у нас россиян, тебя справа налево учили смотреть и читать? > > Кстати по этому фото картинка с соотношением по местности полный бред. Я не вижу, чтобы эти ориентиры были хорошо различимы. quoted1
ну ты не видишь это понятно)))))) что скажешь там где ты видишь? луганск видишь? улицу оборонную?)))))) панцирь по ней едет видишь? или ты на ощупь монитор осязаешь?
> > я сказал))))) люк видишь? бронещиток на люке приствует только на 2х можелях танка т-72ба и т-72б3. оба росийские оба послесоветские оба имеют характерный датчик ветра на корме башни и он присутствует на танках. на б-3 установлен прицел сосна-у и отсутствует фара слева от орудия имеющегося у ба. так что это б3. доходчиво? quoted1
Это надо доказать. Показав фото этого танка, где все было бы отлично видно и дать для сравнения фото всех модификаций т72, на которых отчетливо было бы видно, что этого нету.
>> Ты значение "первое" фото понимаешь? Первое фото это первое сверху и слева, ну по крайней мере так у нас россиян, тебя справа налево учили смотреть и читать?
>> >> Кстати по этому фото картинка с соотношением по местности полный бред. Я не вижу, чтобы эти ориентиры были хорошо различимы. quoted2
> > ну ты не видишь это понятно)))))) что скажешь там где ты видишь? луганск видишь? улицу оборонную?)))))) панцирь по ней едет видишь? или ты на ощупь монитор осязаешь? quoted1
Я давно писал, что считаю что на этом видео действительно может быть Панцирь в Новороссии. Но утверждать не берусь, видео то и состряпать могли, в наш век технологий вырезать панцирь и перенести на другую местность не так и сложно. К тому же плохое качество видео способствует сокрытию, как раз таких деталей.
>> >> я сказал))))) люк видишь? бронещиток на люке приствует только на 2х можелях танка т-72ба и т-72б3. оба росийские оба послесоветские оба имеют характерный датчик ветра на корме башни и он присутствует на танках. на б-3 установлен прицел сосна-у и отсутствует фара слева от орудия имеющегося у ба. так что это б3. доходчиво? quoted2
>
> Это надо доказать. Показав фото этого танка, где все было бы отлично видно и дать для сравнения фото всех модификаций т72, на которых отчетливо было бы видно, что этого нету. > > Можешь приступать quoted1
законное требование приступим
т-72ба видишь бронещиток на люке? это фишка исключительно российского танкостроения. почему так не спрашивай не знаю, но кроме россии таких люков не имеет ни одна страна мира. видишь фару справа?
вот т-72б3 фар тепловизора нету, зато прицел слева на башне большая такая коробка это сосна у. ему фара не нужна. сзади просматривается дрючок такой торчит. это датчик ветра
теперь про общие черты у обеих танков шарнирно сочлененная гусеница, она присутствует только у новых танков этих модификаций. на видио грязь ее не видно. коробки контактов на башне. их по 4 штуки на последних сериях б3 их уже по 5 штук ставят.
б-3 с 5ю контактами
теперь старые танки
все советские модификации имели активную защиту другую, их облепляли коробочками иначе, что делает узнаваемой форму башни
отсутствует на них и датчик ветра (точнее он другой маленький его не видно) и другая гусеница
все это ты запросто узнаешь на любом специализированом форруме
> Я давно писал, что считаю что на этом видео действительно может быть Панцирь в Новороссии. Но утверждать не берусь, видео то и состряпать могли, в наш век технологий вырезать панцирь и перенести на другую местность не так и сложно. К тому же плохое качество видео способствует сокрытию, как раз таких деталей. quoted1
)))))аха))))) могли))))) все видио состряпали, я тебе сейчас их с твоей техникой буду выкладывать одно за другим и все состряпаны)))))
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А кто сказал, что это 72б3? >>> >>> я сказал))))) люк видишь? бронещиток на люке приствует только на 2х можелях танка т-72ба и т-72б3. оба росийские оба послесоветские оба имеют характерный датчик ветра на корме башни и он присутствует на танках. на б-3 установлен прицел сосна-у и отсутствует фара слева от орудия имеющегося у ба. так что это б3. доходчиво? quoted3
>>
>> Это надо доказать. Показав фото этого танка, где все было бы отлично видно и дать для сравнения фото всех модификаций т72, на которых отчетливо было бы видно, что этого нету. >> >> Можешь приступать quoted2
> > законное требование > приступим > > т-72ба видишь бронещиток на люке? это фишка исключительно российского танкостроения. почему так не спрашивай не знаю, но кроме россии таких люков не имеет ни одна страна мира. видишь фару справа? > > > вот т-72б3 фар тепловизора нету, зато прицел слева на башне большая такая коробка это сосна у. ему фара не нужна. сзади просматривается дрючок такой торчит. это датчик ветра > > > теперь про общие черты у обеих танков шарнирно сочлененная гусеница, она присутствует только у новых танков этих модификаций. на видио грязь ее не видно. коробки контактов на башне. их по 4 штуки на последних сериях б3 их уже по 5 штук ставят. > > б-3 с 5ю контактами > > > > теперь старые танки > > все советские модификации имели активную защиту другую, их облепляли коробочками иначе, что делает узнаваемой форму башни > > > >
> отсутствует на них и датчик ветра (точнее он другой маленький его не видно) и другая гусеница > > все это ты запросто узнаешь на любом специализированом форруме quoted1
а вот тут эксперты утверждают, что это не т72б3, кому верить?
Ukrainian tank T-72 at Ilovaisk. Украинский танк Т-72 под Иловайском. На основании наличия на нём комплекса ДЗ Контакт-5 (принят на вооружение в 1986 году - до развала СССР), французского тепловизора Thales и белорусского многоканального прицела Сосна-У его пытаются выдать за трофейный российский Т-72Б3. Всё это оборудование доступно не только в РФ, и мощное украинское танкостроительное производство вполне способно монтировать его на имеющиеся на складах Т-72 (хотя бы в единичных экземплярах), не говоря уж об изготовлении муляжей. Контакт-5 не является исключительно российской защитой: со времен Советского Союза она осталась как минимум ещё и на белорусских и казахских танках; также Контакт-5 эскпортируется в Индию и т.д. Сотрудничество в оборонной сфере Белоруси и Казахстана с Украиной - не секрет, как и взаимная торговля военными товарами. На данном танке нет метеостойки (хотя датчики ветра ДВЕ-БС выпускались даже «Укроборонпромом»). Гусеничная лента с параллельным шарниром штатно ставится на украинские Т-64. По показанному в видео номеру можно лишь определить, что это Т-72 производства 1989 г, что не подтверждает ни одну из версий, т.к. модернизируются танки зачастую спустя десятилетия. Также, фото и видео с ним есть только с белыми полосами АТО. Довольно странно, что при наличии почти у каждого солдата телефона с камерой, такой неординарный трофей начали снимать только отложив кисточки с белой краской - после нанесения украинских элементов опознавания.
>> Я давно писал, что считаю что на этом видео действительно может быть Панцирь в Новороссии. Но утверждать не берусь, видео то и состряпать могли, в наш век технологий вырезать панцирь и перенести на другую местность не так и сложно. К тому же плохое качество видео способствует сокрытию, как раз таких деталей. quoted2
> > )))))аха))))) могли))))) все видио состряпали, я тебе сейчас их с твоей техникой буду выкладывать одно за другим и все состряпаны))))) quoted1
Да вы там и из игр видео снимали, выдавая за вторжения, их тоже будешь выкладывать?
> а вот тут эксперты утверждают, что это не т72б3, кому верить? quoted1
давай розбираться))))))
> > Ukrainian tank T-72 at Ilovaisk. Украинский танк Т-72 под Иловайском. На основании наличия на нём комплекса ДЗ Контакт-5 (принят на вооружение в 1986 году - до развала СССР), французского тепловизора Thales quoted1
чего чего? хде там тепловизор французкий? покаж))))) причел сосна у работает в режиме тепловизора нах сосна у и тепловизор вместе? что бы подороже было?)))))
> и белорусского многоканального прицела Сосна-У quoted1
заметим сосна у устанавливается серийно только на т-72б3
> его пытаются выдать за трофейный российский Т-72Б3. Всё это оборудование доступно не только в РФ, и мощное украинское танкостроительное производство вполне способно монтировать его на имеющиеся на складах Т-72 (хотя бы в единичных экземплярах), не говоря уж об изготовлении муляжей. quoted1
делать нефиг как муляжи клепать))))) тем более уродуя ходовую часть под нештатную гусеницу))))))
> Контакт-5 не является исключительно российской защитой: со времен Советского Союза она осталась как минимум ещё и на белорусских и казахских танках; также Контакт-5 эскпортируется в Индию и т.д. Сотрудничество в оборонной сфере Белоруси и Казахстана с Украиной - не секрет, как и взаимная торговля военными товарами. На данном танке нет метеостойки (хотя датчики ветра ДВЕ-БС выпускались даже «Укроборонпромом»). quoted1
)))))ну это вобще брехня..... внимание смотрим тут
1-27, останавливаем изображение и созерцаем в приличном качестве этот самый злополучный две-бс))))))
> Гусеничная лента с параллельным шарниром штатно ставится на украинские Т-64. quoted1
на булат точнее))))) так вот там катки для нее специально заточены. а у нас нету катков для 72ки для этой гусеницы)))))) нужно менять ходовую))))) не слишком ли?)))))
> По показанному в видео номеру можно лишь определить, что это Т-72 производства 1989 г, quoted1
где номер? я что то пропустил?
> что не подтверждает ни одну из версий, т.к. модернизируются танки зачастую спустя десятилетия. Также, фото и видео с ним есть только с белыми полосами АТО. Довольно странно, что при наличии почти у каждого солдата телефона с камерой, такой неординарный трофей начали снимать только отложив кисточки с белой краской - после нанесения украинских элементов опознавания. > > Источник: http://wio.ru/anti/t-72.htm quoted1
брехня. опять же. как этот танк без полос попал в всу снято. внимание включаю кино
что это именно эта машина говорит характерно побитое дырами крыло слува, на которое обратили внимание афтары выложеной тобой врачной стаьи))))))
так что есть видио и как он попал, и датчик ветра и прицел и гусеница и контакты и люк со щитком короче ВСЕ что определяет эту машинку как т-72б3 кстати взяли его под иловайском.
у грема филипса в кине что я раньше привел 3 таких танка у уродоф. это я так понимаю муляжи сделанные всу и переданные уродам?)))))) есть подбитые т-73б2 снятые уродами опять же))))))
и его башня крупно
кстти о трофеях. это не единственный к нам попавший б3
> чего чего? хде там тепловизор французкий? покаж))))) причел сосна у работает в режиме тепловизора нах сосна у и тепловизор вместе? что бы подороже было?))))) quoted1
> на булат точнее))))) так вот там катки для нее специально заточены. а у нас нету катков для 72ки для этой гусеницы)))))) нужно менять ходовую))))) не слишком ли?))))) quoted1
А почему нет? чего у вас там только не лепят
к тому же про заточены и так далее, это пока только твои слова
> брехня. опять же. как этот танк без полос попал в всу снято. внимание включаю кино >
> > > что это именно эта машина говорит характерно побитое дырами крыло слува, на которое обратили внимание афтары выложеной тобой врачной стаьи)))))) quoted1
с самого начала видео две полосы на борту видны украинские, когда они к танку идут
ох уморил.
Вначале экспертов ОБСЕ на видео не видишь, потом телес опять же на видео на своем же, а потом еще и полосы
> открыл, там всего 1.27 продолжительность видео и не вижу там никаких две бс quoted1
прошу пардону 0-18 (во всей красе крупным планом) 0-30 смотри издали и 1-03 правый нижний угол 1-25 ввид сзади опять таки хорошо видно. остальное приуду после 5 часов отвечу. нет времени
> с самого начала видео две полосы на борту видны украинские, когда они к танку идут >
> ох уморил. > > Вначале экспертов ОБСЕ на видео не видишь, потом телес опять же на видео на своем же, а потом еще и полосы quoted1
зашибись. говорилось что под иловайском уроды маскировали технику под всу))))) понимаешь в чем прикол))))) хоть есть полосы хоть нету))) это росийский танк потому что его делали только в россии)))))