> Айфоны-зло (politforums_lg) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вот если международная комиссия говорит, что человек был убит из автомата Калашникова выстрелом изза угла.
>> >> а разработчик автомата Калашникова делает заключение - наш автомат изза угла не стреляет (такие у него технические особенности) - так как быть?
> > Утверждать то, что в человеке дырки сделанные калашом можно смело имея только статус члена международной комиссии? Или всё таки нужны специалисты? Ты как определишь с чего дыры наделаны? Просто потому, что считаешь себя умным? Или свидомым?
Потому что Алмаз Антей - государственное предприятие, заинтересованное лицо с точки зрения права и международного права.
16:22 14.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> салоеды
Уважаемый Идеалист! Про салоедение... Хорошее сало и сам не гнушаюсь откушать. Неважно где свин уродился.
16:24 14.10.2015
Панас (Панас) писал(а) в ответ на :
> Потому что Алмаз Антей - государственное предприятие, заинтересованное лицо с точки зрения права и международного права.
Хм... Заинтересованное в чём? Не прям вот ну с Антея запулили Бук.
16:25 14.10.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Панас (Панас) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что Алмаз Антей - государственное предприятие, заинтересованное лицо с точки зрения права и международного права.
> > Хм... Заинтересованное в чём? Не прям вот ну с Антея запулили Бук.
Выгораживать российскую сторону.
16:43 14.10.2015
Панас (Панас) писал(а) в ответ на :
> Такое впечатление, что ты его каждое утро видишь в гандэлыке, где опохмеляшься сам.
> Потому что Алмаз Антей - государственное предприятие, заинтересованное лицо с точки зрения права и международного права.
это еще вопрос спорный. цитату статьи (и из чего кстати) привести можешь?
а доказательство причастности лица, группы лиц, или аж государства к преступлению посредством анализа фото и видео из соцсетей - как тебе, нормально? по стандартам международного права?
Выгораживать? А зачем? Ну объявили бы зону, где украинские Буки тусуются, непроезжей зоной....У России для воздушных целей есть средства поновее 1969 года. У у...в - вряд ли.
