Главный провал Запада - русофобия становится смешной...
00:23 02.11.2015
константин константинов 2... (20481) писал(а) в ответ на :
> причем тут первая общественная баня - баня у славян еще упоминается в 904 году посмотри в интернете историю бани
Вот именно, а Европа в те времена по колено в своих испражнениях жила.
00:27 02.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> именно поэтому товарооборот с китаем уже упал на треть...
И осень наступила в России. Что у вас вместо мозгов? Не понимаю.
08:02 02.11.2015
Поток туристов в турцию или инвестиций из турции, чудо?:) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> именно поэтому товарооборот с китаем уже упал на треть...
> > И поток туристов в Турцию. Тоже санкции, ага.
08:02 02.11.2015
Кхм.. С вами все нормально?:) Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> именно поэтому товарооборот с китаем уже упал на треть...
> > И осень наступила в России. > Что у вас вместо мозгов? Не понимаю.
08:46 02.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а я вас русским и не считаю:)
Странно, что недоиудей не считает русского - русским.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы путина любите, значит, не любите россию...
А с чего Вы. недоиудей флай, считаете. что я люблю ВВП? Более того, я не его сторонник и критикую его за недостаточно жесткую политику по отношению к таким, как Вы. недоиудей флай.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛЮБОЙ националист, в той или иной степени шовинист.
> > Нет. Строго говоря националист - это даже не этнонационалист. Националист - это тот, кто любит свою нацию, а этнонационалист - тот, кто любит свою нацию больше, чем другие, что подразумевает порой и ненависть к другим нациям. Но и этнонационализм (обычный) не является шовинизмом, шовинизм это крайняя форма этнонационализма, это уже близко к фашизму/нацизму.
Т.е. Вы, свядомий флавиуса, предлагаете мне устроить лабораторию по определению сортов националистического дерьма?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
>> Представим, что шовинизм - это спирт. Если его разбавить - он перестает быть спиртом? > > Конечно, он станет водкой.
Т.е. спирт и водка - разные вещи, свядомий химик флавиуса?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
>> Т.е. пусть хоть и значительное но меньшинство? Для маргиналов многовато, конечно, но, тем не менее - это меньшинство. Свядомий Морен вон своих подельников считает "доброй половиной". > > В таких городах, как Минск, Гродно, Брест, Витебск (Морен живёт в Витебске) - примерно так и есть. Но в мелких городах, на селе - большинство русофилы, хотя те, кто на трасянке разговаривают, отдельный разговор. А вообще-то наверное 1/4 населения на это пофиг., так что (осознанных) противников свядомости 1/2 только будет.
А неосознанных? Тех кому противны свядомие потомки карателей из БКА?
> Зачем писать БКА, если на русском будет БКО? Не надо выдумывать, какие нафиг потомки карателей? Тех, кого КА на поле боя не прикончила, наверняка в ГУЛаге сгноили. 30-я гренадерская дивизия СС (1-я белорусская) - тоже мне значимая вещ:. >
> Начала формироваться 9 марта 1945 года на основе ваффен-гренадерской бригады СС (белорусской № 1) (Waffen Grenadier Brigade der SS (weissruthenische nr 1)), созданной 15 января 1945 и состоявшей из одного полка. Планировалось, что формирование дивизии будет завершено к 30 июня 1945, но события на фронте привели к тому, что между 15 и 20 апреля 1945 дивизия была расформирована. Основу личного состава составляли белорусы, служившие ранее в полицейских формированиях, а затем в 75 и 76 полках 2-й русской дивизии. До конца сформирована не была и использовалась только в антипартизанских операциях на территории Польши. > > Там было чуть более 1,5-2 тысячи человек.
Вообще то, в БКА (пишу так, что бы свядомим потомкам карателей из оной было более понятно) было 45 батальонов, что, явно поболе 2 тысяч ублюдков. Да и с белорусской дивизией СС не всё так просто.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Среди современных свядомых нацистов максимум 5%. > > А вот тебе то лично что в этом не нравится? Судя по твоей аватарке, ты русским НС сочувствуешь в той или иной степени. Или может ты несмотря на имперку, любишь Сталина, и сам являешься потомком карателей из НКВД и ГУЛага?
Свядомий, он по своей сути - нацист. В Белоруссии половина - нацисты? Русским и прочим нацикам я не сочувствую, более того - терпеть их ненавижу. Потомком военнослужащих НКВД, увы, не являюсь. В нашем роду я первый и, видимо, последний кадровый военнослужащий. Замечу, что я - военнослужащий ВВ МВД РФ. Да и Главное управление лагерей, структурно входило в НКВД СССР. Учитесь, свидомий флавиуса, а то так и помрете свядомим.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Он и писатель был не ахти какой, а уж мыслитель - смешно. Дремучий православный ######оед которому в молодости всыпали за вольнодумство, и он, испугавшись до смерти, стал петь диферамбы власти и тогдашней официальности.
Весь мир считает его великим писателем и только свядомия флавиуса не считает.
15:50 02.11.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Его романами зачитывается весь мир. Его будут помнить, пока живёт человечество.
А Вы можете привести данные каких-то конкретных исследований, соцопросов, что весь мир зачитывается, или просто бездумно повторяете данную мульку? Я например Достоевским никогда не зачитывался, мне нравятся совсем другие авторы. Невзоров вот тоже. Достоевского обожествляют только люди, не знающие элементарного - полной несостоятельности православия.
> А Вас забудут раньше, чем закопают.
Я такие цели и не ставлю. Может быть и так, но то, что мои взгляды намного нравственнее и умнее тухлого черносотенства Достоевского, сомневаться не приходится.
16:33 02.11.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> И главный расстрелянт, оказалось, был украинец Хрущев,
16:36 02.11.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я вас русским и не считаю:)
>Странно, что недоиудей не считает русского - русским. >
Класс!!!
16:37 02.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а я вас русским и не считаю:) > вы путина любите, значит, не любите россию..
Мы, гг-г-гуские, дг-г-гуг дг-г-гуга не обманываем?
16:45 02.11.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> А Вы можете привести данные каких-то конкретных исследований, соцопросов, что весь мир зачитывается, или просто бездумно повторяете данную мульку? Я например Достоевским никогда не зачитывался, мне нравятся совсем другие авторы. Невзоров вот тоже.
А погуглить то не дано, свядомия флавиуса? Всего навсего - "Популярность Достоевского за рубежом". Откопируйте и в Гугл.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Достоевского обожествляют только люди, не знающие элементарного - полной несостоятельности православия.
А какую конфессию Вы считаете состоятельной, свядомия флавиуса?
18:02 02.11.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Т.е. Вы, свядомий флавиуса, предлагаете мне устроить лабораторию по определению сортов националистического дерьма?
1 Я предлагаю тебе освоить элементарную политическую терминологию, особенно учитывая то, что ты набил на политическом форуме более 20 тысяч сообщений. Национализм - это никакое не дерьмо, в отличие от ватничества. Вот нацизм, фашизм, шовинизм - это явление негативное. А человеку, говорящему такие вещи, аватарка с имперским флагом и таким слоганом - как седло корове.
2 Если пишешь мой ник кириллицей, два варианта - Флавиус, или ФлавиусА. С Большой буквы. В противном случае в следующий раз сообщу о нарушении, ибо:
1.2.21 Запрещено (без согласия автора) коверкать ники или имена других пользователей. Единственное, что допускается - это писать транслитные ники в русской интерпретации (Branko -> Бранко).
3 я не свядомый, я русскоязычный белорус
> Т.е. спирт и водка - разные вещи, свядомий химик флавиуса?
я даже не знаю, стоит ли отвечать на такие вопросы - детсад какой-то
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Т.е. пусть хоть и значительное но меньшинство? Для маргиналов многовато, конечно, но, тем не менее - это меньшинство. Свядомий Морен вон своих подельников считает "доброй половиной". >> >> В таких городах, как Минск, Гродно, Брест, Витебск (Морен живёт в Витебске) - примерно так и есть. Но в мелких городах, на селе - большинство русофилы, хотя те, кто на трасянке разговаривают, отдельный разговор. А вообще-то наверное 1/4 населения на это пофиг., так что (осознанных) противников свядомости 1/2 только будет.
>А неосознанных?
1/2 + треть из 1/4 неосознанных.
> Тех кому противны свядомие потомки карателей из БКА?
"Свядомие каратели" из БКА могут быть противны своим карательством, но при этом не противны своей свядомостью. минимум 95 % свядомых отмежёвываются от фашизма. Это тебе так сложно уразуметь?
> Вообще то, в БКА (пишу так, что бы свядомим потомкам карателей из оной было более понятно) было 45 батальонов, что, явно поболе 2 тысяч ублюдков.
"Там было чуть более 1,5-2 тысячи человек." - это про дивизию СС, а в БКО было более 30 тыс. человек. Так по поводу ублюдков всё же - НКВД/ГУЛаг - это чьих рук дело?
Вообще твои знания о белорусском коллаборационизме довольно сумбурны, и не очень-то совпадают с реальным положением дел, вот тебе небольшая справка:
> Белорусский коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны.
По разным данным, коллаборационистское движение в Беларуси насчитывало 80-100 тысяч человек, значительное количество из которых было завербовано оккупантами путем принуждения. К коллаборационистам в Беларуси можно отнести сотрудников институтов местного самоуправления и полиции, в их числе Белорусская народная самопомощь (БНС), Белорусский корпус самообороны (БКС), Союза белорусской молодежи (СБМ), Белорусская центральная рада (БЦР) и Белорусская краевая оборона (БКО). Белорусская народная самопомощь была создана 22 октября 1941 г. по приказу генерального комиссара Кубе. Устав БНС объявлял ее как благотворительную народную организацию, которая ставит своей целью помогать пострадавшим белорусам от военных действий, преследования большевиков и поляков, развивать белорусскую культуру. Создавая Белорусскую народную самопомощь, немцы хотели показать, что в Беларуси началось строительство национального института самоуправления. Руководящим органом БНС была Центральная рада, состав которой утверждал Кубе. На практике БНС занималась сбором материальных ценностей, продуктов и одежды в помощь пострадавшим от войны. Но постепенно БНС стала политическим движением. В 1943 г. на съезде Центральной рады был разработан меморандум, который требовал от немцев автономии и создания белорусского правительства и армии. Белорусская народная самопомощь была реорганизована в Белорусскую самопомощь, руководитель И. А. Ермаченко был снят с поста, его место занял Ю. А. Соболевский. Особое внимание уделялось созданию Белорусского корпуса самообороны, который формировался в 1942 г. как военная структура коллаборационистов. Планировалось создать в каждом районе от роты до батальона БКС. Командующим БКС был назначен БНС И. А. Ермаченко. Организованы курсы по переподготовке офицеров-белорусов, проводилась широкая пропаганда. Но немцы не видели в БКС силы для борьбы против партизан и РККА. Отряды БКС ввиду плохой оснащенности быстро разгонялись партизанами. Немцы были заинтересованы в создании коллаборационистской организации среди молодежи. 22 июня 1943 г. в Минском театре на заседании было объявлено о создании «Союза белорусской молодежи». Высшим органом СБМ являлся Центральный штаб во главе с Надеждой Абрамовой и Михаилом Ганько. Деятельность СБМ определяли оккупанты (воспитание проводников германской политики, подготовка белорусской молодежи для работы на заводах Германии, служба во вспомогательных частях Вермахта). Члены СБМ носили форму, имели свой журнал «Жыве Беларусь». В декабре 1943 г. немцами был создан вспомогательный совещательный орган управления на Беларуси – Белорусская центральная рада. В БЦР оккупанты видели средство более эффективного использования белорусской экономики в своих интересах. В состав БЦР входило 14 человек (президент Р.К. Островский). Белорусская краевая оборона была создана 6 марта 1944 г. для попытки противостоять РККА. Основу БКО составляло принудительно мобилизованное мужское население. За неявку человек подлежал казни. Шефом главного командования БКО был назначен майор Франц Кушель. Большинство белорусского населения, которому угрожала мобилизация, убегало к партизанам.
> Да и с белорусской дивизией СС не всё так просто.
А сколько там было по-твоему?
> Свядомий, он по своей сути - нацист.
глупости, Яценюк - свидомый? да, но выступает против фашизма
Свядомый - это строго говоря даже не националист, это просто незалежник, сепаратист, который не приемлет идею Русского мира. Русский националист, и белорусский националист - это две разные вещи. Как и французский националист и украинский националист.
> В Белоруссии половина - нацисты?
не более 0,5%
> Русским и прочим нацикам я не сочувствую, более того - терпеть их ненавижу.
но они используют примерно такую же символику, как и ты или ты ярый монархист, царя-батюшку крепко почитаешь?
> Потомком военнослужащих НКВД, увы, не являюсь. В нашем роду я первый и, видимо, последний кадровый военнослужащий. Замечу, что я - военнослужащий ВВ МВД РФ.
1 Увы...Так я же и говорю - сталинист. 2 А род до какого колена знаешь? Я до 7-го максимум, и у меня было 2 кадровых военных среди известных мне предков, плюс казаки. А что ты закончил - факультет внутренних войск военного вуза?
> Да и Главное управление лагерей, структурно входило в НКВД СССР.
вот я и говорю
> Учитесь, свидомий флавиуса, а то так и помрете свядомим.
у тебя слишком горячая убеждённость в том, о чём ты не имеешь ни единого факта
> Весь мир считает его великим писателем и только свядомия флавиуса не считает.
Не "весь мир считает его великим писателем", а русские поцреоты думают, что весь мир считает его великим писателем. Это всё равно как мулька про то, что украинская мова заняла второе место на конкурсе красоты языков.
А Невзоров - он тоже свядомый?
18:17 02.11.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> А погуглить то не дано, свядомия флавиуса? Всего навсего - "Популярность Достоевского за рубежом". Откопируйте и в Гугл.
Угу, погуглил.Одна из первых ссылок:
Достоевский не популярен за рубежом. Равно как и Толстой или Тургенев. Это все равно что говорить, будто у нас популярен Диккенс. Просто мы считаем его наиболее ярким образцом классической британской литературы. Изучаем, пишем сочинения на эту тему и так далее. С Достоевским та же история.
"Как" Достоевский там популярен? Это бестселлер? Я был много раз "там" и только один раз зашел разговор о русской литературе, когда я сказал, что я из казаков, то финн тут же сказал, что только что прочел "Тихий Дон" Шолохова, и был в шоке от описываемых событий. Можно сказать, что Достоевский за рубежом известен, но не популярен. За рубежом, вообще, не модно читать что-то кроме смс и твиттера..
Первая ссылка вот - ничего конкретного.
Так что вопрос остаётся. Данные мне конкретные давай, а не разговоры и слухи. Кстати - а чего русские поцреоты (имперцы, сталинисты, путинисты) так гордятся мнимой популярностью Достоевского на Западе? Ведь это же всё Империя Зла, где живут проклятые либералы
> А какую конфессию Вы считаете состоятельной, свядомия флавиуса?
Никакую, наиболее состоятельны скептики (скептичные как к конфессиям, так и к атеизму). Но и какие-нибудь лютеране и баптисты получше православных будут, да и католики тоже поадекватнее по поведению.
За "свядомия флавиуса" опять же в дальнейшем получишь замечание. И к твоему сведению по-белорусски будет не "свядомия", а свядомыя. Да и по-украински не свiдомия, а свідомі.
Вообще хочу сказать, что противное впечатление производишь ты, Volk, очень противное, примерно как здесь либерал Гозман:
.
20:30 02.11.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его романами зачитывается весь мир. Его будут помнить, пока живёт человечество.
> > А Вы можете привести данные каких-то конкретных исследований, соцопросов, что весь мир зачитывается, или просто бездумно повторяете данную мульку?
Словцо "мулька" я разыскал в словаре воровского жаргона. Теперь, говоря Вашим языком, я должен предъявить Вам "маляву" с печатью госдепа, что Достоевский - "писатель в законе"? Обойдётесь. Фёдор Михайлович не нуждается ни в "ксивах" от ваших "смотрящих", ни в ваших соцопросах. Тиражи его книг сравнимы с тиражами Библии.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Я например Достоевским никогда не зачитывался, мне нравятся совсем другие авторы. Невзоров вот тоже.
Это ваши проблемы с Невзоровым. Кстати: кто это?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Достоевского обожествляют только люди, не знающие элементарного - полной несостоятельности православия.
Ну да, ну да... Например, папа Римский.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вас забудут раньше, чем закопают.
> > Я такие цели и не ставлю.
А Вы поставьте. Потягайтесь с Фёдором Михайловичем в известности. Что зазря плеваться из потёмок в русского гения? Одолейте ненавистного вам Голиафа честно. Затмите его черносотенную славу своей кашерной.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Может быть и так, но то, что мои взгляды намного нравственнее и умнее тухлого черносотенства Достоевского, сомневаться не приходится.
Да разве? Нет, голубчик, не нахальничайте. Вы поставьте цель распространить свои нравственные взгляды среди читающего человечества; тогда и поглядим на Ваши тиражи. А недостачу ума и отсутствие таланта не компенсировать никакой хуцпой. Вот так-то, любезный. Усвойте твёрдо.
07:48 03.11.2015
Это вы у путина спросите:) Кандибобер (FastProfit) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я вас русским и не считаю:) >> вы путина любите, значит, не любите россию..
>Мы, гг-г-гуские, дг-г-гуг дг-г-гуга не обманываем?
08:45 03.11.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Словцо "мулька" я разыскал в словаре воровского жаргона. > Теперь, говоря Вашим языком, я должен предъявить Вам "маляву" с печатью госдепа, что Достоевский - "писатель в законе"? > Обойдётесь.
Угу, но я раньше даже не знал, что это из воровского жаргона. При этом использование этого слова ещё не говорит о том, что автор сам опускается на уровень криминального мира, это может и значить просто презрительное отношение к подобным мифам, как и есть в данном случае. Ведь литературное слово миф, легенда не имеет нужной окраски, но дабы не опускаться до жаргона, назовём миф, нормально? Расхожий миф про Достоевского, как про великого и мега-популярного на Западе писателя. Хотя в чём то проблема для таких, как Вы, колорадский любитель шансона? Или же Вы, в отличие от значительной части колорадов, весьма интеллигенты? И как Вы, Колорадский, в Швейцарии оказались?
> Фёдор Михайлович не нуждается ни в "ксивах" от ваших "смотрящих", ни в ваших соцопросах. Тиражи его книг сравнимы с тиражами Библии.
Любое мнение нуждается в основании, в том числе и мнение о тиражах Достоевского.Так что не увиливайте, давайте соцопрос, ибо только соцопрос может подтвердить популярность Достоевского за рубежом. Тираж подтверждает популярность в покупке, но из этого ещё не обязательно следует, что прочтя его книгу, человек скажет сам себе - да, сильный писатель, один из лучших русских писателей. А читатель может и отбросить после прочтения нескольких глав эту книгу, подумав - надурили меня, а король то голый. Хотя в целом конечно тираж - тоже показатель, по крайней мере какой-никакой. Так что давайте данные о тиражах, а потом уже дальше говорить будем. Но даже если и его тиражи исчисляются миллионами за десяток лет, то это свидетельство только того, что автор популярен у публики, но ещё вовсе не значит, что он действительно очень выдающийся. Вон Пугачёва, Стасик Михайлов итп в России намного более популярны (у всяких колорадских), чем Ария, но ставить их на одну культурную планку смешно. А много ли людей, из купивших Достоевского, сами проверяли ваши мифы, или только потому и купили книжку, что услышали, что "Достоевский гений"? А много ли из этих людей хоть немного разбираются в религии, истории и политики, чтобы понять все недостатки "теории официальной народности"?
Кстати Ваш тухло-черносотенский "гений" со своими словесами был бы немедленно забанен в соответствии с правилами этого форума.
> Это ваши проблемы с Невзоровым.
Странно, но я в этом никакой проблемы для себя не ощущаю, вообще. Кроме того, что приходится тратить время на диалоги с фанатичными почитателями Достоевского, вроде Вас.
> Кстати: кто это?
А вот тут мне стало определённо весело - ведь именно Невзоров первым указал на сходство "георгиевской ленточки" с расцветкой колорадских жуков. Это вот:
Ещё раз привожу ролик:
> Ну да, ну да... Например, папа Римский.
1 очень неудачный пример, папик римский как раз очень близок к православию, ибо православие - это ни что иное, как непоследовательно католичество
2 И какой же папа римский так высоко отзывался о Достоевском?
> А Вы поставьте. Потягайтесь с Фёдором Михайловичем в известности.
Нет, мне совесть не позволяет. Продавать душу, продавать нравственность за известность у людей посредственного ума и морали - это не по мне. Так бы я конечно - попытался "спеть песню о любви, выдумать новый жанр" (с), или писать дурацкие черносотенские агитки в таком духе:
> Что зазря плеваться из потёмок в русского гения? Одолейте ненавистного вам Голиафа честно.
У нас разные понятия о славе. То, что у Достоевского - это слава тщетная. Я слабо знаком с его творчеством, поэтому не могу говорить определённо, плохо он писал, или хорошо (хотя по тому, что я читал, это было определённо плохо), но всё, что я слышал о нём, и всё, что я знаю вообще об этом направлении русской "мысли", говорит, что его популярность и значимость искусственно раздута. И мнение одного Невзорова для меня значит гораздо больше мнений миллионов зомби, принимающих тезис о величии Достоевского на веру, слепую веру.
> Затмите его черносотенную славу своей кашерной.
Ну кто бы сомневался, что Вы ещё больны антисемитизмом. А на каком основании Вы меня причисляете к каким-то "кашерным"?
> Да разве? Нет, голубчик, не нахальничайте.
Это Вы, голубчик, нахальничаете. Сравнивать дремучего мракобеса с настоящим скептиком - это как сравнивать православную телегу времён Достоевского с современным скоростным поездом. Вы путаете совершенно разные вещи - филологию и политическую, историческую и религиозную грамотность. Я хоть и считаю, что слава Достоевского как писателя сильно раздута, но тем не менее мне конечно и до него будет далеко в литературном плане, всё же если бы он совсем не умел писать, его бы даже со всей этой мифологией не смогли просунуть в гении. Не, писать художественные книжки я не умею. Но дело далеко не только в них. Тем паче когда литератор претендует на роль философа.
Вы поставьте цель распространить свои нравственные взгляды среди читающего человечества; тогда и поглядим на Ваши тиражи.
А какие у Достоевского нравственный взгляды? "Бей ж.дов спасай Россию"? Воистину нравственно.
> А недостачу ума и отсутствие таланта не компенсировать никакой хуцпой.
Ага, по Вам это и заметно. Вы клеветник, ибо у Вас нет никаких данных о том, что я еврей, к тому же все внешние данные показывают обратное - если человек живёт в Беларуси, то намного вероятнее предположить, что он белорус, а не еврей. О том, какого пошиба был этот Достоевский, можно хорошо судить и по его почитателям. По литературному таланту я себя к Достоевскому совсем не приравниваю (он наверное намного выше), но вот с "недостачей ума" как раз всё наоборот. При этом я вспоминаю, как (например) писал Новиков-Прибой, простой матрос (баталёр) из народа - какой красивый слог, художественные обороты(+ чёткость и нравственная сила). Разительное отличие от "Белых ночей" Достоевского, которые я имел несчастье прочесть в школе по русской литературе.
> Вот так-то, любезный. Усвойте твёрдо.
Было бы что усваивать... Очередной фанатик, моральная несостоятельность которого очень быстро раскрывается в разговоре.
Да и Главное управление лагерей, структурно входило в НКВД СССР. Учитесь, свидомий флавиуса, а то так и помрете свядомим.
