>> Зато Вова их знатного потроллил. >> >> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >> Только партнёры пусть подтвердят.
>> >> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >> Ай, красавец!
>Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
А где дилемма? Этот меморандум в России не прошел процедуру ратификации. Дилемма-то в чем? Есть процедура. Вы, когда подписывали - не знали об этом?
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>>> >>>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>>> Только партнёры пусть подтвердят. >>>>
>>>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >>>> Ай, красавец! >>> Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
>>ВОВА простите ВЫ идиот?...или дебил?
>А ему фиолетово лишь бы пукнуть
Да, трольчег изрядный.
Вопрос о статусе меморандума как юридически обязательного для сторон документа является спорным. Государствами, подписавшими его, он не был ратифицирован[12][13][14]. Президент Украины Виктор Ющенко в своё время выступал за его пересмотр[15].
Ща он начнет задвигать, что, мол, ратификация - это вообще неважно...
Но важно здесь вот что: этим меморандумом Украину красиво поимели. Натянули по самые помидоры. И, в общем-то, для ее же блага. Она своих пенсов не может обеспечить, не то, что ядерные заряды, которые не коньяк, со временем лучше не становятся. А учитывая их, киевские режимы, продажность, эти самые заряды, как когда-то Буки, могли оказаться и в Грузии, и у терров в Чечне, и где угодно.
>> Зато Вова их знатного потроллил. >> >> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >> Только партнёры пусть подтвердят.
>> >> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >> Ай, красавец!
>Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
Госпереворот-2014 в Украине похеронил все Будапештские и Небудапешские меморандумы. Невозварат долгов России тоже от Госпереворота-2014 пошел. Здесь возврат в правовое поле Украине требуется, а не претензии и беспредельные фортеля захвативших власть в Киеве.
01:46 10.12.2015
МВФ изменил свою собственную конституцию и вообще в целом алгоритм кредитования, укры можете гордится, да всю историю вашего майдана это действительно событие. Но как бы не разрешал МВФ кредитовать хоть в хвост и в гриву мы хотим денег Такие дела
>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>> >>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>> Только партнёры пусть подтвердят.
>>> >>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу.
>>> Ай, красавец!
>>Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
>Госпереворот-2014 в Украине похеронил все Будапештские и Небудапешские меморандумы. > Невозварат долгов России тоже от Госпереворота-2014 пошел. > Здесь возврат в правовое поле Украине требуется, а не претензии и беспредельные фортеля захвативших власть в Киеве.
Тогда получается баш на баш, меморандум на три мильярда и в расчете, крымнаш!
06:21 10.12.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>>> >>>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>>> Только партнёры пусть подтвердят. >>>>
>>>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >>>> Ай, красавец!
>>> Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
>>Госпереворот-2014 в Украине похеронил все Будапештские и Небудапешские меморандумы. >> Невозварат долгов России тоже от Госпереворота-2014 пошел.
>> Здесь возврат в правовое поле Украине требуется, а не претензии и беспредельные фортеля захвативших власть в Киеве.
> > > Тогда получается баш на баш, меморандум на три мильярда и в расчете, крымнаш!
Неправильно... С 18 века работорговля запрещена всеми ведущими государствами мира. Пусть попробует нонешняя Власть Украина иск Властям Крыма выставить... а чё?!! Не все же геноцидить крымчан Киеву.
>> Зато Вова их знатного потроллил. >> >> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >> Только партнёры пусть подтвердят.
>> >> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >> Ай, красавец!
>Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
Вы передергиваете. Будапештский меморандум не хунта не ратифицировала, а ваше государство. Оно его не подписало в принципе. А кредитный договор подписало. А хунты у вас там их подписывают или Янукович - это нас не должно волновать. Януковича выбрал народ Украины на законных выборах. То, что лично Вам иди ещё кому не нравится, сути дела не меняет.
Но мой пост не об Украине был, а об МВФ.
13:13 10.12.2015
Молодцы! Хором высказались и в основном на уровне "сам дурак" А ведь по поводу отказа от выполнения Будапештского меморандума никто даже не заикнулся. Да и облигации на ирландской бирже ведь не "непризнанная хунта" размещала. Так, что взаимоисключение между подходами к трактовке и оценке легитимности правительства и Президента Украины очевидны. И это несоответствие я подчеркнул вовсе не в качестве правового аргумента, а как иллюстрацию непоследовательности и предвзятости сегодняшних руководителей РФ
>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>> >>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>> Только партнёры пусть подтвердят.
>>> >>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >>> Ай, красавец!
>>Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
> > Вы передергиваете. > Будапештский меморандум не хунта не ратифицировала, а ваше государство. > Оно его не подписало в принципе. > А кредитный договор подписало. > А хунты у вас там их подписывают или Янукович - это нас не должно волновать. > Януковича выбрал народ Украины на законных выборах.
> То, что лично Вам иди ещё кому не нравится, сути дела не меняет. > > Но мой пост не об Украине был, а об МВФ.
Насчет "ратификации Будапештского меморандума" я вас не понял.
Согласно меморандуму, учитывая взятые Украиной на себя обязательства об удалении всех ядерных вооружений с её территории в установленные сроки, США, Россия и Великобритания подтвердили Украине своё обязательство:
уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ; воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие их вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН; в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной её суверенных прав и таким образом обеспечить себе какие бы то ни было преимущества; добиваться незамедлительных действий со стороны Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия; не применять ядерное оружие против Украины как государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, их вооружённые силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.
>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>> >>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>> Только партнёры пусть подтвердят.
>>> >>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >>> Ай, красавец!
>>Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
>
> А где дилемма? > Этот меморандум в России не прошел процедуру ратификации. > Дилемма-то в чем? Есть процедура. Вы, когда подписывали - не знали об этом?
Простите, а договоренность о кредите прошла процедуру ратификации в ВР?
13:31 10.12.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>>> >>>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>>> Только партнёры пусть подтвердят. >>>>
>>>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >>>> Ай, красавец!
>>> Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
>>Госпереворот-2014 в Украине похеронил все Будапештские и Небудапешские меморандумы. >> Невозварат долгов России тоже от Госпереворота-2014 пошел.
>> Здесь возврат в правовое поле Украине требуется, а не претензии и беспредельные фортеля захвативших власть в Киеве.
> > > Тогда получается баш на баш, меморандум на три мильярда и в расчете, крымнаш!
Крым и так наш не верит пусть спросит у крымчан. За 23 года в Крыму время не продвинулось не на секунду там до сих пор конец восмедесятых. Пипец как на машине времени пролив пересек и вот он совок из прошлого.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>>> >>>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>>> Только партнёры пусть подтвердят. >>>>
>>>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >>>> Ай, красавец! >>> Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами?
>>
>> А где дилемма? >> Этот меморандум в России не прошел процедуру ратификации. >> Дилемма-то в чем? Есть процедура. Вы, когда подписывали - не знали об этом?
>Простите, а договоренность о кредите прошла процедуру ратификации в ВР?
А что, где-то написано, что должна была? Вот меморандум должен был. А ваш кредит - нет. Или ты сейчас показываешь ваш нормативно-правовой акт, который говорит, что должнен был кредит быть ратифицирован вашей Радой.
13:44 10.12.2015
Володь, ну не стоит тут спорить. Кредит, меморандум...
Процессуально это вообще две разные весчи. Так что просто не стоит тебе спорить. Проиграешь...
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Зато Вова их знатного потроллил. >>>>> >>>>> Мы , говорит, не сомневаемся в наших партнерах. >>>>> Если они считают, что благосостояние Украины должно расти, значит так оно и есть. >>>>> И мы даже готовы отсрочить выплату, пусть по миллиарду в год платят. >>>>> Только партнёры пусть подтвердят. >>>>> >>>>> И все это с таким невинным лицом и на голубом глазу. >>>>> Ай, красавец! >>>> Уважаемая Астис Вот объясните мне пожалуйста такую дилемму. Когда Украина ссылалась на Будапештский меморандум, то ваш Президент заявил, что с "хунтой" он никаких меморандумов не подписывал. Но когда речь заходит о том, что он одолжил лично Януковичу под устную договоренность 3 млрд, то отдавать их уже правительство Украины почему-то обязано. Вам не кажеться, что усматривается определенный нонсенс между подходами? >>>
>>> А где дилемма? >>> Этот меморандум в России не прошел процедуру ратификации. >>> Дилемма-то в чем? Есть процедура. Вы, когда подписывали - не знали об этом?
>>Простите, а договоренность о кредите прошла процедуру ратификации в ВР?
>
> А что, где-то написано, что должна была? > Вот меморандум должен был. > А ваш кредит - нет. Или ты сейчас показываешь ваш нормативно-правовой акт, который говорит, что должнен был кредит быть ратифицирован вашей Радой.
Меморандум не только не был ратифицирован (в тексте процедура ратификации не предусматривалась), но не был и денонсирован ни Россией ни другими странами. Более того он был выполнен в части вывоза ЯО с территории Украины, а значит де-факто все стороны приняли его к исполнению
Такие дела 
А ведь по поводу отказа от выполнения Будапештского меморандума никто даже не заикнулся. Да и облигации на ирландской бирже ведь не "непризнанная хунта" размещала. Так, что взаимоисключение между подходами к трактовке и оценке легитимности правительства и Президента Украины очевидны. И это несоответствие я подчеркнул вовсе не в качестве правового аргумента, а как иллюстрацию непоследовательности и предвзятости сегодняшних руководителей РФ
