Всё ясно с троллями. Продолжим читать украинскую газету.
Родимцы! Судьба и доля першой правдиво-руской газети тутъ в Америце, зависитъ отъ ВАС Кождого русина, патриоты есть святимъ обовязкомъ нашу "Свободу" подтримоати и такъ причинятися до ей розвитку, до ей истнованiя.
Ага, то есть подписывайтесь на нашу газету, или, ещё короче - дайте денег! Вот теперь понятно. А то что-то там про свободу, братство и веру в истину всё пели.
>> Повторяю: >> Первый русский царь Иван IV Васильевич. До него русских царей не было!Вот и расскажи-ка нам, безграмотный Алексан, кто из русских царей похоронен в кургане Солоха! >> Повесели-ка нас, безграмотный алексан! quoted2
>Невелика грамота излагать официальную историографию по школьным учебникам. А у неё большие проблемы с происхождением русского народа и государства. Слыхал? quoted1
Не приходится мне школьные учебники держать в руках, а тем более читать.У меня другие источники для получения исторических знаний.К тому же ты употребил сейчас термины значения которых тебе неведомы.
Проблемы с происхождением русского народа и государства никакого отношения к тому кто был первым русским царём не имеют! Кстати проблемы эти связаны с самой наукой история, с её родовыми свойствами,о которых ты понятия не имеешь!
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скифы и сарматы ираноязычные арии а не тюрки.Генетические иследования скифских захоронений показали что скифы носителя гена Ra1. quoted1
есть исследования, что царские скифы были предками тюркоязычных народов... некоторые учёные склонные видеть разношёрстность скифов и считают несостоятельным мнение об исключительной ираноязычности скифских племен.
>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не будь нахлебником!Ищи!
>>>> Определяю, конечно же, не я. Определяет научное сообщество и довольно просто. >>> Ну тогда давай, где "научное сообщество" определило эти работы, как самые основательные в данной области? quoted3
>> >> Давакать будешь тому, кто тебе это разрешит! quoted2
>Хорошо, тогда разреши мне для начала сомневаться в истинности твоих высказываний? quoted1
Сомневайся.Разве тебе кто-то это запрещает?Однако твои сомнения - это твои проблемы и ко мне они отношения не имеют!Как и к моим высказываниям.Твои сомнения - суть пробелы в твоём образовании.Ты свою безграмотность пытаешься компенсировать ухарскими (чтоб не сказать иначе) замашками.Со мной это не проходит. Вместо того,чтобы начать сначала,попытаться для начала узнать что за наука история,что она из себя представляет?Чем сегодняшняя наука история отличается от науки начала 20-го века?Что такое историография?Короче попытаться учиться.Вместо этого ты тут турусы на колёсах пытаешься разводить. Ты когда на свидомых пытался наехать со ссылками на Тойнби я даже пожалел,что не мне ты это написал.
Ну да ладно!Всё равно тебе этого не понять!Твой уровень - такие же безграмотные,как и ты,свид,скептик и маломощный георгиу.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Невелика грамота излагать официальную историографию по школьным учебникам. А у неё большие проблемы с происхождением русского народа и государства. Слыхал? quoted2
>
> Не приходится мне школьные учебники держать в руках, а тем более читать. У меня другие источники для получения исторических знаний. К тому же ты употребил сейчас термины значения которых тебе неведомы. > Проблемы с происхождением русского народа и государства никакого отношения к тому, кто был первым русским царём не имеют! > Кстати проблемы эти связаны с самой наукой история, с её родовыми свойствами, о которых ты понятия не имеешь! quoted1
Сколько апломба! Точно ж-масон. Одного не пойму, почему ты исходишь из убеждения, что тебе должны все верить, а ты не должен ничего доказывать???????? Ты не слишком удобно тут на форуме устроился?
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давакать будешь тому, кто тебе это разрешит! quoted3
>>Хорошо, тогда разреши мне для начала сомневаться в истинности твоих высказываний? quoted2
> > Сомневайся. Разве тебе кто-то это запрещает? Однако твои сомнения - это твои проблемы и ко мне они отношения не имеют! Как и к моим высказываниям...... quoted1
Вот мы и добрались до сути маразма в твоей автономной голове. Значит, ты будешь высказывать сомнительные вещи, но сомневаться в них - это мои проблемы!!!!!! Ты где такую оригинальную философию усвоил??? Колись!! Не Сен-Мартен, случаем?
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько апломба! Точно ж-масон. Одного не пойму, почему ты исходишь из убеждения, что тебе должны все верить, а ты не должен ничего доказывать???????? Ты не слишком удобно тут на форуме устроился? quoted2
> > Ну если дошло до жи масонов, то с тобой точно говорить не о чем!Уровень безграмотности у тебя зашкаливает. quoted1
У Мауро Орбини и Крижанича тоже зашкаливает?
> Меня не волнует верят мне или нет. Я просто высказываю своё мнение. quoted1
Вот это и есть ж-масон, то есть невменяемый фанатик. Например, Сен-Мартен, копия твоя философия.
> А доказывать я буду только в том случае, если увижу, что в этом есть необходимость. quoted1
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько апломба! Точно ж-масон. Одного не пойму, почему ты исходишь из убеждения, что тебе должны все верить, а ты не должен ничего доказывать???????? Ты не слишком удобно тут на форуме устроился? quoted3
>> >> Ну если дошло до жи масонов, то с тобой точно говорить не о чем!Уровень безграмотности у тебя зашкаливает. quoted2
>У Мауро Орбини и Крижанича тоже зашкаливает? quoted1
Не пытайся сменить тему!Я говорю о тебе!
>> Меня не волнует верят мне или нет. Я просто высказываю своё мнение. > Вот это и есть ж-масон, то есть невменяемый фанатик. Например, Сен-Мартен, копия твоя философия. quoted1
Глупышка!Это почти дословная цитата из Пушкина! Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно, И не оспоривай глупца.
> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Впервые разделение Руси на Великую и Малую Русь упомянуто в византийских источниках в 1303 году..... >>> В каких? quoted3
Не дают работать, сволочи! Продолжим чтение очень интересной статьи.
Дальше - свтимъ буде обовязкомъ сохраняти ме[х]и народом, ей сокровища то есть: веру, обряд и мову. На конецъ будемо старатися ........... познавъ свою честь и якъ рускiй народ лучивъ ся въ одну велику громаду, яко то делаютъ наши собратя чехи, словаки, поляки тут в Америце, щоб неостовати позаду другихъ народов, котри выкрисали уже лучшу долю для себе.
Я так понял призыв редакторов газеты: верьте нам нам и вы запануете тут в Америке, как чехи и другие словаки! Заманчиво! Шо за великую громаду они там соорудили?
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Впервые разделение Руси на Великую и Малую Русь упомянуто в византийских источниках в 1303 году..... >>>> В каких? >>> В списках епархий Константинопольского патриархата. Notitiae episcopatuum № 17.148, 157 quoted3
>Ну уж поищи где нибудь - ссылки на этот список есть. Или тебе оригинал нужен за подписью патриарха Афанасия? quoted1
Лучше за подписью архангела Гавриила. Я уже час потратил, но изображения оригинала не нашёл. А текстовую передачу мoскальскими учёными наши уважаемые опппаненты не приемлють.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот это и есть ж-масон, то есть невменяемый фанатик. Например, Сен-Мартен, копия твоя философия. quoted2
> > Глупышка!Это почти дословная цитата из Пушкина! > Обиды не страшась, не требуя венца,
> Хвалу и клевету приемли равнодушно, > И не оспоривай глупца. > quoted1
Точно ж-масон! Первую строчку отбросил, а в ней указан адресат данного обращения. И это совсем не Петруччо или другой смертный. Я тебе предлагал место Папы Римского, но ты, чувствую, метишь выше - на Олимп, к богам примазаться. Дерзай, тока не замусоривай мне темы.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Да русские они.. эти украинцы.. просто в одно время сказились и решили себя украинцами назвать.. сейчас даже и не рады они этому.. >>>
>>> Нет.Сказились великороссы когда попытались русинов и беларусов сделать своим подобием.Да мы руськие люди но мы не великороссы.Говорите на мове и вы будете братьями.Слабо? quoted3
>>А на какой мове надо балакать, на кубанской или на гуцульской? >> И почему ваши Вальцманы с Авакянами и Сакашвилями не на мове балакают, а на великом и могучем вопросы решают? >> В общем пердеть в общественном транспорте , не так неприлично чем балакать на ваших никому не понятных суржиках. quoted2
>Балакай на кубанской и на гуцульской.У них основа одна и таже.Просто территориальные различия.Можешь на мове литературной.У самих великорлссов куча разных диалектов.Рязань на однои говорит а на Дону на другом. quoted1
Прикинь и Дон и Рязань на Русском языке разговаривают. А вот на Кубани по гуцульски фиг кто чего поймёт. А вот когда в Киеве будут морду бить за "слава украине" , когда ваших героев шухевича и бандеру объявят уродами и предателями, вот тогда наступит мир и согласие.