Вот пришёл к тебе на огонёк свид,постящий совершенно идиотские тексты!Тбе только с ним и беседовать.вы два сапога пара:оба безграмотные,оба не знающие историю,оба не умеющие разобраться в элементарных вещах,оба хватающие тексты,руководствуясь не соответствием содержания жизни, а руководствуясь принципом нравится или нет!
Так что алексан,беседуй!
20:59 08.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С каких это пор "право цитирующего" стало включать в себя право искажать смысл цитаты??? Это называется неряшливое или безграмотное цитирование, если не ещё хуже. А давай я тебя буду цитировать, произвольно выбрасывая слова? Получится очень весело! А если ещё переставлять слова местами, то вообще хохма будет! Даёшь мне такое право?
> > Прости, дорогой, но ты ещё глупее, чем я думал!
Бог простит, если сочтёт нужным.
> Текст стихотворения не разбит на цитаты. И никто нигде не оговаривал, что цитировать нужно строфами.
Во-первых, приведи мне хоть один текст в мире, заранее разбитый на цитаты. Хоть стихотворный, хоть прозаический. Во-вторых, цитировать надо не строфами, а отрывками, передающими правильно мысль автора. Ты оторвал первую строчку "Веленью божию, о муза, будь послушна," а на основании оставшихся "Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца." заявил, что ты действуешь по заветам великого русского поэта. Но поэт обращался к богине поэзии или, иными словами, к поэтам, творящим по вдохновению свыше, а никак не к историкам или деятелям других наук. Это было бы абсурдно, сам Пушкин очень много спорил по самым различным вопросам, в том числе и по историческим. Так что ты применил обрезанную цитату к себе совершенно не по адресу, то есть совсем её не понял, так же как и проблему скифов в русской истории.
> Поэтому цитирующий сам выбирает, что ему включить в цитату, а что не включать. >
Это, как я понимаю, твоё разрешение мне цитировать тебя как попало. Благодарю, я так и буду поступать в дальнейшем.
> Коли я году мав дись три, > То цігаретлик взяв у зубы, > А няньо каже: - Ни кури! > Узяв римінь та убив-убив! > Пруйшли годы. Типир я п´ю,
> Ни промину нієдну курву, > Паскудно лаю, карты б´ю, > Но тямлю няня - і ни курю...
А Америка это тоже вы?
21:04 08.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Вот пришёл к тебе на огонёк свид, постящий совершенно идиотские тексты!.... >
Ну, не такие уж идиотские, раз ими развели пол-Украины и почти весь политический бомонд Европы и мира, который поддерживает Украину в её исторических стремлениях. Ты бы такие тексты точно сочинить не смог.
21:05 08.01.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А Америка это тоже вы?
Ангарский, не флуди!
21:24 08.01.2016
А а аа а ээээ мм Скучно ....ть как же!!!!!
21:33 08.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот пришёл к тебе на огонёк свид, постящий совершенно идиотские тексты!.... >>
>Ну, не такие уж идиотские, раз ими развели пол-Украины и почти весь политический бомонд Европы и мира, который поддерживает Украину в её исторических стремлениях. Ты бы такие тексты точно сочинить не смог.
Конечно не мог бы.Совесть замучила бы так лгать!
А развели не свиды.Свиды шестёрки.Ты просто не знаешь кто разводил.Разводили вполне серьёзные дядьки,которым заказали и оплатили разводилово.И хорошо заплатили.И целые отряды молодняка вывозили в штаты на тренировки.Ещё когда УБК было,и потом перед первым майданом.Я ж с этой шоблотой знаком.Очень со многими. Они ж в 2005-м хвосты пораспускали.Им показалось,что схватили Бога за бороду... Начали фотки показывать,как их в штатах встречали-провожали.С кем там встречались.Как и чему их там учили... А сколько оргтехники под это дело в укру возили.
Не будь наивным!
21:36 08.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С каких это пор "право цитирующего" стало включать в себя право искажать смысл цитаты??? Это называется неряшливое или безграмотное цитирование, если не ещё хуже. А давай я тебя буду цитировать, произвольно выбрасывая слова? Получится очень весело! А если ещё переставлять слова местами, то вообще хохма будет! Даёшь мне такое право?
>> >> Прости, дорогой, но ты ещё глупее, чем я думал!
>Бог простит, если сочтёт нужным.
>> Текст стихотворения не разбит на цитаты. И никто нигде не оговаривал, что цитировать нужно строфами.
>Во-первых, приведи мне хоть один текст в мире, заранее разбитый на цитаты. Хоть стихотворный, хоть прозаический. Во-вторых, цитировать надо не строфами, а отрывками, передающими правильно мысль автора. Ты оторвал первую строчку "Веленью божию, о муза, будь послушна," а на основании оставшихся "Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца." заявил, что ты действуешь по заветам великого русского поэта. Но поэт обращался к богине поэзии или, иными словами, к поэтам, творящим по вдохновению свыше, а никак не к историкам или деятелям других наук. Это было бы абсурдно, сам Пушкин очень много спорил по самым различным вопросам, в том числе и по историческим. Так что ты применил обрезанную цитату к себе совершенно не по адресу, то есть совсем её не понял, так же как и проблему скифов в русской истории.
>> Поэтому цитирующий сам выбирает, что ему включить в цитату, а что не включать. >>
>Это, как я понимаю, твоё разрешение мне цитировать тебя как попало. Благодарю, я так и буду поступать в дальнейшем.
Ты так ни фига и не понял!
Поэтому вынужден повторить:цитирующий сам выбирает что и как ему цитировать!
Я не могу тебе ни запретить,ни разрешить .Ты сам всё будешь решать.А я сам!Так что не обижайся!
22:15 08.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот пришёл к тебе на огонёк свид, постящий совершенно идиотские тексты!.... >>>
>>Ну, не такие уж идиотские, раз ими развели пол-Украины и почти весь политический бомонд Европы и мира, который поддерживает Украину в её исторических стремлениях. Ты бы такие тексты точно сочинить не смог.
> > Конечно не мог бы. Совесть замучила бы так лгать!
Я не имел ввиду твою совесть, это пока ещё вопрос открытый, я имел ввиду твои знания и интеллектуальные возможности. По-моему, это очевидно.
> А развели не свиды. Свиды шестёрки. Ты просто не знаешь, кто разводил. Разводили вполне серьёзные дядьки, которым заказали и оплатили разводилово. И хорошо заплатили.....
Кто эти "серьёзные дядьки"??? Почему они покупаются на такие аморальные работы? По-другому заработать не могут???
> И целые отряды молодняка вывозили в Штаты на тренировки. Ещё когда УБК было, и потом перед первым майданом. Я ж с этой шоблотой знаком. Очень со многими......
Вывозили тренировать в фальсификации истории?
> Они ж в 2005-м хвосты пораспускали. Им показалось, что схватили Бога за бороду... Начали фотки показывать, как их в штатах встречали-провожали. С кем там встречались. Как и чему их там учили... А сколько оргтехники под это дело в укру возили.
Причём тут, что "молодняку показалось" и кол-во оргтехники??? Мы говорим о тщательно продуманной фальсификации истории, осуществленной с большим знанием предмета. Боевики майдана и прыгающий молодняк- это совершенно другой вопрос.
> Не будь наивным!
Кто из нас наивный?
22:19 08.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это, как я понимаю, твоё разрешение мне цитировать тебя как попало. Благодарю, я так и буду поступать в дальнейшем.
> > Ты так ни фига и не понял! > Поэтому вынужден повторить:цитирующий сам выбирает что и как ему цитировать!
А из каких соображений он выбирает? Будь аккуратен с ответом, а то рискуешь вылететь из рядов хомо сапиенс.
> Я не могу тебе ни запретить, ни разрешить. Ты сам всё будешь решать. А я сам! Так что не обижайся!
А за базар кто отвечать будет? Или полная "свобода"?
22:40 08.01.2016
За базар отвечать никто не хочет. Может продолжим чтение газеты?
>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот пришёл к тебе на огонёк свид, постящий совершенно идиотские тексты!....
>>>> >>> Ну, не такие уж идиотские, раз ими развели пол-Украины и почти весь политический бомонд Европы и мира, который поддерживает Украину в её исторических стремлениях. Ты бы такие тексты точно сочинить не смог.
>> >> Конечно не мог бы. Совесть замучила бы так лгать!
>Я не имел ввиду твою совесть, это пока ещё вопрос открытый, я имел ввиду твои знания и интеллектуальные возможности. По-моему, это очевидно.
>> А развели не свиды. Свиды шестёрки. Ты просто не знаешь, кто разводил. Разводили вполне серьёзные дядьки, которым заказали и оплатили разводилово. И хорошо заплатили.....
>Кто эти "серьёзные дядьки"??? Почему они покупаются на такие аморальные работы? По-другому заработать не могут???
А зачем?так проще и выгоднее.Кто такой был Шилов?Обычный археолог с небольшими знаниями,но с очень большими амбициями.Порвал с научным сообществом,посокльку не смог защитить диссер и подался в пропагандисты всякой квазиисторической ерунды.Много сделал для вдалбливания в головы всякой хрени об Аррате,первенстве укров,о триполье .. Кто такие Куровский,Колинько и Безверхий? Практически никто.А ведь придумали некий Лик Киева,который якобы виден с большой высоты.Дескать виден казак с оселедцем.Куровский сделал на этом бизнес.И довольно денежный.Создал Киевскую ландшафтную инициативу и разработал план застройки центральной части Киева.Дескать главное духовность,«люди приедут пообщаться с Ликом, впитать его энергию» и т.д.Ющ его поддержал. Ещё одно ничтожество Любар.Был составителем хрестоматии История украинской школы и педагогики,дескать есть традиции тянущиеся ещё со времён Триполья.Воткнул в неё такую вот газетную заметку афериста Плачинды: "Вот она, пуповина земной цивилизации» с критикой в адрес учебников по истории Древнего мира, которые начинаются с Египта, «а надо бы — с Аратты на Днепре. С той Аратты, где изобрели колесо и плуг, приручили коня и высекли в пещерах и гротах Каменной Могилы первые письмена», И таких дядек,которые далали на квазиистории большие деньги много!Слишком много.Прославлявшие победы,которых никогда не было:Битва на Синих водах! Две конференции провели.А результат? Пшик. А вот: Пономарів О. Українська мова й санскрит // Наука i суспшьство. 1992. № 10-12. Відейко М. Країна Аратта в шумерському enoci й трипільска культура // Український Світ. 1994. № 3-4. Шилов Ю.А. Доскифські цивилізаціі Подншров'я Кифишин А.Г. Жреці з Чатал-Гуюка на Кам'яній Могилі 6200 р. до н.э. / - єто вообще бред.Однако укрі пітались відвинуть єтого Кифишина на Нобелевку. Халецький О. Евразійство як здійснення української ідei Ткач М. «Я світло для світу»: Якою була материнська мова Icycy Христа?
И такого дерьма было издано ТОННЫ
Ты далёк от этого,поскольку знаний у тебя ноль!Не лезь туда где ты НОЛЬ!
11:26 09.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я нашёл когда названия месяцев на мове звучали также в латинизированной форме, как и в русском языке, и когда "год" стал обзываться "рок". > Надо подымать сканы старых печатных изданий.
Не понимаю что ты пытаешься найти. У меня в электронной библиотеке таких "новых" книг и газет почти нет, но нашел вот одну - Осип Мегас. Геройська Україна. 1920 года издания - половина месяцев латинизированы половина нет - годы правда все роки.
12:23 09.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Все дело в том что идет махлеж словом русский.Русские как мы неоднократно уже говорили,это великороссы.А руськие люди ,русины это не великороссы.московская пропаганда хочет выдать закарпатских русинов за русских -великороссов.Но это халтура потому как закарпатские русины это белые хорваты а они часть украинского народа а не российского.Культурно и генетически закарпатские русины не имеют ничего общего с вятичами и мерей с чудью.
Свидомий ты опять собрал все в кучу? И генетику приплел и хорват...
12:46 09.01.2016
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я нашёл когда названия месяцев на мове звучали также в латинизированной форме, как и в русском языке, и когда "год" стал обзываться "рок". >> Надо подымать сканы старых печатных изданий.
>Не понимаю что ты пытаешься найти. У меня в электронной библиотеке таких "новых" книг и газет почти нет, но нашел вот одну - Осип Мегас. Геройська Україна. 1920 года издания - половина месяцев латинизированы половина нет - годы правда все роки.
Отлично!!!! Что и требовалось доказать - искусственность языка. Он фабриковался ударными темпами в конце XIX - начале XX века, можно даже точнее указать: 1890-е - 1930-е. Сложность состоит в том, что он и позже разрабатывался, а начался этот процесс гораздо раньше, по моим предположениям - в 1550-х. Так что дать полную картину достаточно сложная задача. Но нужно сделать, хотя бы по основным употребительным словам. Их порядка 5-10 тысяч. А "роки" появились в 1895-м, я нашёл эту подставу, до того были "годы".
