> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего ещё-то непонятно? Была бы Украина нейтральна и всё было бы согласно меморандума. А коли Россия вам враг, плевать на все меморандумы. quoted2
>Это не государство, а бандит. Тут играем, там не играем... quoted1
Так учителя хорошие. А ты как думал? только Россию разводить можно? Штаты, к примеру, взяли да вышли односторонне из договора по ПРО. Считай, что Россия вышла из меморандума.
> воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие их вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН; quoted1
И где тут написано, что нужно отбирать у Украинцев оружие, чтоб они друг друга не перестреляли?
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты говоришь понятия такого нет, но в твоем выложенном тексте оно присутствует. (и в меморандуме тоже кстати, я проверил)Ну так кто первый влез в Украину то? quoted2
>Текст взят из Вики. Там, кстати ссылка есть на Вики. Цитирую еще раз:
> Согласно меморандуму, учитывая взятые Украиной на себя обязательства об удалении всех ядерных вооружений с её территории в установленные сроки, США, Россия и Великобритания подтвердили Украине своё обязательство: > 1.уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ; > Вот нет политической независимости, хоть убей... quoted1
Так, стоп. Вот давай не соскакивай со своих же постов и тем. У тебя второй пункт выделен жирным шрифтом. И по нему ты особенно просишь "пройтись". Я его специально выложу и подчеркну одну строчку:
2.воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие их вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН;
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это не имеет значения.Это фактически единственная незаинтересованная организация с абсолютным авторитетом. Посему ее позиция отражает реальность. Гражданская война у вас. quoted1
В смысле? Сотрудничать с этой организацией вы отказались, а ее мнением руководствуетесь...
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неа, не наши.В законе нигде не сказано, что подписанный документ обязательно и всенепременно должен ратифицироваться. Но обязательным к исполнению он будет ТОЛЬКО после ратификации.Вы в момент подписания знали об этом? Знали. Посему это ваши проблемы. quoted2
>Здесь даже Кащенко не поможет... Ратификация происходит ПОСЛЕ подписания. И знать заранее при подписании ратифицируется документ или нет-это клиника и по моему не лечится... quoted1
Да, если в законе указаны временные рамки. Если нет - гуляй лесом. Именно что тебе Кащенко не поможет. Открывай российские законы о ратификации международных соглашений, и давай конкретные статьи, какие нарушены. Если не сможешь - то звиняйте, все законно.
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мирные переговоры с представителями «ДНР» и «ЛНР» 30 июня 2014 года своим единоличным решением прекратил Президент Украины Петр Порошенко, чем дал старт началу полномасштабных боевых действий на востоке страны. quoted1
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это не имеет значения.Это фактически единственная незаинтересованная организация с абсолютным авторитетом. Посему ее позиция отражает реальность. Гражданская война у вас. quoted2
>В смысле? Сотрудничать с этой организацией вы отказались, а ее мнением руководствуетесь... quoted1
Кто и когда отказывался? МККК в Москве тоже есть, если че.
И, даже если бы отказались - как это мешает принимать ее авторитет?
мамамоядорогая и это говорит юрист уважаемый - давайте вернемся к вашей профессии на основании какого нормативного акта крым принадлежал украине до 2014 года
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на сообщение:
> Демаркация границ Украины - только в проекте по соглашению с ЕС! quoted1
два пробела - россия демаркировала свои границы ? если да то на каком основании она оттяпала крым ? и второй аспект - не демаркированы границы это значит что не произведена разметка на местности но при этом все населенные пункты расписаны и имеют четкую принадлежность к тому или иному сопредельному государству если бы россия оттяпала пару км вдоль границы где нет населенных пунктов - с этим ничего нельзя было бы поделать
Да считайте. Всем плевать. Главное, клыки повыдергали. А то, при вашей-то политике и продажности фиг знает, где боеголовки могли бы оказаться, в Чечне, Грузии или еще где...