Зачем РФ стерла данные по полету малазийского Боинга?
Sceptic
143 3333 08:49 04.02.2016
Очень простой вопрос. Отвечайте, русофилы.
Далее эксперт отмечает, что данные по этому перелету были стерты российской стороной у себя, а в Украине в это время данные не были записаны из-за проведения техобслуживания радаров. В оригинале это звучит так: «Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist, volgens Oekraïne waren hun radarinstallaties ’in onderhoud’.»
08:56 04.02.2016
Два вопроса: 1Что по этому поводу говорит Российская сторона? 2На счёт радаров на ремонте, ты надеюсь понимаешь, что это полная чушь?
08:57 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Очень простой вопрос.
Очень простой уточняющий вопрос: что по поводу радаров сказано в ИТОГОВОМ ОКТЯБРЬСКОМ ОТЧЕТЕ?
08:58 04.02.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> 1Что по этому поводу говорит Российская сторона?
Так это я у вас спрашиваю! Самому интересно.
09:01 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1Что по этому поводу говорит Российская сторона?
> > Так это я у вас спрашиваю! Самому интересно.
Так в отчете-то что?
09:02 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1Что по этому поводу говорит Российская сторона?
> > Так это я у вас спрашиваю! Самому интересно.
По первому понятно, на второй вопрос ответьте.
09:05 04.02.2016
Из того самого доклада:
Радиолокационные изображения МН17 Во время расследования в распоряжении специалистов находились только необработанные данные вторичной РЛС службы управления воздушным движением Украины. По заявлению властей, первичная РЛС Украины не работала. Российское управление воздушным движением данные первичной или вторичной РЛС не сохранило, поскольку происшествие произошло за пределами территории России. Однако Российская служба предоставила видеозапись данных экрана РЛС. На этих изображениях рейс МН17 присутствует вплоть до момента разрушения самолета.
09:06 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> из-за проведения техобслуживания радаров.
"Самолет исчез С РАДАРОВ в 16:20 по местному времени. В 17:15 подразделения ГСЧС обнаружили на открытой местности между селами Рассыпное и Грабовое "
"Международная рабочая группа в составе Британского бюро расследований и Европейского агентства по безопасности полетов после сравнительного анализа данных, полученных при помощи ответчика средств автоматического наблюдения и данных НАЗЕМНЫХ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ (РАДАРОВ) подтвердили, что самолет на этапе полета в воздушном пространстве Украины находился в границах установленных маршрутов обслуживания воздушного движения", – говорится в заявлении Гройсмана, зачитанном в кризисном медиа-центре в четверг, 24 июля. Кто врёт?
> > > Далее эксперт отмечает, что данные по этому перелету были стерты российской стороной у себя, а в Украине в это время данные не были записаны из-за проведения техобслуживания радаров. В оригинале это звучит так: «Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist, volgens Oekraïne waren hun radarinstallaties ’in onderhoud’.»
Все просто. Записи радаров и записи из диспетчерской хранит та сторона, в зоне действия которой было происшествие. Оно в Ростове было? не? тогда какие вопросы?
09:18 04.02.2016
Понятно почему Украина не может предоставить переговоры диспетчеров - их просто нет, т,к, диспетчера все были в "отгуле" радары же " на техобслуживании" были и не работали! Слава великим свидомым МЫЗДОБУЛАМ! КРЫМНАШ! ШИШВАШ!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:18 04.02.2016
Скептик тебе не надоело себе в шаровары жидко гадить? Украина вообще все засекретила, радары не работали, диспетчера спрятали, опять в этом Россия виновата?
09:18 04.02.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> на второй вопрос ответьте.
Чушь или не чушь - разберется следствие. А вы на первый так и не ответили.
09:20 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на второй вопрос ответьте.
> > Чушь или не чушь - разберется следствие. А вы на первый так и не ответили.
Врешь, ответили. Еще раз:
Российское управление воздушным движением данные первичной или вторичной РЛС не сохранило, поскольку происшествие произошло за пределами территории России.
Однако Российская служба предоставила видеозапись данных экрана РЛС. На этих изображениях рейс МН17 присутствует вплоть до момента разрушения самолета.
> Российское управление > воздушным движением данные > первичной или вторичной РЛС не
> сохранило, поскольку > происшествие произошло за > пределами территории России.
Довольно странная отмазка, учитывая, что в Кремле было собрание и выступление практически сразу после катастрофы. Они спокойно могли отдать приказ не уничтожать данные. Но они их стерли.
09:23 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на второй вопрос ответьте.
> > Чушь или не чушь - разберется следствие. А вы на первый так и не ответили.
Для моих ответов, мне надо было понять, стоит или не стоит продолжать дискуссию? Спасибо, я понял, до свидания.
Еще раз: