> Разумеется имеется, но тебе лучше в свою конюшню смотреть и думать как от собственного позора очиститься..
Так в чём же мой позор? поясни? или ты это не думая брякнул?
14:35 24.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Так в чём же мой позор? поясни? или ты это не думая брякнул?
Я тебе уже объяснял, когда в аналогичной теме ты решил на понт меня взять.. И в итоге как обычно обосрался..
14:56 24.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А разве виновные установлены?
Виновные установлены. Шесть человек в розыске, в том числе механик, пронёсший взрывчатку. Египет не признаёт теракт, совершённый его гражданами, потому, что надо выплачивать большую сумму родственникам погибших. Украина сопротивляется признанию совершённого ею преступления, потому, что надо выплачивать большую сумму родственникам погибших.
15:03 24.02.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Виновные установлены. Шесть человек в розыске, в том числе механик, пронёсший взрывчатку.
Насколько я понял подозреваемые.. А не виновные..
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Египет не признаёт теракт, совершённый его гражданами, потому, что надо выплачивать большую сумму родственникам погибших.
Логично.
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Украина сопротивляется признанию совершённого ею преступления, потому, что надо выплачивать большую сумму родственникам погибших.
А Россия не сопротивляется, или это ваше марионеточное псевдообразование "Новороссия"?
17:31 24.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
>> Египет не признаёт теракт, совершённый его гражданами, потому, что надо выплачивать большую сумму родственникам погибших.quoted1Логично.
Египет признал Президент Египта Абдель Фаттах аль-Сиси впервые признал, что крушение российского самолета A321 над Синаем произошло вследствие теракта, передает Reuters
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что после предварительного технического доклада нидерландской Комиссии с выводом.что стреляли из российского Бука
> > Процитируйте...
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только что опубликованного Доклада Bellingcat ,что стреляли из российского Бука...
> > Процитируйте...
Я правильно понял, вы ни тот, ни другой доклад не читали?
18:08 24.02.2016
Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области — крупная авиационная катастрофа, произошедшая 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области (Украина). 15 июля 2014 Хиггинс запустил вебсайт под названием Bellingcat. Как знал эксперт !!!!!!!!!!! Всего два дня разницы
22:46 24.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я тебе уже объяснял, когда в аналогичной теме ты решил на понт меня взять.. И в итоге как обычно обосрался..
Пук в лужу..объясни в какой теме..когда..ты опять отмазываешься*?
22:46 24.02.2016
Голландские государственные обвинители, расследующие крушение малайзийского Рейса MH17, сообщили, что секретные данные американской спутниковой разведки, которую им предоставили, не могут использоваться в качестве доказательств в судопроизводстве международного или голландского суда, и что никакие доказательства в настоящее время не доступны, чтобы обвинить кого либо за преступление жертвами которого стали 298 пассажиров и команда авиалайнера. Отчет, в форме письма на 5 страниц, адресованного семьям жертв, был подписан Фредом Вестербеком, голландским чиновником, отвечающим за расследование, и отправлен по почте на прошлой неделе. Вчера австралийское правительство, федеральная полиция которого участвует с голландцами в уголовном расследовании, дистанцировалось от содержания и заключений голландского правительственного письма, несмотря на то, что информация подготовлена “от имени Совместной Следственной группы [включающей] Австралию, Бельгию, Малайзию, Украину и Нидерланды”. Голландское письмо не послано Дениз Кенк, дочери Виллема Гручолтена, одного из голландских пассажиров, погибшего на MH17. До настоящего времени она - единственный член семьи погибших на MH17, имеющий право начать судебный процесс в Европейском Суде по правам человека или в любом другом суде в Европе. Она обвиняет правительство Украины в преступной халатности. Суд засекретил обращение Кенк и отказался заслушивать показания по обвинениям против Украины. Вестербек сообщил избранным получателям его отчета что нет “никакой видеозаписи, с моментом запуска или траектории ракеты”. Он подразумевает, что следователи теперь пришли к заключению, что широко изданные фотографии запуска и ракетного следа инверсии самолета в небе ненадежные или ложные. Westerbeke также обвиняет, что в предоставлении сведений спутников и радаров, которые были бы рассмотрены в суде, действующем по нормам общего права, отказали правительства Украины, США и России. Вестербек сообщил, что сведения спутников и радаров “особенно важны для определения, были ли другие самолеты в области крушения MH17”. Это - новое предположение от голландских чиновников, противоречащее требованиям голландского Совета по Безопасности и украинского правительства, что не было никаких украинских военных самолетов, пребывающих в районе нахождения MH17 во время нападения. Согласно Вестербеку, никакая ракета не была обнаружена в радарами, собранных до настоящего времени, но самолет может быть обнаружен. “Радар не видит ракету. Хотя у JIT [Совместной Следственной группы] нет в ее распоряжении основных первичных радарных данных, предоставленные данные являются вторичными (обработанными), тем не менее радарные данные уже являются достаточной информацией о движении”. Голландский обвинитель сообщает о наличии сомнений в достоверности заявлений украинской авиадиспетчерской службы и радарных операторов, которые сообщили, что “никакие основные радарные данные не были зарегистрированы в Украине”. В ответ на это российское правительство утверждает, что их радарные доказательства были проигнорированы голландским Советом по Безопасности в его отчете прошлого октября, Вестербек сообщает, что, вопрос получения данных с российских радаров , “представители судопроизводства обсуждают с российскими властями”. Общественные представления российским Министерством обороны и комментарии российских военных экспертов предоставили по пунктам доказательства возможного обстрела MH17 одной или более ракетами класса воздух-воздух, запущенными украинским самолетом военно-воздушных сил. На прошлой неделе Вестербек сказал, что JIT испытывает недостаток “в окончательном и неопровержимом доказательстве”. Этого не будет, он добавил, в течение, по крайней мере, еще шести месяцев. “В течение второй половины этого года JIT ожидает свидетельские доказательства о том, каким оружием был поражен MH17 ”. Это заявление приостанавливает заключение, уже принятое голландским Советом по Безопасности и повторенное австралийским коронером в следствии в прошлом декабре, что оружие было ракетой «Бук» класса "земля-воздух", запущенной украинцами, настроенными против Киевского режима в украинской гражданской войне. Вестербек признал, что секретная американская разведка, включая спутниковые изображения, “могла потенциально предоставить информацию о траектории ракеты”. Засекреченность изображений и слухи о том, что они показывают, недопустимы в суде, действующем по нормам общего права, признал Вестербек. Он и голландские разведчики “теперь занимаются изучением того, в какой форме американская секретная информация может использоваться в уголовном расследовании и что будет представлено в так называемом официальном сообщении Государственному обвинению”. Спустя почти два года после 17 июля 2014, катастрофа, США все еще отказываются предоставить свои доказательства, признают голландцы. Голландский источник близкий к расследованию говорит, что: “Вестербек объясняет, что все секретные американские данные, представленные голландским секретным службам, могут использоваться в суде после того, как это легализовано JIT и Прокурором”. Следственная группа, возглавляемая Westerbeke, исследовала “больше чем пять миллиардов веб-страниц и больше чем полмиллиона изображений, аудио и видео файлов.. С инструментами расширенного поиска соответствующие данные отобраны, происхождение установлено, и его надежность проверена. То же самое происходит с информацией, представленной третьими лицами, такими как международное исследование коллективный Bellingcat”. Westerbeke показывает, что обвинители исследовали требования и отклонили их. “Много источников, на которые полагается Bellingcat, были известны JIT. Кроме того, у исследовательской группы имеется больше другой информации об этой катастрофе, которая не упомянута Bellingcat. Поскольку Bellingcat предложил новые источники, они исследованы и оценены на предмет пригодности для уголовного расследования. Никакие доказательства непосредственного участия отдельных членов [российские вооруженные силы] при стрельбе MH17 не следуют из отчета Bellingcat. ” Bellingcat - британская группа, возглавляемая Элиотом Хиггинсом. Они обвиняли российские вооруженные силы непосредственно в поражении авиалайнера. JIT произвела подробный анализ информации, предоставленной Bellingcat и пришла к заключению, что его доказательства были сфабрикованы и подложны. В октябре, после долгого посещения места крушения в восточной Украине, один из голландских исследователей, Макс ван дер Верффа сообщил о его результатах исследования. Хиггинс написал о своем обвинении в Твиттере против российской воинской части в январе. Голландская группа сообщила месяц спустя о фальсифицировании доказательств и информации о ракете «Бук». Габриэле Вольфф, бывший немецкий обвинитель, сообщил о анализе фальсифицированных доказательств, предоставленных Bellingcat, придя к тому же самому заключению. Отчет прошлой недели голландским жертвам был подписан Westerbeke как главный обвинитель для голландского правительства, “Координатор Совместной Следственной группы”, и “от имени Совместной Следственной группы – Австралия, Бельгия, Малайзия, Украина, Нидерланды”. В общей сложности 193 жертв MH17 были голландскими; 27 были австралийскими (плюс 11 двойных граждан или жители); 43 были малайзийскими. Было 4 бельгийских жертв и никаких украинцев. Коллеги Вестербека из австралийского судебного преследования - Помощник участкового уполномоченного Австралийской федеральной полиции (AFP) (ниже, оставленный) и Детективный руководитель Эндрю Доного (право). Согласно соглашению JIT 2014, эти пять государств-членов обязаны договариваться об общественном разглашении информации. У каждого из государств-членов есть право вето о том, что может быть опубликованно. В декабре Доного свидетельствовал на выступлении викторианского государственного коронера по австралийским жертвам MH17. Он также отказался исключать нападение с применением ракет воздушного базирования на MH17. Он сказал, что не мог раскрыть государственному коронеру данные судебной экспертизы, собранные JIT , потому что украинское правительство не дало своего согласия. “Официальная коммуникация заключений результатов расследования MH17”, сказал Доного в суде, “будет только выпущена после соглашения между двумя JIT [Совместная Следственная группа] страны”. Вопрос о том, если голландское прокурорское письмо жертвам MH17 было одобрено предварительно AFP, было ли оно направлено семьям австралийских жертв, AFP отказывается подтвердить..…… ……Источники близкие к расследованию полагают, что австралийские чиновники не спокойны, формируя определенное общественное и политическое мнение в голландском парламенте и СМИ, подталкивая американскую и украинскую стороны к манипуляциям в истории MH17. Никакая критическая информация не появилась в австралийском парламенте или прессе. Австралийское правительство оказалось так чувствительно к растущим европейским сомнениям относительно доказательств по MH17, что AFP отказалось на прошлой неделе рассекречивать отчет, уже представленный в расследовании викторианского государственного коронера в декабре. В письме от 10 февраля от AFP к австралийскому адвокату, просящего предоставить общественности доказательства причины крушения борта MH17, было сказано, что документ должен остаться секретным, потому что это - “конфиденциальный документ, разделенный с партнерами по JIT. Это - часть документа JIT, был бы вреден или, как можно обоснованно ожидать, нанесет ущерб международным отношениям Содружества [Австралия] со странами, представленными в JIT ”. Секретный документ, названный “Воздействие окружающей среды и физиологическое повредение пассажиров и команды Рейса MH17”, был написан Эндрю Хантом, ученым в австралийском Министерстве обороны. После чтения голландской копии письма, которое Westerbeke не посылал ей, Дениз Кенк, одна из “оставшихся в живых” жертв MH17 – термин Вестербека, в письме прошлой недели – прокомментировала, что имеет место сокрытие доказательств вины истинных убийц пассажиров MH17. “Мне не сообщают о процессуальных действиях [Европейский Суд по правам человека]. Я не знаю, знает ли ответчик о моем обращении, дали ли Украине возможность прокомментировать мою жалобу, я даже не знаю, послали ли мою жалобу в Украину. Я не доверяю украинской Системе судопроизводства. Это - то, почему я непосредственно обращаюсь в Европейский суд по правам человека. Но мне кажется, что этот выбор еще хуже. Я полностью потеряна в темноте”.
23:12 24.02.2016
Свидомые чмырье, до сих пор не сказали , что комиссию по расследованию катастрофы MH17 , купил Путин, да что там комиссию, весьмирснами , тоже, он купил.
23:15 24.02.2016
ооххоссподиии....... этот биллинг-кот такие ребята...ххе. "оставайтесь с нами и вы узнаете, где водятся редкие идиоты" (С)
они вообще незнакомы с методиками экспертиз и расследований. дилетантство во все поля, даже не смешно.
чего стоит хотя бы априорное "сбит буком". епт, а почему? а где доказательства что именно ЗРК "Бук", а не "свидомый ПУК"? ну, для начала. а дальше почитаешь - скука берет. эксперты в голландиях наверно тоже прозрели от такой херни и сказав спс и збс тихо послали их.....учебники читать.
23:44 24.02.2016
То, что это топорная работа спецслужб - уши торчали сразу. СБУ по руководством ЦРУ - это и к бабке не ходи. Но пошло не по плану. Сбитый Боинг должен был упасть в ростовской обл. (РФ), тогда бы всё было для них чики-пуки. Но, несложилось. А теперь, то отмас придумывали, то замолчали. Но все их СМИ кричали, что сбила РФ. Занавес! Кто будет разбираться? Инфа в умах, дело сделано. А правда, да кому она нужна?
09:15 25.02.2016
Украина уже знает имена-фамилии бойцов,которые сбили Боинг)Так что всё,Украина расследование закончила!
11:23 25.02.2016
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Сбитый Боинг должен был упасть в ростовской обл. (РФ), тогда бы всё было для них чики-пуки.
А что было бы чики-пуки? Можно поподробней развернуть эту бредовую кремлеботскую "мысль"? Сбили бы его всё-равно с территории Украины..
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Но все их СМИ кричали, что сбила РФ.
Все кремлеботы истерили,что его сбила Украина.. Далее то что?
(по сегодняшним данным)
