В захваченном Россией украинском Севастополе отказались "выбирать губернатора"
07:06 04.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, его получение не являлось обязательным?
Формально не обязательно. Фактически - обязательно. Всех крымчан по умолчанию записали в "граждане РФ". Что является абсурдом, так как никто не имеет права принудительно наделять кого-либо "гражданством". Кроме того, оккупанты начали составлять списки тех, кто решил отказаться от "гражданства РФ".
07:21 04.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Фактически - обязательно.
Для состоящих на госслужбе. Ты ведь не из таких?
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, оккупанты начали составлять списки тех, кто решил отказаться от "гражданства РФ".
Очевидно, речь идет о ФМС, поскольку пребывание граждан иностранного государства на нашей территории имеет ограничения. Что создало бы определенные трудности для патриотов Украины, предпочитающих патриотично проживать в российском Крыму. Кроме того, возможно, работодателю пришлось бы получать квоты на привлечение труда иностранных граждан, а если специалист заменяем, то проще с ним расстаться.
Поэтому, я бы на твоем месте принял бы такое же решение. Не понимаю только. Ведь ты осознаешь, что с Крымом ситуация необратима. К чему тогда вот эти опусы? Не лучше ли тебе помогать своей малой Родине бороться с проблемами коррупции, дорог, бестолковщины и прочих элементов украинского наследия и российских инноваций?
Надеюсь, Крым и крымчан ты уважительно воспринимаешь? И к их выбору относишься с уважением?
18:17 04.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, Крым и крымчан ты уважительно воспринимаешь? И к их выбору относишься с уважением
Ты сильно заблуждаешься, доверяя "референдуму". Он был незаконным и безальтернативным, а результаты были сфальсифицированы. Почему сфальсифицированы - да потому что невозможно организовать какое-либо голосование без списков избирателей и с тем фактом, что украинские военные части штурмовались российскими солдатами.
18:19 04.03.2016
В захваченном Россией украинском Севастополе отказались "выбирать губернатора" ...кто, кто захватил Севастополь?)
09:40 16.03.2016
10:07 16.03.2016
Осведомлённый Глосик! Севастополь - город русских моряков. Каковым являлся всё время. А от свидомаловства есть таблетки? Или прививки. Хотя лучше - эвтаназия для свидомайлов. Профукивают свою страну.
> Действительно, было время, когда в РФ перестали избирать губернаторов. Но это было не очень долго. > > В последние годы выборы губернаторов вернули во многих регионах. Только на юге, во всяких Чечнях сидят без выборов. Получается Севастополь - это Чечня? (поправка - даже в Чечне вроде как намечаются выборы главы, посмотрим - всенародно или в паламенте)
Ты с глузду съехал? Севастополь город федерального значения..Там военно-морская база России.Какие выборы млин на военно морской базе..чо ты горбатого тут лепишь..свидомый.
10:21 16.03.2016
Осведомлённый будет скулить постоянно. Потому что он профукал Крым, Севастополь. На настоящее время и страну профукивает.
11:35 16.03.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Какие выборы млин
То есть севастопольцы на "референдуме" голосовать могут, а на "выборах" не могут?
13:52 16.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> А Севастополь и Крым - да, особенные - это оккупированные у другого государства территории.
Это тебе снова моча в голову ударила..... 1) Крым - был, есть и будет Российским. Можешь начинать скакать и биться ап стенку. 2) Севастополь - был всегда городом особого подчинения. Он и при СССР - не входил в состав Украины. Это его Украина нагло захватила. Еще Лужков пытался его вернуть по закону. Но Украина плевала на законы... Во теперь вернули вместе с Крымом. 3) Выборы в Севастополе - это решение России и жителей города. Как они решат, так и будет. И никакие здесь "вукраинцы" рядом не стояли, стоять не будут и брысь нахрен. 4) Украина пусть вспомнит свой ГОСУДАРСТВЕННЫЙ переворот, растрел Беркута, сожженных людей в Одессе, убитых на Донбасе. Вам, залившим Украину кровью - вообще нужно молится за спасение своей душонки, а не тявкать тут..
14:44 16.03.2016
Свидомым на заметку.
Передача Крыма в 1954г. была проведена незаконно, с нарушением Конституции. Вот здесь подробнее:
В СССР вопросами изменений границ между союзными республиками ведал Верховный Совет СССР.
Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат: …д) утверждение изменений границ между союзными республиками;…
Статья 31. Верховный Совет СССР осуществляет все права, присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР органов СССР; Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР и Министерств СССР.
Далее, опуская прочие подробности, для изменения изменений границ между союзными республиками необходимо было внести соответствующие изменения в Конституцию и это можно было сделать только РЕШЕНИЕМ ВС СССР принимаемого не менее чем двумя третями голосов в каждой из палат ВС СССР (Совете Союза и Совете национальностей).
Статья 146. Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат.
В реале же это было сделано посредством ЗАКОНА, а не РЕШЕНИЯ. Законы же принимались простым большинством обеих Палат, т.е. 50 % + 1 голос.
Статья 39. Закон считается утвержденным, если он принят обеими палатами Верховного Совета СССР простым большинством голосов каждой палаты.
Итак, в сухом остатке получаем - для изменения границ между союзными республиками необходимо РЕШЕНИЕ ВС СССР (а вовсе не референдумы) принимаемое не менее 2/3 голосов в каждой из его палат.
В данном конкретном случае этого не было выполнено.
К тому же, кто бы там Крым тогда не передавал, Крымчан об этом никто не спрашивал - их просто передали как мешок картошки и всё. А вот конкретно свидомые считают советскую власть, а значит и её действия, преступными, или это у них выборочность такая: что конкретно их устраивает (без оглядки больше ни на кого) - то можно и не считать преступным, ну а что не устраивает (опять же не считаясь ни с кем) - ну тогда конечно, преступно и никак иначе.
К тому же СССР вообще и самодурство некоторых его вождей в частности, России никак не указ. А тем более трактовка тех или иных действий СССР его бывшими республиками - мол это хорошо, а это плохо. По мне так главный принцип СССР - единая страна - это хорошо. А вы свидомые утритесь - Крым вернулся домой из вашей оккупации, и это уже навсегда.
14:47 16.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понимаю, его получение не являлось обязательным?
> > Формально не обязательно. Фактически - обязательно. Всех крымчан по умолчанию записали в "граждане РФ". Что является абсурдом, так как никто не имеет права принудительно наделять кого-либо "гражданством". Кроме того, оккупанты начали составлять списки тех, кто решил отказаться от "гражданства РФ".
Каждый крымчанин мог отказаться от российского гражданства.. А списки составляют для миграционного учета.. как в каждой нормальной стране...
15:29 16.03.2016
Чукчо (Чукчо) писал(а) в ответ на :
> Он и при СССР - не входил в состав Украины.
Ложь. Читай статью "Севастополь" в БСЭ.
15:41 16.03.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> На видео было фраза вырванная из контекста...о чем он там плел... че хотел сказать и к каким выводам пришел вообще не понятно...
Не стоит недооценивать своих "народных избранников", кстати а не этот ли про Цоя и его песню написанную в Госдепе рассказывал?))
15:47 16.03.2016
GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на :
> Та не . Ещё и вашим жить дают .
Ну да, я тётушку в Москве поддерживаю частенько материально..
