Не так давно американские и европейские газеты широко обсуждали такой случай в Калифорнии. Три подростка в парке купили пиццу и не съели четвертый кусок. К ним подошел молодой безработный негр и спросил, не позволят ли джентльмены забрать ему этот кусок, если они его не будут есть. Джентльмены разрешили, никто не возразил. Но один мальчик потом рассказал об этом отцу и сказал, что он не хотел отдавать кусок пиццы, но промолчал, потому что постеснялся отказать. Негра арестовали и осудили на 25 лет тюрьмы. Никаких претензий к его поведению в этом эпизоде не было, он никому не угрожал, не был назойлив и даже не был невежлив, он лишь посягнул на собственность.
Мы тут пишем-читаем, а негр этот сидит. За кусочек пиццы, который ему разрешили съесть. Никто бы и не заметил, просто юристов этот случай привлек своей чистотой. Профессиональный интерес возобладал. Но оправдать или заменить меру пресечения не догадались.
Четверть века за четверть пиццы.