В этой безжизненности языка есть уже впрочем зачала жизни, и по времени они все более развиваются. Звук один постепенно развивается в несколько сродных звуков, дробится, слагается и разлагается; одно слово-корень получает различный выговор и разнообразит этим свое значение. С тем вместе слова-корни прежние умножаются новыми, иначе звучащими: многие из них погибают, но многие и остаются надолго, даже навсегда. Гораздо более силы жизненной дает языку фантазия народа, управляя словами, как символами понятий. Представления, почему-нибудь кажущиеся сходными, выражаются одним и тем же словом; слово переходит от смысла к смыслу и с приобретением каждого нового смысла все более определяется. Долго эта творческая сила фантазии остается в круге видимого мира; но переходит потом и в мир духовный и становится тогда еще могучее. Сила эта никогда уже не оставляет язык. Обусловливаясь влиянием природы, среди которой живет народ, образом его жизни, взглядом на свой мир внешний и внутренний, она крепнет все более по мере усиления образования народа.
Автор явно задался целью поразить аудиторию глубиной проникновения в допотопные времена. Но какие это хоть примерно времена и какой народ - молчок. Всё высосано из пальца и облечено в правдоподобные (и то не везде) схоластические представления. Козе понятно, что русский народ, прежде чем говорить, научился мычать и верещать. Было это где-то 20-30 тыс лет назад.
Между тем число понятий народа умножается: в уме народном они слагаются и разлагаются. Сложение и разложение понятий отражается в языке сложением и разложением слов. Слова отделяются от корней: корень слова, бывший доселе словом, может и остаться словом, но, кроме слов-корней, являются во множестве слова не корни, образованные из разных корней, слова определенные формально. В таком образованном слове сначала все части одинаково важны для определительности его значения, но постепенно одна часть делается главной, остальные сохраняют только придаточное значение. К одному и тому же главному корню прибавляются различные придаточные корни, как частицы определительные, как члены, обусловливающие смысл, выражаемый главным корнем, срастающиеся в нераздельные слова с теми словами, которые определяют. С этой поры в языке является производительность, столь же разнообразная, сколько и сильная. Ум народа перестает нуждаться в средствах для выражения оттенков своих понятий и сам развивается с развитием выразительности.
Во загнул Срезневский! Хоть бы Энгельса почитал, прежде чем пургу нести.
Необходимая принадлежность выразительности языка, в этом положении есть отличение разных разрядов слов — частей речи, и вместе с тем изменяемость большей части слов, отдельная для каждого разряда. Являются условия отличения трех родов, трех степеней сравнения, трех чисел, трех лиц, трех главных падежей, трех залогов, трех видов, трех главных времен, трех главных форм сочетаний слов и т. д.
Во, пошла какая-то конкретика. Правда, я совершенно не понял выделенную фразу и не углядел, как мы из допотопных времен переплыли к скифской эпохе развитого уже русского языка. Ну да бог с ним, походу, автор и сам этого не знает. Но по частям речи и склонениям он безусловно осведомлён. Теперь я должен проверить свои познания. трех родов, - муж, жен, сред; трех степеней сравнения, - большой, больший, наибольший; последняя превосходная степень, остальные не помню; трех чисел, - единственное, двойственное, множественное; трех лиц, - первое я, второе ты, третье мы; трех главных падежей, - я знаю только семь падежей и один главный - именительный трех залогов, - это сослагательное наклонение имеется ввиду? трех видов, - совершенный вид глагола и несовершенный, а какой третий? трех главных времен, - наст, прошед, будущ., это и двоечник знает трех главных форм сочетаний слов - даже не представляю о чём речь. ====================== Короче, твёрдую тройку я заслужил. {295}
Понятно. Придётся обсуждать академика Срезневского с лингвистами уровня незаконченной или давно забытой средней школы. Ну, где наша не пропадала! Я сам такой. {305}
>Я же сказал: вики. Но я уже обнаружил очень ценную вещь - огромного объёма Автобиографию Костомарова, сейчас перейду к ней. Оказывается, он не только родился на Украине, то есть в Острогожске Воронежской области, но и по происхождению украинец, ведёт род от казачества Богдана Хмельницкого. Так шо само то, шо нам трэба! quoted1
Ты там паутиной не обрости... Мине тебя будет нехватать!
>>Я же сказал: вики. Но я уже обнаружил очень ценную вещь - огромного объёма Автобиографию Костомарова, сейчас перейду к ней. Оказывается, он не только родился на Украине, то есть в Острогожске Воронежской области, но и по происхождению украинец, ведёт род от казачества Богдана Хмельницкого. Так шо само то, шо нам трэба! quoted2
> > Ты там паутиной не обрости... > Мине тебя будет нехватать! quoted1