> На канале Newsone, владельцем которого является Мураев вещает Ганапольский с крайне русофобской программой. > Странно для адекватного политика.
Так ведь всем известно, что в Украине нет свободы слова, я сам по российскому зомбоящику видел..
01:09 13.04.2016
albergs (albergs) писал(а) в ответ на :
> Толковый мужик
К сожалению чрезмерно много популизма.. А говорит да, красиво..
02:10 13.04.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> albergs (albergs) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Толковый мужик
>К сожалению чрезмерно много популизма.. А говорит да, красиво..
А все переживают, какую же ты дашь "оценку"
08:45 13.04.2016
Опрос на Цитата: Если бы вы были голландцем, то как бы проголосовали на референдуме по ассоциации Украины и ЕС? За - 11,22%(1703) Против - 74,51%(11311) Не пошел бы на референдум - 14,27%(2166) Итересно было б посмотреть на референдум ПО АССОЦИАЦИИ Украины и ЕС..
08:55 13.04.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Неместный (ink_pol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим Мураев - агент Кремля и т.д. и т.п. >> Назовите адекватного патриота Украины или желательно видео с его участием? На кого можно обратить внимание на ваш взгляд?
>Я не вижу на Украине политика с мышлением государственного деятеля. Тетяна Монтян что-то иногда по делу может сказать, но ее потолок - это мэр какого-нибудь поселка городского типа. Игорь Беркут умный мужик, но он в политику чисто троллить пошел. Ну а Оппоблок не раз и не два кидал своих избирателей по-крупному. Я не спец по Оппоблоку. Но те, кого знаю, красиво говорят, и на этом все. > Попробуйте посмотреть у Джангирова на канале, возможно, кто-то приглянется.
Украина никогда не станет самостоятельным государством. В украине нет государственнообразующего народа. Такая идея Ивана Ильина изложена на бумаге им в 1948г. Практика бытия подтверждает прозорливость этого выдающегося философа.
09:02 13.04.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А все переживают, какую же ты дашь "оценку"
Удачи в последующих переживаниях..
10:08 13.04.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Украина никогда не станет самостоятельным государством. В украине нет государственнообразующего народа
Ну вот одна из не очень многих правильных мыслей... А теперь вопрос в СШП есть оная (государствообразующая) нация???
10:31 13.04.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> А теперь вопрос в СШП
Где?
10:45 13.04.2016
Слушая Мураева,я вспоминаю,что в советское время только на областном уровне,так могли говорить единицы.
10:47 13.04.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь вопрос в СШП
> > Где?
В соединенных штатах пиндостана (америги)
10:50 13.04.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь вопрос в СШП
>> >> Где?
>В соединенных штатах пиндостана (америги)
Факт наличия государственнообразующей американской нации настолько очевиден и подтвержден практикой существования созданной ею супердержавы - США, что вопрос представляется неуместным.
10:52 13.04.2016
Неместный (ink_pol) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Grin (25771), Тема посвящена не какой то партии, а конкретным людям из Украины. > Мураев мне показался более адекватным, чем его оппоненты.
Как бы не завалили мужика .Жалко будет.Башковитый человек.
10:58 13.04.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> американской нации
А если считать единственно правильным трактование понятия "нация" как "этнически однородная общность людей..." есть ли таковая??? Государство может существовать и на интернациональной основе (СССР, США) но оно (гос-во) нежизнеспособно только в случае отсутствия либо значительного ослабления государственной идеологии ( вне зависимости от правильности либо ложности таковой)... И к сожалению пока Россия гораздо более уязвима чем укроруина , поскольку еще не оформлена государственная идеология в отличие от ykpoпостана....
11:08 13.04.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> американской нации
>А если считать единственно правильным трактование понятия "нация" как "этнически однородная общность людей..." есть ли таковая???
Не следует оспаривать то, что общепризнано-это американская нация.
> Государство может существовать и на интернациональной основе (СССР, США) но оно (гос-во) нежизнеспособно только в случае отсутствия либо значительного ослабления государственной идеологии ( вне зависимости от правильности либо ложности таковой)... > И к сожалению пока Россия гораздо более уязвима чем укроруина , поскольку еще не оформлена государственная идеология в отличие от ykpoпостана....
Доводы интересные, но их должно испытать время и либо подтвердить, либо опровергнуть. Государственная идеология украины принесла "отличные" результаты в вопросе разрушения страны. К разрухе ведет, как правило, что-то несоответствующее требованиям времени и потребностям общества. Россия испытывает трудности от враждебного окружения, но это способствует консолидации общества, кстати, мононационального общества (86%-русские), а не многонационального (14% нацменов), к чему привыкли...
> > Евгений Мураев действующий депутат ВР Украины Опоблок. > Некоторая подборка его последних выступлений (https://www.youtube.com/playlist?list=P LLVueM9OdTos9Ffhh8UmoS3NHS0cQxn_9).
ну почему. несколько раз ролики с его выступлениями здесь выкладывали. таких людей побольше бы в украинскую власть, может тогда и толк бы получился.
