> Как-минимум законодательно закрепленный запрет аккумулирования огромных средств в одних руках. Законодательно утвержденный запрет на разрыв между бедными и богатыми не более, чем в 10 раз - регулироваться это должно налоговым законодательством. > > Запрет на предметы роскоши, градацию которых можно установить отдельно. >
> Запрет создание крупного бизнеса, оставить только мелкий и средний. > > Ну это так всё, навскидку...
Если интересно постараюсь так-же навскидку свое видиние. 1. пересмотр итогов приватизации в судебном порядке 2.Национализация всех крупных промпредприятий. 3. Национализация добывающей промышленности. 4. Конституционный запрет на частную собственность на недрва, месторождения, шахты, рудники. 5.Конституционно закрепленное преимущественное право государствообразующей нации и нац.меньшинств исконно населяющих территорию России на пользование благами государства ( уменьшения налогообложения, субсидии, преимущественное право ведения бизнеса и т.д. 6.Ограничение прав частной собственности и иностранных законодательств на территории России. Ну и наверное самое главное Россия должна быть государством для народа а не наоборот и в первую очередь для Русского народа....
12:29 14.04.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Как-минимум законодательно закрепленный запрет аккумулирования огромных средств в одних руках. Законодательно утвержденный запрет на разрыв между бедными и богатыми не более, чем в 10 раз - регулироваться это должно налоговым законодательством. > Запрет на предметы роскоши, градацию которых ...
А вот это ошибка компоновки сообщения автором... Я такого не писал...
> Если интересно постараюсь так-же навскидку свое видиние. > 1. пересмотр итогов приватизации в судебном порядке > 2.Национализация всех крупных промпредприятий. > 3. Национализация добывающей промышленности. > 4. Конституционный запрет на частную собственность на недрва, месторождения, шахты, рудники.
> 5.Конституционно закрепленное преимущественное право государствообразующей нации и нац.меньшинств исконно населяющих территорию России на пользование благами государства ( уменьшения налогообложения, субсидии, преимущественное право ведения бизнеса и т.д. > 6.Ограничение прав частной собственности и иностранных законодательств на территории России. > Ну и наверное самое главное Россия должна быть государством для народа а не наоборот и в первую очередь для Русского народа....
Это всё перечисленное так же, безусловно...
Но всё это имеет одну цель, а именно - запрет на создание крупного частного капитала в России.
А вот как этого добиться без того, чтобы одеть кожанку, взять наган и ставить к стенке крупных капиталистов - я не знаю... То бишь, как обойтись в этом случае без революшн, насколько я понимаю, не знает даже история...
12:33 14.04.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я бы не против возрождения социализма в России. Ведь то, что капиталистическая модель построения общества в России пробуксовывает - это видно невооруженным глазом. Ну нельзя в России использовать модель, в которой главной ценностью являются собственность и деньги.
>Смотря какую модель государственного устройства считать "социализмом". То что было в России после 17 года с социализмом рядом не стояло. Мягкое название- партократическая диктатура, но а я бы применил другой термин - интернационал-социализм (ну почти как гитлеровский национал-социализм) т.е. интернационал-фашизм... Я четко знаю что меня сейчас после этих строк будут пытаться , даже не опровергать, а "рвать на части" последоватеи учения лениных-троцких-сталиных... Но тем не менее ... А что касаемо социализма и капитализма то в России сейчас его зачатки но строй не совсем капиталистический ... Олигархократия по сути от партократии мало чем отличается... Тут все упирается в одну проблемму: переустройство России должно идти не по западным лекалам, не по указкам "светоча деpьмократии" и уж тем более не путем "народных восстаний", путчей , майданов и т.д. Россия может не перенести еще одной революции и распасться на удельные волости....
Русская Россия не распадется. Русская Россия- это абсолютное большинство и населения и территории. Государственное устройство здесь не при делах. И социалистическое и буржуазное государство-республика , и несколько исключений для буржуа в виде монархии, но опять же конституционной или ограниченной. Разница в социально -экономическом устройстве. Об этом и следует говорить, сравнивая капитализм и социализм.
12:35 14.04.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Но всё это имеет одну цель, а именно - запрет на создание крупного частного капитала в России. > > А вот как этого добиться без того, чтобы одеть кожанку, взять наган и ставить к стенке крупных капиталистов - я не знаю... То бишь, как обойтись в этом случае без революшн, насколько я понимаю, не знает даже история...
В условиях абсолютной власти как то монархия или уже установившаяся диктатура вполне просто... Что сейчас например стоит ВВП провести конституционную реформу??? А дальше создание специальных судебных коммисий по пересмотру итогов прихватизации. С национализацией крупного бизнеса еще проще например указ президента... Да это возможно только при сильных силовых структурах.. А сейчас они слабы??? Для решения любой проблеммы в первую очередь нужно желание ее решать и не более того.
> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но всё это имеет одну цель, а именно - запрет на создание крупного частного капитала в России. >> >> А вот как этого добиться без того, чтобы одеть кожанку, взять наган и ставить к стенке крупных капиталистов - я не знаю... То бишь, как обойтись в этом случае без революшн, насколько я понимаю, не знает даже история...
>В условиях абсолютной власти как то монархия или уже установившаяся диктатура вполне просто... Что сейчас например стоит ВВП провести конституционную реформу??? А дальше создание специальных судебных коммисий по пересмотру итогов прихватизации. С национализацией крупного бизнеса еще проще например указ президента... Да это возможно только при сильных силовых структурах.. А сейчас они слабы??? Для решения любой проблеммы в первую очередь нужно желание ее решать и не более того.
Это всё совсем не просто. Классовая борьба и всё такое. А чтобы провести конституционную реформу, одного волевого решения ВВП недостаточно. Нужно, чтобы федеральное собрание приняло решение. А ведь крупный капитал всегда находится внутри любого законодательного органа.
12:40 14.04.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Об этом и следует говорить, сравнивая капитализм и социализм.
О каком социализме будем говорить о социализме по ленину-сталину или же о социализме по шилькгруберу??? Что считать социализмом??? Я считаю что пока мы не осудим в обществе последствия майдана октября 1917 мы не сможем очистить сам термин "социализм" от преступлений лениных-троцко-сталино-хрущевых большевистов. Посколоьку сама коммунячья идеология преступна и в первую очередь для Русских людей...
12:45 14.04.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Это всё совсем не просто.
Конечно не просто но это необходимо начинать делать, реформы всегда не просты и всегда были и будут обиженные реформами. Но проблемму нужно решать и начинать ее решение необходимо не с революционного очередного изменения строя а с законного , в суде, пересмотра итогов приватизации. Все что произошло с малейшими нарушениями законодательства должно вернуться в собственность народа
12:47 14.04.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1460397484_3.html#1460626852]:
>
>Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом и следует говорить, сравнивая капитализм и социализм.
>О каком социализме будем говорить о социализме по ленину-сталину или же о социализме по шилькгруберу??? Что считать социализмом??? Я считаю что пока мы не осудим в обществе последствия майдана октября 1917 мы не сможем очистить сам термин социализм от ...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом и следует говорить, сравнивая капитализм и социализм.
>О каком социализме будем говорить о социализме по ленину-сталину или же о социализме по шилькгруберу??? Что считать социализмом??? Я считаю что пока мы не осудим в обществе последствия майдана октября 1917 мы не сможем очистить сам термин "социализм" от преступлений лениных-троцко-сталино-хрущевых большевистов. Посколоьку сама коммунячья идеология преступна и в первую очередь для Русских людей...
Предлагаю говорить о современном китайском социализме, не отрываясь от практики и не увлекаясь теориями. Для ориентира предлагаю следующий материал.
"...Одновременно проводятся слияние и реорганизация предприятий, но о возможности массовой приватизации в КНР даже не заикаются. Там говорят не о кардинальных переменах, а о поступательном повышении эффективности государственных компаний – «ликвидации механизмов, препятствующих структурной реформе в области предложения, повышения активности и творческой инициативы предпринимателей и рабочих, дальнейшего совершенствования работы по контролю над государственным имуществом». Иными словами, КНР отказывается от навязываемых ей международными финансовыми институтами «резких стимулирующих мер в форме «огульного орошения», заменяя их структурными реформами".
12:47 14.04.2016
Вся разница между в а т н и к а м и Украины и свидомыми в том,что одни хотят присосаться к России ,а другие к ЕС.соответственно одни говорят "Россия обязана наладить здесь всё" а свидомые сетуют на ЕС..но сходятся в одном - кто-то придёт и наладит..
12:49 14.04.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> О каком социализме будем говорить о социализме по ленину-сталину или же о социализме по шилькгруберу??? Что считать социализмом??? Я считаю что пока мы не осудим в обществе последствия майдана октября 1917 мы не сможем очистить сам термин "социализм" от преступлений лениных-троцко-сталино-хрущевых большевистов. Посколоьку сама коммунячья идеология преступна и в первую очередь для Русских людей...
Если мы сами в России начнем осуждать последствия "майдана" 1917 года, то мы сами дадим в руки такой подарок нашим западным "партнерам", которые только спят и видят как бы сталинский режим приравнять к гитлеровскому режиму каким-нибудь международным официальным документом. А потом назначить Россию правопреемницей этих сталинских "преступлений" из поставить на бабло для "пострадавших", коими будут, естественно Прибалтика, Украина и овер9000 стран Варшавского договора. Голову включай хоть иногда.
12:51 14.04.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю говорить о современном китайском социализме, не отрываясь от практики и не увлекаясь теориями. > Для ориентира предлагаю следующий материал. >
Согласен, можно еще шведскую модель включить.
12:53 14.04.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Если мы сами в России начнем осуждать последствия "майдана" 1917 года
Ну давай тогда искажать историю как свидомые ... Замалчивать правду... А по поводу западных писков так они и так пищали пищать и пищать будут. Это политес и не более не этот так другой не другой так третий но повод найдется всегда... голову включай...
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю говорить о современном китайском социализме, не отрываясь от практики и не увлекаясь теориями.
>> Для ориентира предлагаю следующий материал. >>
> > Согласен, можно еще шведскую модель включить.
Шведская модель-мирная эволюция капитализма. А Китай интересен тем, что продолжает коммунистическую революцию.
12:59 14.04.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю говорить о современном китайском социализме, не отрываясь от практики и не увлекаясь теориями.
Ну если говорить о китайской модели то тогда и о хунвейбинах и о культурной революции нужно говорить . Почему не поговорить о камбодже например и о жертвах режима Пол Пота, да и количество жертв китайских маоистов исчисляется даже не десятками миллионов а сотнями . Процентное соотношение жертв от коммуняк во всех странах примерно равное. Пол Пот правда в построении оуэрловской модели социализма в Кампучии всех обскакал....
