Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нанятые потому что у украинских козаков было понятие договора, чести. Тех вещей, коих на Московии и тогда и сегодня днем с огнем сыскать было нельзя. > Заметьте Стрельцы подразделялись сотнями и управляли ими Гетманы. > Возможно, даже точно, потом московиты и сами набирали в стрельцы местных татар, но принцип войска заложили именно козаки. quoted1
ТЫ ЧТО ФЕНТЕЗИ НАЧИТАЛАСЬ..АХИНЕЮ ТУТ НЕСЁШЬ..языковед доморощеный.
> В русском языке огромное количество украинизмов, которые во многом объясняют наши культурные различия, попробуем сегодня лишь чуть-чуть задеть эту тему: > Повстанец > Первым жестким украинизмом русского, которое я когда-то разобрал было слово: «Повстанец». > Слово «Повстанец» в русском языке есть, но вот производное оно от явления, которое на русском звучит как «Восстание», что вот никак не логично. > В то же время по-украински все верно: «Повстанец» вполне логично происходит от «Повстання». > Нет, ну если бы на русскому было слово Восстанец, ладно еще, но его нет.
> О чем может свидетельствовать данная находка? О том, что “Повстання" и “Повстанец” стали именами нарицательными по отношению к украинскому народу. Народу, который умел восставать, или повставать против Орды (Москвы). > Сами же московиты умели лишь: бунтовать или устраивать мятеж или смуту. > Пойдем дальше? quoted1
Что за чушь ) Какая еще Московская орда ) Про золотую орду слышал ) Про Московскую что-то новенькое )
Василь Шкляр: Наймогутніша зброя – мова. Саме тому окупант не зайняв північ Луганщини, де україномовні села" Василия Шкляр: "Самая могущественное оружие- язык. Именно потому окупант не занял север Луганщины, где украиномовные села" Мова - наш щит! http://glavcom.ua/interviews/133432-vasil-shklj...
>> В русском языке огромное количество украинизмов, которые во многом объясняют наши культурные различия, попробуем сегодня лишь чуть-чуть задеть эту тему: >> Повстанец >> Первым жестким украинизмом русского, которое я когда-то разобрал было слово: «Повстанец». >> Слово «Повстанец» в русском языке есть, но вот производное оно от явления, которое на русском звучит как «Восстание», что вот никак не логично. >> В то же время по-украински все верно: «Повстанец» вполне логично происходит от «Повстання». >> Нет, ну если бы на русскому было слово Восстанец, ладно еще, но его нет.
>> О чем может свидетельствовать данная находка? О том, что “Повстання" и “Повстанец” стали именами нарицательными по отношению к украинскому народу. Народу, который умел восставать, или повставать против Орды (Москвы). >> Сами же московиты умели лишь: бунтовать или устраивать мятеж или смуту. >> Пойдем дальше? quoted2
>
> Что за чушь ) Какая еще Московская орда ) Про золотую орду слышал ) Про Московскую что-то новенькое ) > > Вы не историк Айлин, вы аферист ) quoted1
Золотая орда из улусов состояла, один из них московский
> Золотая орда из улусов состояла, один из них московский quoted1
Хорошо ) При чем тут Украина? Горе историки ) Это 12-13 век. А к 16 веку уже никакой Орды не было, как впрочем и Украины )) еще ) Ухахахахах Так с кем вы там сражались ))) горемыки )
> > Стрельцы > Не помните, кого казнил царь Петр? Стрельцов! Воинское подразделение названное не по-русски “Стрелками”, а именно “Стрільцями"! > Википедия пишет, что стрельцы это: “Первое регулярное войско созданное на России Иоанном Грозным”. А также, что: “Изначально, древнее славянское слово «стрельцы» обозначало лучников, являвшихся важной частью любого средневекового войска”. > Спорить с определением, что украинский - это славянский язык мы не будем. Вот только “Стрельцы” - это не “Лучники”. “Стрельцы” - это именно те кто умел стрелять из ружей - украинские “Мушкетеры”! И это да, именно наемники из Украины! Украинские козаки нанятые московским царем за более чем высокую цену охранять его от народной любви!
> Нанятые потому что у украинских козаков было понятие договора, чести. Тех вещей, коих на Московии и тогда и сегодня днем с огнем сыскать было нельзя. > Заметьте Стрельцы подразделялись сотнями и управляли ими Гетманы. > Возможно, даже точно, потом московиты и сами набирали в стрельцы местных татар, но принцип войска заложили именно козаки. quoted1
и за что их бедных казнили то, если у них было понятие чести?
а вот скажи ка мил девица, слово окраина почему в Украинском исчезло?
> > Люди > Все вы знаете “русское” слово “Люди”, обозначающее множество “Людей”, все казалось бы хорошо, вот только в единственном числе по-русски “Люди” - это “Человек”! В то же время в украинском такой проблемы нет! > “Людина” это “Человек” по-украински! > Я думаю, вряд ли кто-то сможет объяснить, почему, в русском языке так получилось? > Почему в столь “богатом” русском есть множество, орда, но нет индивидуума, единицы? > А откуда “Человек”, взялся в русском? > Опять жесткое заимствование из украинского: “Чоловік”, что в перевод на русский “Муж”, “Мужчина”. > Интересна трактовка трактовка “Людини” - “Человека”, которую дает в своем словаре Даль, у него есть единственное число:
> “Людин”, единственное число от “Люди” - “Человек”. В древности: “Гражданин”, “Обыватель”, “Вольный человек”, “Не крестьянин” (имеется в виду не крепостной. Ныне: “Простолюдин” или “Человек из черни”, “Мужик”. > А вот вообще шикарная трактовка, оттуда же: “Людина” (московское презрительное): “Людина не человек”. > Есть вопросы? quoted1
> > > «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть». (Св. Евангелие от Иоанна 1:1-3) quoted1