Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Пороха рейтинг щас, примерно точно такой же как и "рейтинг" у ботексного в Украине. quoted1
Дааа? и шо вы сделаете? опять тряпочками возле Рады помашете? от идиоты..а как писали то..Если чо не так , мы его сменим..я ещё тогда над майданом ударенными уссывался..Выходит щас вы хорошо живёте? ну так а почему я радости в ваших постах не наблюдаю? и где бравурные рапорта о достижениях.?. ЕВРОВИДЕНИЕ ВЫИГРАЛИ И ТО НА ВТОРОЙ ДЕНЬ ЕГО СПИХНУТЬ КОМУ НИБУДЬ СОБИРАЮТСЯ..
> > А может наоборот, шведский костюм есть следствие влияния более высокоразвитых бодричей-лютичей, которые основали, собственно, Новгородскую Русь? Норманисты, ау, ведь, когда немцы вытесняли славян с Балтийских берегов, у шведов с финнами ещё государств не было, а ободритские князья вовсю воевали с немцами и мотались по Балтийскому морю туды-сюды. quoted1
Вы славянофилы, знаете, что норманская позиция, это государственная позиция России по своей истории? Русы-шведы не могли перенимать от славян, которых эксплуатировали как рабов Вот, скринсшоты страниц из учебников по Истории России 6 класса, от
>>> >>> Прикольно на финском справа >>> Там русские-venaaja,а шведы-ruotsin >>> >>> Получается Рюрик швед был?
>>> А русские у финов это венеды(венды) >>> Википедия >>> Ве́нды (нем. Wenden), также винды и они же вене́ды — средневековое германское собирательное название всех соседних немцам славян[1]. quoted3
>>Всё правильно великороссы пошли от варягов, которые были шведскими викингами. Отсюда у русских в культуре много всего от своих скандинавских предков. Синий сарафан доставшийся русским девушкам от шведок, у шведских женщин синий сарафан - народный костюм. >> >> Фото норвежек из собрания Norsk Folkemuseum, сделанные в период 1870-1920-х годов: >> >> >> Справа - великорусские, их народная культура, слева скандинавы и их культура: >> >> >> http://www.folkdrakt.se/bil... >> >> >> >> http://www.folkdrakt.se/bil... >> >> >> >> >> http://www.folkdrakt.se/bil...
>Более глупого и тупого рассуждения не слыхал,твоя шведская теория обосралась ещё при Ломоносове,а в 20 веке обосралась вообще,почитай хотябы болбес как называлась балтийское море,у него названия до балтийского все славянские,и немцев почитай ,они много пишут о славянах так как геологические раскопки Берлина,Дрездена и многих других городов Германии говорят о мощи славян живших в тех землях.А свою глупость и тупость не надо тут показывать.запомни балбес тупой История это наука такая же как физика и химия ,каждая теория должна подтверждаться фактами, а не поносом как у тебя.терпеть не могу дибилов тупых,учится надо.и ник то у тебя смешной,посланник и жопы quoted1
Это ты обосрался по полной Славянофилы - вне науки. Норманская позиция это - официальная позиция России по своей истории. Почитай современные российские учебники для общеобразовательных школ, там ты найдёшь, что русы были скандинавами. История России, 6 класс, автор : Данилов . Год : 2012 История России, 6 класс, автор : Киселёв . Год : 2012 История России, 6 класс, автор : Пчелов . Год : 2012
Вот и описания отношений между народами, черноморскими казаками (т.е. украинцами) и московитов: "Поднимаясь на один из многочисленных могильных холмов, которые здесь в изобилии, я четко увидел Екатеринодар (дар Екатерины), метрополию черноморских казаков. Он расположен в середине густого леса, кажется более похожим на обширную деревню, чем на город. Холмы вокруг него полностью покрыты пушками, спускающимися к краю воды, они возвышались над всей территорией, по которой мы путешествовали…. Несмотря на службы, которые он нес, казак этих стран ни в коем случае не любимец русских, которые делают вид, что забота о них ниже их внимания, человек, в чьей преданности нет уверенности: кто, кроме того, что профессиональный разбойник, является к тому же варваром и чья доблесть имеет характер скорее жестокости дикаря, чем храбрости галантного солдата. Реальный факт, что не существует любви между ним и мусковитами старой России, относящимися друг к другу с взаимной подозрительностью; и их ненависть такова, что они редко общаются без того, чтобы дойти до рукопашной. Казак, со своей стороны, называет русского неблагородным, подлым негодяем лишенным как величия души, так и роста; [61] как беспринципным, так и нерасполагающим к себе по натуре. Следовательно, мы должны быть такого мнения, что если бы казаки в этой части империи были бы достаточно могущественными, Россия могла в каком-то будущем времени принимать в расчет их отказ от союза с ней" (Эдмонд Спенсер - "Путешествие в Черкессию") http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/...
Отношение самого народа - вот истинный показатель его отношения, а не то, что прививает этому народу государство - состоящее из крайне малой кучки человек . То, что в Российской Империи государство считало, что украинцы это русские - это только политика. У украинцев всё восточное: культура, национальный костюм, кухня, облик, чёрный цвет волос с глазами, вот украинцы и произошли от этих самых восточных людей, от хазар; сами выдающиеся украинцы столетия назад писали об этом, среди которых Грабянка Григорий, Павел Орлик и др.
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот, скринсшоты страниц из учебников по Истории России 6 класса, от > > автор : Данилов quoted1
Этого автора надо гнать из научного мира, он фальсификатор. Норманисты упорно сопротивляются новым археологическим, лингвистическим, генетическим, биохимическим данным, они следуют принципу, чсто если факты не вписываются в их систему, тем хуже для фактов.
> . Норманисты упорно сопротивляются новым археологическим, лингвистическим, генетическим, биохимическим данным, они следуют принципу, чсто если факты не вписываются в их систему, тем хуже для фактов. quoted1
Лучше всех "новое" цитируют тут укры. Вон, того же Деружинского или Страну Мокесель.
> > Этого автора надо гнать из научного мира, он фальсификатор. Норманисты упорно сопротивляются новым археологическим, лингвистическим, генетическим, биохимическим данным, они следуют принципу, чсто если факты не вписываются в их систему, тем хуже для фактов. quoted1
Так, вы славянофилы ничего не сказали по поводу цитат из государственных учебников России для СОШ. Вы антинаучные. Ещё разв другом виде для вас:
История России 6 класс 2012, Пчeлов. стр.36 Цитата: "А, на Сeвeрe в сeрeдинe VIII вeка, у славян nоявились новыe сосeди - варяги. Так, на Руси называли житeлeй Скандинавии - nрeдков нынeшних швeдов, датчан и норвeжцeв. В Западной Европe из называли норманнами, а сами они сeбя имeновали викингами"
История России 6 класс 2012, Кисeлёв, Попов. стр.46,47 Цитата:"Лeтописeц nишeт, что варяги назывались русь, жили на южном бeрeгу Балтийского моря вблизи нынeшнeй Дании...В Х вeкe на Руси nоявились другиe наёмники - скандинавы (норманны), которых лeтописцы называли варягами"
История России 6 класс 2012, Данилов, Косулина. стр.26 Цитата: "...историки нe могут прийти к eдиному мнeнию nо nоводу nроисхождeния neрвых русских князeй и самого слова "русь". Многиe историки считают, что они были норманнами, выходцами из Скандинавии". "Финно-угорскиe nлeмeна Прибалтики , neрвыми nодвeргшиeся набeгам норманнов, называли их "роутси", отсюда "росы", или "русы"...Русы - это та часть норманнов, которая осeла в зeмлях восточных славян"
Ну и чё черноморскими казаками он называет украинцев. Екатеринодар - город подаренный украинцам.Я могу привести цитаты и других разных известных людей , где они говорили, что русские не любили украинцев. Ленина, историка А.Новосёлову,Бeрежную и Сaпелина про их книгу "Фaмилии и говор жителей Уpыва"...
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так, вы славянофилы ничего не сказали по поводу цитат из государственных учебников России для СОШ. quoted1
А Вы в курсе, что наше Министерство Образования работает не на Россию, а на Мировую Закулису. Серьёзно, это министерство наваяло столько ахинеи, поддерживает российских Бебиков и не слышит контраргументы.
Насчёт Балановского с женой - пусть занимаются распределениями генетических отклонений, это у них получается неплохо. Но не умеет считать мутации в гаплогруппах, точнее, притягивает их к временным отметкам данных некорректно нашими "Великими" учеными (например, к Кляйну).