>>> Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> я не ту ссылку дал. извинился и исправил >>>> ОК, бывает >>> Что "бывает"? Что человек берется судить о каком-то происшествии, а сам даже не знает его основных моментов?! Извини, но это никакой не Окей.
>>Согласен, но потом исправился - опять мимо кассы даже по новой ссылке, что свидетельствует о том, что они просто и банально лгут, может и сознательно это делают.
>Вот это и надо расследовать на форуме, а не Боинг. В этом наша первейшая задача. Когда мы научимся расследовать факты лжи и доказывать их неопровержимо, то Боинг будет расследован влёгкую, просто нараз!
Насколько я почитал темы форума это форумчане и делают. Но ведь в чем загвоздка - при отсутствии контраргументов, иногда просто неопровержимо доказывающих размещение откровенно лживых и провокационных материалов, наши, как сейчас принято называть "партнеры" просто сливаются или переходят к "словесному" поносу типа "весьмирзнает", "страна-агрессор", "фашисты", а то и просто несут откровенный бред типа этого:
Igels (igels) писал(а) в ответ на :
> что не являеться фактом? блокирование трибунала по боингу в оон?или что сбит буком? а может то что что обсе обвинили рф в мешании расследования?
13:30 21.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> все верно. а кого мы могли обвинить? шахтероф за то что они буком пользоваться не умеют?))))) так это же шахтеры а не зенитчики)))))
>>А себя???? Ну типа совесть, тем более вспоминая сбитый российский самолет в над Черным морем с израильтянами?
>Во время совместных военных учений.Сбитый в незакрытом воздушном пространстве в российской зоне ответственности.
Совместных с кем????
"Украинская часть была закрыта для полётов." Это ты сейчас о чем? Значит украинским ПВО можно было шарашить все что летает в радиусе действия своего ПВО, который далеко выходит из так называемой "украинской части". Сам то понял чего написал?
13:31 21.05.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда проверим тебя по логике. Тут ты так быстро не отвертишься.
>> >> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и заблокировал решение международного расследования))))
>>Какого решения ? Оно уже было? Когда ? Где и кем озвучено?
> > але не притворяйся глупее чем ты есть)))))
> заблокировали решение создания международного трибунала. > > а теперь ответь почему?
Потому что не было проведено следствие В связи с обращением к России оно не проведено и по сей день , так какое "создание трибунала" без следствия ? P S Ты очень удачно выбрал аватарку - полностью соответствует твоему образу мышления .......
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> я не ту ссылку дал. извинился и исправил
>>>>> ОК, бывает
>>>> Что "бывает"? Что человек берется судить о каком-то происшествии, а сам даже не знает его основных моментов?! Извини, но это никакой не Окей. >>> Согласен, но потом исправился - опять мимо кассы даже по новой ссылке, что свидетельствует о том, что они просто и банально лгут, может и сознательно это делают.
>>Вот это и надо расследовать на форуме, а не Боинг. В этом наша первейшая задача. Когда мы научимся расследовать факты лжи и доказывать их неопровержимо, то Боинг будет расследован влёгкую, просто нараз!
>Насколько я почитал темы форума это форумчане и делают. Но ведь в чем загвоздка - при отсутствии контраргументов, иногда просто неопровержимо доказывающих размещение откровенно лживых и провокационных материалов, наши, как сейчас принято называть "партнеры" просто сливаются или переходят к "словесному" поносу типа "весьмирзнает", "страна-агрессор", "фашисты", а то и просто несут откровенный бред типа этого: > Igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что не являеться фактом? блокирование трибунала по боингу в оон?или что сбит буком? а может то что что обсе обвинили рф в мешании расследования?
Ну если в обстоятельствах ,требующих вмешательства медицины психологического профиля, мы пытаемся рассуждать, привлекая логику и факты , а не фейки, то это выглядит как зелёным горошком об лобовую броню самоходки.
13:41 21.05.2016
Именно компания Malaysia Airlines была выбрана не случайно. Три катастрофы за год (разумеется, всех их сбил лично Путин) скорее всего результат нечестной конкурентной борьбы против крупной, перспективной авиакомпании.
13:42 21.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, тогда проверим тебя по логике. Тут ты так быстро не отвертишься.
>>Сходи лучше за водкой, сделай доброе дело.
>Это тебя не спасёт!
понял. Ты уже сходил.....
13:46 21.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам не трынди. У меня есть несколько тем по Боингу, может выйдем туда, потолкуем по душам?
> > да пофигу чего у тебя есть)))) у меня есть заключение комисии из нидерландов где указханы и ракета и даже место примерное. у меня есть заключение твоего концерна алмаз антей где указан бук и примерное место. все остальное дым. сбили буком факт. а свои темы о тм что сбил су на высоте где он не летает или что это исчезнувший перед этим над океаном боинг заргуженый трупами спецом взорвали засунь себе сам знаешь куда
Украина страна непуганных жевтоблакитных Если бы были какие то доказательства причастности РФ , то они бы пестрели на страницах всех СМИ , а не только на ушах свидомых. Но поскольку заняты только ваши уши - значит это ваше интимное дело .
Я бы даже сказал в некоторых случаях "психиатрического" профиля
13:48 21.05.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Именно компания Malaysia Airlines была выбрана не случайно. Три катастрофы за год (разумеется, всех их сбил лично Путин) скорее всего результат нечестной конкурентной борьбы против крупной, перспективной авиакомпании.
Уши US,явно проглядываться,иначе не было-бы этой канители длинною в два года!
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> все верно. а кого мы могли обвинить? шахтероф за то что они буком пользоваться не умеют?))))) так это же шахтеры а не зенитчики))))) >>> А себя???? Ну типа совесть, тем более вспоминая сбитый российский самолет в над Черным морем с израильтянами?
>>Во время совместных военных учений.Сбитый в незакрытом воздушном пространстве в российской зоне ответственности.
>Совместных с кем????
> > "Украинская часть была закрыта для полётов." > Это ты сейчас о чем? Значит украинским ПВО можно было шарашить все что летает в радиусе действия своего ПВО, который далеко выходит из так называемой "украинской части". Сам то понял чего написал?
Ты абсолютно дремуч в теме про сбитый израильский самолёт над Черным морем настолько,что мне просто лень отвечать на дурацкий вопрос!
13:57 21.05.2016
Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на :
> Доказали и как в песне: эх раз еще раз еще много много раз
Ну на ваши "доказательства" мы уже насмотрелись, взять то знаменитое видео транспортировки Бука..
На брифинге МО высокопоставленные люди в погонах не моргнув глазом заявили, что они каким-то чудом разглядели адрес на баннере вот с этого видео..
Впрочем кроме них этого никто не смог сделать.. И не мудрено, как позже выяснилось, адрес салона на баннере действительно есть, но он совершенно в другом месте и никак не мог быть рассмотрен на видео, так как был скрыт ветками деревьев..
То есть высокопоставленные военные чиновники, не просто ошиблись, а преднамеренно и нагло соврали.. Впрочем никто из разумных людей им сразу не поверил... Даже взять то, что на видео хорошо различимы элементы троллейбусной линии, но тот город, который назвали российские вояки (если не изменяет память - Красноармейск), там никогда не было троллейбусов..
Вообщем свои "доказательства" будьте добры оставить для идиотов, а здесь всё-таки и люди есть..
Все места, где был заснят бук выявленны, везде это оказались территории, подконтрольные сепаратистам.. И крыть вам на это увы нечем..
Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на :
> Риторический вопрос - хотя малазийцы наверное знают и понимают - зачем
Ну впрочем для поиска правды, логично брать в оборот и задействовать подозреваемого..
Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на :
> Опять!!! Чего это Москва должна отвечать? Может Украина должна ответить с какого хрена она Буки разместила на Юго-Востоке и кого она собиралась сбивать в этом районе, если у ополченцев не было и нет авиации?
А здесь как-раз всё логично.. Вы сами постоянно указываете, что Киев якобы истерил о возможности наступления российских войск.. И в этом случае разумеется должна быть выстроена линия обороны в том числе с участием войск ПВО..
