Малайзия попросила Россию помочь в расследовании катастрофы под Донецком
12:25 21.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> За какой помощью можно обращаться к России, если она не в состоянии ответить на элементарный вопрос, был ли у "ополченцев" Бук?
кому нужен ее ответ?))))) бук был и его сняли не один раз. это факт.
12:25 21.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> кремлеботы фильтрацией бреда себя особо не утруждают Слов нет
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А вот фейковость фото и видеоматериалов с заснятым буком увы никто доказать так и не смог.
Доказали и как в песне: эх раз еще раз еще много много раз
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> За какой помощью можно обращаться к России
Риторический вопрос - хотя малазийцы наверное знают и понимают - зачем
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> если она не в состоянии ответить на элементарный вопрос, был ли у "ополченцев" Бук?
Опять!!! Чего это Москва должна отвечать? Может Украина должна ответить с какого хрена она Буки разместила на Юго-Востоке и кого она собиралась сбивать в этом районе, если у ополченцев не было и нет авиации?
12:26 21.05.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ты просто забыл, что майдановские методы не работают за пределами Украины. И беспричинные эмоции, которые у вас считаются "доказательствами", фактами не являются
что не являеться фактом? блокирование трибунала по боингу в оон? или что сбит буком? а может то что что обсе обвинили рф в мешании расследования?
12:27 21.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> что не являеться фактом? блокирование трибунала по боингу в оон? > или что сбит буком? а может то что что обсе обвинили рф в мешании расследования?
КОГДА? ИНФУ ДАЙ..
12:27 21.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> все верно. а кого мы могли обвинить? шахтероф за то что они буком пользоваться не умеют?))))) так это же шахтеры а не зенитчики)))))
А себя???? Ну типа совесть, тем более вспоминая сбитый российский самолет в над Черным морем с израильтянами?
12:28 21.05.2016
Вот скажите, майдановцы, зачем, зачем ДНР или тем более РФ сбивать этот дурацкий Боинг? Версия об ошибке годится только для майданутых или безграмотных идиотов. А вот у майдановской Украины мотивов много. И опыт есть, я про Ту-154, летевший из Израиля. И самый неопровержимый факт: Днепропетровский диспетчер безо всякой причины снизил высоту полета и направил самолет в зону конфликта. Один только этот факт является доказательством преднамеренных действий Киева.
12:31 21.05.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> блокирование трибунала по боингу в оон?
Это вообще отдельный вопрос - трибунал без обвиняемых? Без опубликованной засекреченной части расследования голландцев по крушению????
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> или что сбит буком?
Версии пока есть разные, однозначно пока никто ничего не сказал. Более того, эту тему сейчас стараются замолчать - поэтому малазийцы обратились за помощью расследованию к России.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто забыл, что майдановские методы не работают за пределами Украины. И беспричинные эмоции, которые у вас считаются "доказательствами", фактами не являются
> > что не являеться фактом? блокирование трибунала по боингу в оон? > или что сбит буком? а может то что что обсе обвинили рф в мешании расследования?
Это был не трибунал, а фарс. Какой может быть трибунал без настоящего расследования? Вполне логичное действие со стороны РФ. Сначала расследование, а потом приговор, а не наоборот, как вам хочется. Кстати, первый малайзийский Боинг, пропавший над океаном, тоже ДНР сбили?
>>> а кто в москву их отвез? украинцы?))))) >>> >>>
>>Это не тот Боинг..
>
> а ну да. прошу пардону > >
И здесь мимо кассы.
Дословно: Первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин заявил, что бортовые самописцы разбившегося в районе Тореза малазийского авиалайнера будут переданы в Москву на экспертизу.
«Мы их, скорее всего, в МАК передадим, в Москву...... По факту - передали на месте голландцам.
12:47 21.05.2016
Эй, майданутые! Когда вы говорите о "неумелых действиях" при стрельбе из Бука, вы вообще понимаете, о чем говорите? РФ поражает цели ИГИЛ за полторы тысячи километров, точно в цель! Даже ваше хваленое НАТО уступает по качеству оружия и по выучке военных. "Неумелые действия" - это всего лишь ваши хотелки, ожидания тех, кто считал что Россия будет деградировать так же, как и Украина. Сама ваша версия является доказательством вины Киева.
12:51 21.05.2016
Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не ту ссылку дал. извинился и исправил
>ОК, бывает
Что "бывает"? Что человек берется судить о каком-то происшествии, а сам даже не знает его основных моментов?! Извини, но это никакой не Окей.
13:01 21.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я не ту ссылку дал. извинился и исправил
>>ОК, бывает
>Что "бывает"? Что человек берется судить о каком-то происшествии, а сам даже не знает его основных моментов?! Извини, но это никакой не Окей.
Согласен, но потом исправился - опять мимо кассы даже по новой ссылке, что свидетельствует о том, что они просто и банально лгут, может и сознательно это делают.
13:01 21.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..... Трибунал без расследования, это обсурд.
>Об чё?
Об это...
13:06 21.05.2016
Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> я не ту ссылку дал. извинился и исправил >>> ОК, бывает
>>Что "бывает"? Что человек берется судить о каком-то происшествии, а сам даже не знает его основных моментов?! Извини, но это никакой не Окей.
>Согласен, но потом исправился - опять мимо кассы даже по новой ссылке, что свидетельствует о том, что они просто и банально лгут, может и сознательно это делают.
Вот это и надо расследовать на форуме, а не Боинг. В этом наша первейшая задача. Когда мы научимся расследовать факты лжи и доказывать их неопровержимо, то Боинг будет расследован влёгкую, просто нараз!
13:06 21.05.2016
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> > а где можно почитать официальные однозначно-окончательные выводы? кто сбил, чем и т.д.?
Кто пока нельзя,чем можно..О последнем есть технический отчёт Комиссии по расследованию ...
Слов нет
