Кого вообще твоё мнение интересует, был задан вопрос и не тебе. Есть что ответить под карандаш заточенный?
21:38 21.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
>> Канадский грант. > Все, что не укладывается в российски рамки, объявляется иностранными грантами.
Да нет, просто канадский грант от ковальский центр. Алберта Универсидад.
Знаете как гранты работают?
Выдается тема, а желающией могут претендавать на нее и оплату.
Вот Таирова написала то, что заказали канадцы.
Я то тут при чем? Такая система.
Издательство Санкт-Петербургского университета выпустило в свет новую книгу "Гетман Иван Мазепа: Документы из архивных собраний Санкт-Петербурга". В 2 вып. Вып. 1. 1687—1705 гг. / Сост. Т. Г. Таирова-Яковлева. СПб., 2007. 255 с. Издание осуществлено на средства Kowalsky Program for the Study of Eastern Ukraine.
21:39 21.05.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Я спорил. Фактов там мало, а домыслов много.
Тихо сам с собою или с Таировой-Яковлевой? У тебя больше фактов, чем у нее?
21:41 21.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Я спорил. Фактов там мало, а домыслов много. > Тихо сам с собою или с Таировой-Яковлевой? У тебя больше фактов, чем у нее
Ничего удивительного в этом нет. Несмотря на российское гражданство, автор указанного сочинения — не чужая для отечественных "профессиональных патриотов". В свое время г-жа Яковлева (тогда еще не Таирова) получала "знания" (судя по всему, весьма своеобразные) в научных центрах украинской диаспоры в США и Канаде. Затем защитила кандидатскую диссертацию в Киеве. Здесь же охотно издали две книги ее рассуждений об Украине в XVII веке (причислив их почему-то к разряду "научных монографий").
Вероятно, вышеизложенное позволило Таировой-Яковлевой считать себя специалистом по украинской истории. А напрасно. Историю эту она знает недостаточно. И книга о Мазепе — наглядное тому подтверждение.
Первое, что поражает при чтении сего сочинения, — это огромное, непростительное для обладателя ученой степени количество ошибок. Так, гетман Правобережной Украины Михаил Ханенко "переименован" Таировой-Яковлевой в Ивана. Киево-Могилянская коллегия применительно к XVII веку упорно называется Академией (каковой она стала лишь в 1701 году) и объявляется "первым высшим учебным заведением в Восточной Европе" (было ли то заведение высшим — вопрос спорный, но в любом случае университеты в Вильно (Вильнюсе) и Дерпте (Тарту) основаны раньше). Сообщается, что по условиям Карловицкого мирного договора (1699 год) Турция сохраняла за собой Подолье (в действительности же турки уступили эту область Польше)
и т.д.
Если бы г-жа Таирова-Яковлева писала художественные произведения, то, возможно, смогла бы затмить самого Валентина Пикуля (тоже весьма посредственно знавшего историю, что не мешало ему строчить "исторические" романы один за другим). Однако она считает себя ученой, сочинения свои отдает в солидные издательства, где, увы, их иногда печатают. Остается надеяться, что появление сей дамы в когорте авторов "ЖЗЛ" — досадное недоразумение.
В заключение еще одно замечание. Доктору исторических наук, мнящему себя специалистом по истории Украины, следовало бы знать, что орган власти, возглавлявшийся Михаилом Грушевским, назывался Центральной, а не Генеральной Радой. О Михаиле Сергеевиче сочинительница вспоминает как об одном из авторов, писавших о мазепинской эпохе. И сильно гневается на него, а также на Николая Костомарова за негативные отзывы о ее герое. Справедливости ради нужно признать, что и Костомарова, и (тем более) Грушевского критиковать есть за что. Вот только не Таировой-Яковлевой упрекать их в "поверхностном" изучении биографии гетмана. Ибо ее произведение о Мазепе получилось не просто поверхностным. Оно получилось скандально слабым, даже позорным. Впрочем, будь эта книга иной, вряд ли ее стало бы расхваливать Украинское радио...
21:44 21.05.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> И в чём оговор состоял? И у этого Пасека имя было, или только фамилия из вики- пики?
А своих мозгов по интернету полазить у тебя не хватает?
21:45 21.05.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> > Господь прибрал его собачьей смертью, наслал мандавошек? Факт? > Если идти от этого, на ум приходит "Собаке собачья смерть"
Это тебе твой лечащий врач сообщил?
21:46 21.05.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> > wiper (wiper) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чём оговор состоял? И у этого Пасека имя было, или только фамилия из вики- пики?
>Ты - тупой? Про подвиги поведай...
Вы мне тут Випера не обижайте! Это мой друган, в моей теме он что хочет, то и пишет.
Здравствуй, Лианночка!
21:47 21.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Господь прибрал его собачьей смертью, наслал мандавошек? Факт?
>> Если идти от этого, на ум приходит "Собаке собачья смерть"
>Это тебе твой лечащий врач сообщил?
Тут упомянался Пикуль и говорилось, что Таирова вряд-ли сильнее Пикуля как историк.
так вот в книге пикуля "железная башка", смерть мазепы настала таки от того, что его заели вши.
21:48 21.05.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я спорил. Фактов там мало, а домыслов много. >> Тихо сам с собою или с Таировой-Яковлевой? У тебя больше фактов, чем у нее
> > > > Ничего удивительного в этом нет. Несмотря на российское гражданство, автор указанного сочинения — не чужая для отечественных "профессиональных патриотов". В свое время г-жа Яковлева (тогда еще не Таирова) получала "знания" (судя по всему, весьма своеобразные) в научных центрах украинской диаспоры в США и Канаде. Затем защитила кандидатскую диссертацию в Киеве. Здесь же охотно издали две книги ее рассуждений об Украине в XVII веке (причислив их почему-то к разряду "научных монографий"). > > Вероятно, вышеизложенное позволило Таировой-Яковлевой считать себя специалистом по украинской истории. А напрасно. Историю эту она знает недостаточно. И книга о Мазепе — наглядное тому подтверждение. > > Первое, что поражает при чтении сего сочинения, — это огромное, непростительное для обладателя ученой степени количество ошибок. Так, гетман Правобережной Украины Михаил Ханенко "переименован" Таировой-Яковлевой в Ивана. Киево-Могилянская коллегия применительно к XVII веку упорно называется Академией (каковой она стала лишь в 1701 году) и объявляется "первым высшим учебным заведением в Восточной Европе" (было ли то заведение высшим — вопрос спорный, но в любом случае университеты в Вильно (Вильнюсе) и Дерпте (Тарту) основаны раньше). Сообщается, что по условиям Карловицкого мирного договора (1699 год) Турция сохраняла за собой Подолье (в действительности же турки уступили эту область Польше) > > и т.д. > > Если бы г-жа Таирова-Яковлева писала художественные произведения, то, возможно, смогла бы затмить самого Валентина Пикуля (тоже весьма посредственно знавшего историю, что не мешало ему строчить "исторические" романы один за другим). Однако она считает себя ученой, сочинения свои отдает в солидные издательства, где, увы, их иногда печатают. Остается надеяться, что появление сей дамы в когорте авторов "ЖЗЛ" — досадное недоразумение. >
> В заключение еще одно замечание. Доктору исторических наук, мнящему себя специалистом по истории Украины, следовало бы знать, что орган власти, возглавлявшийся Михаилом Грушевским, назывался Центральной, а не Генеральной Радой. О Михаиле Сергеевиче сочинительница вспоминает как об одном из авторов, писавших о мазепинской эпохе. И сильно гневается на него, а также на Николая Костомарова за негативные отзывы о ее герое. Справедливости ради нужно признать, что и Костомарова, и (тем более) Грушевского критиковать есть за что. Вот только не Таировой-Яковлевой упрекать их в "поверхностном" изучении биографии гетмана. Ибо ее произведение о Мазепе получилось не просто поверхностным. Оно получилось скандально слабым, даже позорным. Впрочем, будь эта книга иной, вряд ли ее стало бы расхваливать Украинское радио... > >
Обычный срач среди ученых, типа форумного. Слушай меня, бо я умный, а он нет. По-другому не бывает.
21:49 21.05.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> так вот в книге пикуля "железная башка", смерть мазепы настала таки от того, что его заели вши.
Мазепа, пригнувшись, вонзил длинные испанские шпоры в бока лошади. Пять суток подряд мчались в безлюдном шатании трав и ковылей, устилая разбитый шлях трупами, людскими и конскими. На берегах Буга с трудом нашли одну лишь лодку, в которую внесли Карла XII, на шаткое днище попрыгали самые проворные, в том числе и гетман. Шведов настигла русская кавалерия, король издали видел, как русские вяжут его отважных драбантов. Дырявая лодка тонула, и король безжалостно повыбрасывал за борт бочонки с золотом, принадлежавшие Мазепе.
Беглецы остановились в Бендерах, где для короля был раскинут шатер. Петр I настойчиво требовал от Турции выдачи ему изменника Мазепы, и на ясновельможного, погруженного в ужас расплаты, вдруг напали вши! Мазепа выл и скребся, отряхивал вшей горстями, но они возникали вновь с такой непостижимой быстротой, будто организм старца сам порождал эту нечисть. Согласно легендам, Мазепа был буквально заеден вшами, отчего и умер, а Карл XII сказал:
— Достойная смерть великого человека! Вши заели и римского диктатора Суллу, они загрызли иудейского царя Ирода, а испанского короля Филиппа Второго вши не покинули даже в гробу…
Мазепу увезли в румынский Галац, там и закопали. Но янычары в поисках золота отрыли труп гетмана, …
янычары отрыли труп Мазепы в поисках золота, а укры зачем отрыли труп мазепы? Чего хотят найти?
21:49 21.05.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Кого вообще твоё мнение интересует, был задан вопрос и не тебе.
Конечно, не мне. Был задан вопрос тебе. А ты на него не отвечаешь.
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Вы мне тут Випера не обижайте! Это мой друган, в моей теме он что хочет, то и пишет.
Откуда у тебя столько терпения?
21:51 21.05.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А своих мозгов по интернету полазить у тебя не хватает?
Ты так слепо веришь интернету? Прочитай лучше доктора исторических наук, а не Перейру. Ума наберешься, избавишься от стереотипов.
21:51 21.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Обычный срач среди ученых, типа форумного. Слушай меня, бо я умный, а он нет.
Ну, да. Вон Бортко, поймал таирову как ребенка.
А между прочим Бортко не историк, а режиссер. Позор короче.
И действительно:
«Действительно, если опираться на отсылки к конкретным историческим событиям, имеющиеся в тексте, то получится, что с момента приезда Остапа и Андрия из Киевской бурсы до финала книги проходит 150 лет (действие разворачивается с конца XV века и до 1630-х годов"
21:52 21.05.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Вши заели и римского диктатора Суллу
Ни хрена Суллу вши не заели, у него пошла кровь горлом, а до этого врачи отмечали у него боли в области печени. Правда в последние годы жизни, после снятия с себя всех полномочий, куролесил он, не по деццки.
21:52 21.05.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Прочитай лучше доктора исторических наук, а не Перейру.
Я не предлагаю себя читать. Я лишь даю исторические документы. В том числе, времен мазеповых.
