Я? Я тебе предлагал обсудить вопрос предметно и без демагогии? Предлагал. Ты стал? Нет. Вертишься, как уж на сковородке, прикрываешь свою бледную немочь... Тьфу!
>> >> Свидомые..ну и что попрятались?не уш то перспектив не видете для развития окраины...что ж вы за люди..вы куда страну ведете..какому светлому будущему то? quoted2
>А ты кто такой, чтобы тебе отвечать? Ты дывы! Воно ще арбитра з себе корчить. quoted1
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А моя семья меньше США в 75 миллионов раз, quoted2
>
> Ответь на очень простой вопрос - зачем ты врешь, говоря о том, что "азиатские тигры" не обогнали США? Вот просто - для чего, ответь? > > Неужели так сложно? quoted1
Вопрос не по теме. Но всё же отвечу. Я не вру. Они не обогнали США. Я вообще никогда здесь не вру, мне незачем. В отдельных мелких вопросах могу заблуждаться, кто не без греха? Но не вру. Смысл врать? Ври, не ври, реальность это не изменит и прятаться за ложью от нее мне не надо, эта реальность мне нравится, так как я за справедливость, а она торжествует.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но она экспортирует отдельные виды наукоемких изделий оборонного назначения (танки, самолеты, ракеты). quoted1
Не только ,в частности доля IT cектора в єкспорте услуг 56% -из 256 млн долл экспорта услуг http://kh.ukrstat.gov.ua/index.php/zovnishnoeko... По сельскому хозяйству говорить о его низкой рентабельности я бы не стал .говорить ,например урожайность зерновых в Украине выше чем в РВ почти в 2 раза (30 и 18 ц/га).
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> На данный момент конкурентоспособности украинской продукции способствует более низкая, чем в других странах оплата труда. quoted1
Садитесь,двойка:) Конкурентность именно сейчас обеспечивается курсом гривны .Практически любая продукция ,которая идет на экспорт дешевле от 50 до 100% от аналогов в ЕС
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возрастание числа постиндустриальных стран, экспортирующих знания и информацию не произойдет и потому, что США очевидно будут активно препятствовать этому, а их экономическая и военная мощь — весомые аргументы. quoted1
Ну это уже из области квази-представлений .Вам так рассказывают и вы наивные-повторяете.Мир уже давным-давно устроен иначе
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но она экспортирует отдельные виды наукоемких изделий оборонного назначения (танки, самолеты, ракеты). quoted2
>Не только ,в частности доля IT cектора в єкспорте услуг 56% -из 256 млн долл экспорта услуг quoted1
Из скольки копеек??? 56% из 256 миллионов, я правильно понял? Велика IT держава?
> По сельскому хозяйству говорить о его низкой рентабельности я бы не стал .говорить ,например урожайность зерновых в Украине выше чем в РВ почти в 2 раза (30 и 18 ц/га). quoted1
А я бы стал говорить. Сколько конкретно прибыли вам дает экспорт зерновых? Именно прибыли, то есть разницы между доходом и затратими? На корпоратив, шоб отметить урожай, хватает?
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На данный момент конкурентоспособности украинской продукции способствует более низкая, чем в других странах оплата труда. quoted2
>Садитесь,двойка:) > Конкурентность именно сейчас обеспечивается курсом гривны .Практически любая продукция ,которая идет на экспорт дешевле от 50 до 100% от аналогов в ЕС quoted1
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вследствие этого в мире сложилась ситуация, при которой все страны с открытым обществом, затрачивая большие средства в перспективных областях научных исследований и наукоемкого производства готовят кадры не столько для себя, сколько для США. quoted1
Бухгалтер, у тебя неправильная логика. Во-первых, не надо говорить о ВСЕХ странах. Не все страны работают в науке и технологиях на США, посмотри на Японию, Южную Корею, Гонконг итд. Работают вместе с США, но не на США. Во-вторых, что касается собственно Украины. Ведь ты судишь об Украине по ее теперешнему состоянию, как бы оцениваешь СТАТИЧЕСКОЕ состояние в данный момент. Но ведь это логически неверно - судить о перспективе только по конкретному состоянию в определенный момент. Ведь что можно было сказать о перспективах Германии после Второй Мировой войны? И что можно было сказать о перспективах Арабских Эмиратов в начале 60-х годов прошлого века, когда там были только небольшие деревушки в пустыне? Перспективу надо рассматривать не в статике, а в динамике. Например, Россия - в статике это могучее ядерное государство. В динамике - Россия движется к пропасти, экономика ее падает Перспективы России очень незавидные.
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возрастание числа постиндустриальных стран, экспортирующих знания и информацию не произойдет и потому, что США очевидно будут активно препятствовать этому, а их экономическая и военная мощь — весомые аргументы. quoted2
>Ну это уже из области квази-представлений .Вам так рассказывают и вы наивные-повторяете.Мир уже давным-давно устроен иначе quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вследствие этого в мире сложилась ситуация, при которой все страны с открытым обществом, затрачивая большие средства в перспективных областях научных исследований и наукоемкого производства готовят кадры не столько для себя, сколько для США. quoted2
>Бухгалтер, у тебя неправильная логика. Во-первых, не надо говорить о ВСЕХ странах. Не все страны работают в науке и технологиях на США, посмотри на Японию, Южную Корею, Гонконг итд. Работают вместе с США, но не на США. quoted1
Не все ученые, конечно, но большинство. К тому же, в топике говориться о перетечке мозгов в США, о том, шо наиболее ценные мозги текут в США, остальные, кто куда. Это не так? И если ученый сидит в том же Сингапуре, это не значит, шо он не пренадлежит США. Откуда у вас возьмутся ученые?
> Во-вторых, что касается собственно Украины. Ведь ты судишь об Украине по ее теперешнему состоянию, как бы оцениваешь СТАТИЧЕСКОЕ состояние в данный момент. Но ведь это логически неверно - судить о перспективе только по конкретному состоянию в определенный момент. Ведь что можно было сказать о перспективах Германии после Второй Мировой войны? И что можно было сказать о перспективах Арабских Эмиратов в начале 60-х годов прошлого века, когда там были только небольшие деревушки в пустыне? > Перспективу надо рассматривать не в статике, а в динамике.
> Например, Россия - в статике это могучее ядерное государство. > В динамике - Россия движется к пропасти, экономика ее падает > Перспективы России очень незавидные. quoted1
Я как раз рассматриваю перспективу Украины в динамике, при этом отталкиваясь от нынешней динамики, нынешнего состояния и ресурсов, шоб эту динамику изменить. Нынешнее состояние, жопа. Нынешняя динамика отрицательная. Ресурсов нет. Никаких. Да и внешние факторы, начиная от политических и кончая экономическими весьма неблагоприятные. Неблагоприятнее не бывает. Так о каких перспективах Украины речь?
А у Германии с Эмиратами была совсем другая ситуация, У Германии были очень благоприятные внешние факторы, и экономические, и политические, у Германии были ресурсы, и финансовые, и, можно сказать, элитные трудовые. Был необъятный рынок, без квот и препон, который мог поглатить всё! И попросить еще в десять раз больше! Все же разрушено было в Европе войной. А в Эмиратах ресурсы! Если ты поделишь бабло от продажи нефти на единицу населения... Еще бы они не поднялись!
А про Россию потом можно поговорить, после Украины. Про Россию тоже много интересного можно обсудить.