> > Откуда дровишки такие проценты? > Докажите реальность таких процентов?
> Ведь подобным образом можно рассуждать так - камень выпущенный из руки, полетит либо вниз, либо вверх, вероятность по 50 процентов. > Ведь надо учитывать наличие силы тяжести, притяжение Земли. > Так вот, рассуждая о процентах, надо учитывать все факты, а не только вероятность. А факты - не в пользу России.
Колоссально! «надо учитывать все факты, а не только вероятность».А как же камень? „А факты - не в пользу России".Кто сказал?А ведь „надо учитывать все факты".Где факты?А факт Один.Где диспетчер?Где он,чёрт возьми? Итак Факт!!! Намба уан. Где чёртов диспетчер?
12:37 18.07.2016
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> факты - не в пользу России.
Факты Украины не в пользу России. Факты России не в пользу Украины. факт затяжного расследования не в пользу Украины. Факт того, что Украина первая назвала Россию виновной это то же не в пользу самой Украины.
> Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> статистике они уже один лайнер сбивали quoted1Хватит уже.. сверкать отточенным дилетантизмом..Согласно ВАШЕЙ мат.статистике.. счет 1:1..Россия (СССР) тоже сбивала иностранные авиалайнеры.. корейский Боинг, например..
> > по ошибке? > по ошибке руст на красной площади сел, это когда такие же
дебилы к власти пришли
> а в СССР нарушители госграницы уничтожались и это нормально
По какой нахрен ошибке.. Сбили при нарушении границы.. был приказ.. и сбили.. С тем летчиком, я лично был знаком.. тогда ещё школьником был.. не знал, о чем его расспросить надо было.. Мы тогда шахтовые лампы на аэродром таскали в обмен на армейские ништяки.. веселое время было..
12:54 18.07.2016
1. Зачем ВСУ понадобились Буки? Кого сбивать? Просто учения при той неразберихе с угрозой захвата установок? Бред. 2. Куда полетели капитан Волошин и сотоварищи с ракетами воздух-воздух? Сбивать Боинг? Бред. 3. Что могли увидеть пилоты Боинга и рассказать диспетчеру, что ее так надежно спрятали? Ракету Бука? Бред. 4. Почему так поспешно вслед за украинскими коллегами и наши заявили, что никуда не летали? 5. Очевидцы видели по сути воздушный бой. Вернее его окончание. И явно не с Боингом. 6. В кого стреляли из Бука и залепили в Боинг, «не тот самолет»? А где «тот»? На кого, кипя праведным гневом, охотились наши "небратья"?
«Военный самолет РФ нанес удар по украинскому Су-25. Об этом в ходе брифинга, который транслировал телеканал „112 Украина“, заявил глава Информцентра СНБО Андрей Лысенко. „16 июля около 19:00 со стороны России осуществлена очередная провокация. Военный самолет Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ракетный удар по самолету Су-25 Вооруженных Сил Украины, который выполнял задачи на территории Украины. Наш самолет был сбит, летчик катапультировался и был эвакуирован в безопасное место подразделениями Вооруженных Сил Украины. Летчик цел, ранений нет“, — заявил Лысенко.
13:03 18.07.2016
Без обид.. но я своей заднице верю больше, чем заявлениям Лысенко.. Если моя задница заявляет, что вот-вот обосрётся.. тут двух мнений быть не может.. А с Лысенко.. ни в чем нельзя быть уверенным.. "слабохарактерный.. пердел, пердел... а тут вдруг раз.. обосрался" (С)
13:07 18.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ничего нет на самом деле.. даже по Ту-154 в 2001 году ничего доказать не удалось..
все там доказали - просто не стали портить отношения
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И сейчас уже 2 года и никакого толку...
а сколько за эти 2 года расследовано авиакатастроф - с нашим в Египте за месяц разобрались, в Альпах который за 2 недели.....
> > Откуда дровишки такие проценты? > Докажите реальность таких процентов?
> Ведь подобным образом можно рассуждать так - камень выпущенный из руки, полетит либо вниз, либо вверх, вероятность по 50 процентов. > Ведь надо учитывать наличие силы тяжести, притяжение Земли. > Так вот, рассуждая о процентах, надо учитывать все факты, а не только вероятность. А факты - не в пользу России.
Давай оттолкнёмся от противного, над чьей зоне ответственности сбили? Кто не перекрыл небо над зоной конфликта? Кто собирал до последнего бабки за пролёт? Кому было выгодно начать антитеррористическую операцию с привлечением международного сообщества? Кто мечтает, что бы нато зашло в зону конфликта? Кто ходить просит деньги на войну? Кто моет деньги на этой войне? Вспомни как США в Ирак зашло? Вспомни башни близнецы. По накатанной хотели пройти. Ответь на эти простые вопросы и у тебя появяться следственная связь и умысел.
13:11 18.07.2016
Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на :
> По какой нахрен ошибке..
ты сам у себя вопрошаешь? а хотя почему бы и не поговорить с хорошим человеком
13:20 18.07.2016
Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на :
> Без обид.. но я своей заднице верю больше, чем заявлениям Лысенко..
Я не о вере в задницу или Лысенко. Я о том, что ситуация ясная, но обоюдоострая. Поэтому всю правду узнаем не скоро.
13:21 18.07.2016
слуга Государев (lhjuj) писал(а) в ответ на :
> 5. Очевидцы видели по сути воздушный бой. Вернее его окончание. И явно не с Боингом.6. В кого стреляли из Бука и залепили в Боинг, «не тот самолет»? А где «тот»?
вот в этом то и загвоздка, который должен был быть "тем"?
если был воздушный бой и Боинг туда затесался случайно - так за каким чертом Боингу сменили курс
и самое главное - зачем и от кого укры прикрыли небо целым дивизионом буков на локальном участке фронта
поскольку все три вопроса зависают в воздухе стало быть мы имеем дело с заранее подготовленной провокацией в стиле казни Немцова, чьи уши торчат надеюсь все видят?
13:22 18.07.2016
Алекс.. не уподобляйся свидомым.. ты-ж цвет этого форума.. Все наши надежды и чаяния обращены тллько к тебе.. огонь, блR.. Чото ржу..
13:26 18.07.2016
слуга Государев (lhjuj) писал(а) в ответ на :
> > Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без обид.. но я своей заднице верю больше, чем заявлениям Лысенко..
>Я не о вере в задницу или Лысенко. Я о том, что ситуация ясная, но обоюдоострая. Поэтому всю правду узнаем не скоро.
Все обоюдоострые ситуации.. это поближе к заднице Лысенко.. Там они себя уютнее чувствовать будут..
13:30 18.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> если был воздушный бой и Боинг туда затесался случайно
Именно так. А смена курса рядовое событие.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> зачем и от кого укры прикрыли небо целым дивизионом буков на локальном участке фронта
Понятно, что не от ополченцев. Поэтому и слышим от всех полуправду и намеки.
13:30 18.07.2016
Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на :
> Вспомни башни близнецы.
оч может быть, оч
Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на :
> По накатанной хотели пройти.
непонятным осталось почему задуманное не довели до конца - во что то серьезное стало быть уперлись
