> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> видел звезду на корпусе?
>видел
>> Это не наш бук
>а ты на 5-7 секунде флаг видел?
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> а ты на 5-7 секунде флаг видел?
Видел, и что? А ты имеешь ввиду что я считаю что видео не в России? Да нет я просто над ним стебаюсь. Он просто дошел до того что на параде технику показывает, я кстати там и полуторки и сорокопятки видел, но это не значит что они до сих пор в войсках у нас используются
> Мне тоже кажется что это глухарь как и с Курском. > Между собой там порешают кому чего и сколько и все. > А следствие закроют за отсутствием нужных доков и фактов.
С Курском не стоит выдумывать лишнее, как и с Чернобылем и "Нахимовым", все разложено по полочкам и искать инопланетян или американцев здесь не стоит. С Боингом другое дело.
23:48 02.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще о чем? >> я - о том, что пропала верхняя часть обшивки.
>Ну так и тебе про то же самое. Как могла пропасть обшивка под присмотром ОБСЕ? В карманах унесли что ли?
Смотреть с 1:32
23:50 02.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> А там вам еще санкций подбросят... > Kc6+
только что то от санкций моей стране твою страну корёжит больше
03:05 03.08.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> С Курском не стоит выдумывать лишнее, как и с Чернобылем и "Нахимовым", все разложено по полочкам и искать инопланетян или американцев здесь не стоит. > С Боингом другое дело.
На счет Курска не согласен. От чего умер Курск? Френдли фаер? Взрыв в отсеке? Сомнительно ) Версия с облажавшейся подлодкой США больше по душе.
Вот с Чернобылем согласен. Там человеческий фактор и не более.
03:29 03.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Смотреть с 1:32
С 1:18 директор четко дал понять что они не настаивают на версии с буком. Что этой версией они просто показывают что ракета могла быть не только со стороны ополчения )
05:29 03.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Смотреть с 1:32
Посмотрел, и? Где признание того что Россия утащила в карманах? Украина просто не отдала их и все.
05:33 03.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> В РФ логика - музейный экспонат
Уже скучно с тобой. В таблицу не внесли эту зур так как она официально снята с вооружения, и штатным вооружением является 9м317. Это совсем не означает что она совсем пропала из войск перевооружение до сих пор не законченно. У нас и е 54 до сих пор есть но это не значит что они попадают в официальные сводки и стоят на вооружении.
> Я бы не только показал где и как пересекает границу техника с РФ ( если такое происходит реально )
> А еще бы показал кого трахает экипаж и с кем они спят! > > Понимаешь чем профаны от профи отличаются теперь?
Для этого не обязательно быть большим профи. Достаточно просто не полениться.
а теперь прикинь что в Гааге будут точно профи и они постараются. На что надеетесь, уроды?
13:15 03.08.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Для этого не обязательно быть большим профи. Достаточно просто не полениться. > > а теперь прикинь что в Гааге будут точно профи и они постараются. На что надеетесь, уроды?
Ты сам пробывал эту статью прочитать? Вот смотрите они с белыми знаками.
Но на Украине они с желтыми. Зачем вязаться к знакам, если любой можно нарисовать. На любом виде технике )
Это не является ни каким доказательством. Нужен факт перехода границы. А не от куда взялось в ЛНДР 10 броневиков. ( и были ли они там вообще, я на пример не увидел фото привязок одного к другому ) Может они там и были эти броневики.
Вот простое фото. То что на нем написано и нарисовано меня вообще не волнует. ( автор зря старался ) Можно и член нарисовать.
Меня интересует где это фото сделано. А я понятия не имею от куда оно.
Может это Россия, а может Украина. Как я пойму это?
14:44 03.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Украина просто не отдала их и все.
Украина не контролировала место крушения.
14:58 03.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В РФ логика - музейный экспонат
>Уже скучно с тобой. В таблицу не внесли эту зур так как она официально снята с вооружения, и штатным вооружением является 9м317. Это совсем не означает что она совсем пропала из войск перевооружение до сих пор не законченно. У нас и е 54 до сих пор есть но это не значит что они попадают в официальные сводки и стоят на вооружении.
Конечно скучно)))
Так тупить...
Это ваше дело верить в списанную ракету, которой нет, но она где-то есть... в Украине и вообще это все не вы)))
?ssl=1
?w=800&ssl=1
15:22 03.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Это ваше дело верить в списанную ракету, которой нет, но она где-то есть... в Украине и вообще это все не вы)))
Вообще то тупишь ты. Ты обвинил Алмаз Антей во вранье потому что они указали штатную ракету для БУК м1-2.
