Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что в антропологическом типе восточных славян нашел отражение субстрат : в русских - финно-угорский, в белорусах - балтийский, в украинцах - иранский(поляне-древляне). quoted1
древляне- иранцы?
А полян в украх нема. Вот шо пишет Алексеев:
Полянская территория охватывает центральные районы Украины. 1(к азалось бы, следовало ожкидать наибольшего сходства полянскои серии с исследованными украинскими. Между тем полянскне черепа отличаются от украинских заметно более узким лицом и малой величиной черепного указателя
И в то же время, Алексеев считает тип русских истинно славянским:
При сопоставлении современного славянского населения Восточ- ной Европы со средневековыми восточными, западными и южными сла- вянами по признакам, отделяющим восточных славян от остальных, вы- является, что современные восточнославянские народы (особенно рус- ские) в большей мере сближаются с западнославянским средневековым населением, нежели с восточнославянским. Этот факт говорит о юго- западном направлении, в котором следует искать генетические истоки антропологического типа, послужившего основным компонентом в фор- мировании антропологического состава восточнославянских народов. Отношение к этому типу широколицего варианта (наоеление Верхнего Поднестровья, древляне, полоцкие кривичи) покане выяснено.
Т.е. если укры из -за схожести стародавнего населения восточных славян с своременным- признается Алексеевым субстратным- т.е. метисным.
> Ты не трогай его, наблюдай шо дальше буде. > > quoted1
А дальше ось шо.
Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения не только по комплексу признаков и величине межгрупповой изменчивости, но и по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену — на других. Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы — дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне; поляне,
Рассмотрение территориальных вариантов в антропологическом составе современного восточнославянского населения показало, что по всему комплексу расоводиагностических черт русские и белорусы тяготеют к северо-западным группам, украинцы — к южным. Территориальная дифференциация антропологического состава белорусов допускает предположение об участии в их генезисе балтов, с одной стороны, и восточнославянских племен более южных территорий, в частности Волыни, — с другой.
Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, та в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Полиморфизм, свойственный финно-угорскому населению, обнаружил себя во влиянии на антропологический облик восточных славян. Так, вятичи, будучи связанными с финно-угорскими группами Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению, известному по единичным, правда, грацильным европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи, отражая черты местного финно-угорского населения, обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа,
И вот главный тебе ответ на твое ну.
На юге европейской части СССР намечается определенная линия антропологической преемственности: племена степной полосы эпохи бронзы— скифы лесной полосы — население Черняховской культуры — поляне. Учитывая антропологическое сходство украинцев со славянскими племенами Днепро-Днестровского междуречья, с одной стороны, и с полянами — с другой, можно сделать заключение о том, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие наряду со славянскими элементами элементы дославянского, возможно, ираноязычного субстрата. Итак, можно без преувеличения сказать, что в антропологическом облике восточных славян отразилась вся сложность и многогранность этнической истории славян и их этногенеза. Это и формирование их в зоне контакта северных и южных европеоидов, и древнейшие генетические связи с балтами, и включение в свой состав ираноязычного и финноязычного населения при продвижении на восток и, что самое существенное, общность этнической истории всех восточно-славянских народов, а также глубокие взаимопроникающие связи с соседними неславяноязычными народами.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что в антропологическом типе восточных славян нашел отражение субстрат : в русских - финно-угорский, в белорусах - балтийский, в украинцах - иранский(поляне-древляне). quoted2
> > древляне- иранцы? > > > А полян в украх нема. Вот шо пишет Алексеев: > Полянская территория охватывает центральные районы Украины. 1(к > азалось бы, следовало ожкидать наибольшего сходства полянскои серии с > исследованными украинскими. Между тем полянскне черепа отличаются > от украинских заметно более узким лицом и малой величиной черепного > указателя > > И в то же время, Алексеев считает тип русских истинно славянским: > При сопоставлении современного славянского населения Восточ- > ной Европы со средневековыми восточными, западными и южными сла- > вянами по признакам, отделяющим восточных славян от остальных, вы- > является, что современные восточнославянские народы (особенно рус- > ские) в большей мере сближаются с западнославянским средневековым > населением, нежели с восточнославянским. Этот факт говорит о юго- > западном направлении, в котором следует искать генетические истоки > антропологического типа, послужившего основным компонентом в фор- > мировании антропологического состава восточнославянских народов. > Отношение к этому типу широколицего варианта (наоеление Верхнего > Поднестровья, древляне, полоцкие кривичи) покане выяснено. > > Т.е. если укры из -за схожести стародавнего населения восточных славян с своременным- признается Алексеевым субстратным- т.е. метисным. >
> А русские у него - чистоган с прародины славян. > > Свидусь. quoted1
Не.Русские у Алексеевой это угро-финны.Ась Бранко.
Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, та в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Полиморфизм, свойственный финно-угорскому населению, обнаружил себя во влиянии на антропологический облик восточных славян. Так, вятичи, будучи связанными с финно-угорскими группами Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению, известному по единичным, правда, грацильным европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи, отражая черты местного финно-угорского населения, обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа,
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> А дальше ось шо. > > Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения не только по комплексу признаков и величине межгрупповой изменчивости, но и по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену — quoted1
Это вже Алексеева, Свидусь.
Такишо. С Алекссевым закончили, приступаем к Алексеевой?
Совершенно верно Бранко славянским.Но после массовых миграций и ассимиляции.
Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, нежели в средние века. Это объясняется расселением славян с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья.
Это означает что Орда согнав до купы угрофиннов создала московитов с ордынскими традициями,московитским языком.Орда создавала Москву для подмены Руси.Московия стала захватывать руськие земли и ассимилировать руський люд,делая его своим подобием по традиции ,культуре и языку.Пример это половина форумчан типа Алексана рвущих на себе тельняшку доказывающих о своем украинском происхождении.Череп у них и гены руськие но менталитет и культура московитская.так их воспитала Московская орда.Я тебе триста раз говорил о украинцах Кубани и дальнего Востока.Московиты их сделали великороссами а теперь тычут на их гены и черепа.Московиты захватили Новгород,Смоленск.Псков ,Тверь ,Ростов,Владимир,Суздаль.(смешанное славянское население Севера).Все население этих городов они превратили в свое подобие ,сформировав великороссов,а немцы управляющие российской империей назвали их русскими.
>> >> А Триполье от слова трипер. только это и подходит под "великий центр протоукраинской цивилизации" quoted2
> > Не.Триппер это болезнь твоего мозга.А Триполье-Треполь находится у слияния рек Стугны, Красной и Бобрицы, где сходятся вместе три речных долины quoted1
это там где ваши "нац святыни" находятся Знаем читали Знакомый диссидент Мыкола Тарасюк из Торонто, потомок древнего казачьего рода, чьи родители сбежали из лап НКВД в Канаду в 1945-м, рассказал мне потрясающую историю. Оказывается древние протоукры были первыми людьми не только на Земле, но и вообще в нашей Галактике. Миллиард лет назад из созвездия Альдебарана прибыли в Солнечную систему корабли древней цивилизации протоукров. Они основали Крыжополь, который со временем стал столицей Трех Галактик и Семи королевств. Евроукры истребили динозавров к западу от Буга, выкопали руками Черное море и накидав эту землю в Карпатские горы. Протоукры распространили свою власть и влияние по всей планете, благоустроили Атлантиду. На месте нынешней Антарктиды вместо белых медведей и пингвинов росли Эдемские сады, в который древние укры разводили павлинов и свиней, на пальмах росли кокосы. Была основана Римская империя братьями Тарасом и Бульбой (от слова рiм, перевод с древнеукроского ром – напиток, которые протоукры употребляли на сундуках с мертвецами). Командир батальона «Сахара» Рамзес Тутанхамонченко основал династию фаранонов и построил пирамиды, как символ могущества Протоукрии.
Казалось благодать спустилась на эту планету, но с Востока пришли орды коварных #####ов которые обманом и ложью стерли достижения трипольской цивилизации из рукописей Геродота (оказался #####ом и колорадом), погубили Атлантиду и Рим, основали т.н. Киевскую Русь и отобрали лавры столицы мира у Крыжополя. Украинцы снова обретут было могущество, когда вернут столицу обратно в древний Крыжополь из пропахшего русизмом, сталинизмом и советским рабством Киева. Потому что именно в Крыжополе закопаны древние амулеты протоукров и золотая трипольская вышиванка. Эту историю поведал мне козак Тарасюк и оснований не доверять мне ему нет. Цивилизованный мир, прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк должны пересмотреть свой взгляд на Украину, признав ее самым верном защитником западной цивилизации, простить все долги, выдать Порошенко новые кредиты и помочь волонтерам джавелинами для борьбы с русней. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Так переможем!
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не.Русские у Алексеевой это угро-финны.Ась Бранко. quoted1
Таки нет Свидусь. Русские- финоугры, тильки в твоей дурной башке.
Вот смотри шо вона пише:
Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, нежели в средние века. Это объясняется расселением славян с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья. Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным славянским населением и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, обязаны своим происхождением величине круга брачных связей, а не различным генетическим истокам.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А дальше ось шо. >> >> Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения не только по комплексу признаков и величине межгрупповой изменчивости, но и по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену — quoted2
> > Это вже Алексеева, Свидусь. >
> Такишо. С Алекссевым закончили, приступаем к Алексеевой? > > quoted1
Так они одного поля ягоды.Что у него что у нее все для тебя негоже.Да Бранко украинцы это поляне,древляне,тиверцы,уличи,дулебы.бел ые хорваты.черные клобуки,кимерийцы,скифы и сарматы,черкессы-аланы,балты и шо Бранко?Тебе это спать не дает?Бранко национальность определяется не черепом и генами а культурой и традициями.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да Бранко украинцы это поляне,древляне,тиверцы,уличи,дулебы.бел ые хорваты.черные клобуки,кимерийцы,скифы и сарматы,черкессы-аланы,балты и шо Бранко? quoted1
Та ни. поляне- сиверяне не стали предками укров.
Та же Алексеева пише, что северяне -предки русских.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это означает, что Орда согнав до купы угрофиннов, создала московитов с ордынскими традициями.... quoted2
>А чё этого никто из историков, кроме тебя, не заметил? quoted1
Заметили.Читай историков.Ну как думаешь пришла орда ,всех пожгла ,обложила налогами и тут вдруг на Московских болотах возвысилась никому не известная Москва.более того этой Москве орда доверила следить за Русью,наказывать ее за не послушание и собирать с Руси дань?Как думаешь за шо Москве такие почести от Орды?Более того Москва подавляла восстания на Руси используя ордынские рати,при этом московские князья ползали раком перед ханами которые и были истинными управителями в Москве.