>
> Вот тут уже стали по сети разгонять две темы:
> - Украина тоже виновата, так как не закрыла небо для полетов над Донбассом;
> - Нидерланды не обвинили напрямую РФ в катастрофе Боинга.

> Следствие поставило Кремль на шпагат – если Кремль до суда сам признает, что БУК его и стреляли российские солдаты – то Украина получает от РФ признание для трибунала по войне на Донбассе и свое ИхТамНету они могут засунуть в одно место .
> Если Кремль заявит, что БУК был передан сепарам, как жест доброй воли, так как Кремль не мог смотреть на то, как «ВВС Украины безнаказанно бомбят мирных жителей» – Украина получает признание от РФ в предоставлении сверхточного оружия террористам, которое было использовано для теракта. И Россия уже не «агрессор», а «международный террорист», что еще хуже.
> Остается третий вариант – следствие передает материалы в суд. Суд затягивается на год, а может дольше. Россия все отрицает. Приглашает в качестве эксперта Юрия Лозу и выдвигает версию про инопланетян... Но, в итоге, решение суда будет не в пользу РФ, а Украина сможет использовать это решение как доказательство в своих судебных процессах против РФ.
> Но как бы ни был долог судебный процесс, общественное мнение уже настроено против РФ.
> Россия - ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА В МИРЕ, которая сбила гражданский борт ракетой класса земля-воздух, вторгнувшись на территорию другого государства.

>
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>

>
> Вот тут уже стали по сети разгонять две темы:
> - Украина тоже виновата, так как не закрыла небо для полетов над Донбассом;
> - Нидерланды не обвинили напрямую РФ в катастрофе Боинга.
> В связи с этим хочу прояснить.
> 1. Украина не закрыла небо над Донбассом, так как действовала строго по международным правилам. На территории оккупированного не было оружия, которое могло бы угрожать гражданскому самолету на большой высоте. Поэтому основания для закрытия неба не было. Украина на всякий случай подняла потолок для Боинга еще выше. Чтобы наверняка безопасно было. Это уже было зафиксировано международным следствием несколько месяцев назад.
> (для понимания – вот сейчас, когда я пишу этот пост, над Сирией летит два самолета, а над Ираком – 9 самолетов. А там война, ИГИЛ, и кучу военной авиации) Так что Украина действовала по правилам и ответственности за Боинг не понесет.
> 2. Следствие не выносит обвинительного приговора. Оно собирает доказательную базу для суда. Следствие установило, что Боинг был сбит с оккупированной территории российским БУКом, который приехал из России, а потом туда вернулся.
> О чем это нам говорит? Это говорит о том, что следствие установило факт пересечения украино-российской границы российской системы ПВО, которая была задействована против гражданского борта. Еще раз – это установленный следствием факт!
> Следствие поставило Кремль на шпагат – если Кремль до суда сам признает, что БУК его и стреляли российские солдаты – то Украина получает от РФ признание для трибунала по войне на Донбассе и свое ИхТамНету они могут засунуть в одно место .
> Если Кремль заявит, что БУК был передан сепарам, как жест доброй воли, так как Кремль не мог смотреть на то, как «ВВС Украины безнаказанно бомбят мирных жителей» – Украина получает признание от РФ в предоставлении сверхточного оружия террористам, которое было использовано для теракта. И Россия уже не «агрессор», а «международный террорист», что еще хуже.
> Остается третий вариант – следствие передает материалы в суд. Суд затягивается на год, а может дольше. Россия все отрицает. Приглашает в качестве эксперта Юрия Лозу и выдвигает версию про инопланетян... Но, в итоге, решение суда будет не в пользу РФ, а Украина сможет использовать это решение как доказательство в своих судебных процессах против РФ.
> Но как бы ни был долог судебный процесс, общественное мнение уже настроено против РФ.
> Россия - ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА В МИРЕ, которая сбила гражданский борт ракетой класса земля-воздух, вторгнувшись на территорию другого государства.

>
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:


>> все будет по другому, если дойдет до суда, РФ предоставит несколько фигурантов в суд международный и посмотрим на доказательную базу которой нет...
>> вы не догоняете одного, даже если бук ездил по полям и есть пятно на поле, это не доказывает что сбили именно из него.... это просто косвенные улики..
quoted2