> > > > > Вот это чей бук к примеру? > Я думаю это ваш бук и видно что он стоит на боевом дежурства, в боевом положении. > Видно что он находится в пром зоне, коих полно в зоне конфликта. > > Поэтому я не понимаю почему вы доколупались до 1 бука ополчения, который не факт что исправный был. >
> > > :large
Вот это пападос! В Амстердам фото,-срочно! Тут на форуме как-то тема о номерах на пусковых рассматривалась Откуда эти фото ?
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> tavr (tavr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> .и стал апотридом. Слава украине >>>> Значит вы того варти. >>>> >>>> Героям Слава >>> Вы пане настолько недалеки, что сарказм приняли за лозунг,а як що ви варті того чо маете ,так ,це то кажуть-Будь ласка! >>> Я считаю что мою Украину погружают в мракобесие.и как видно понимание Вітчізні для нас разное.
>>> Только вот за мои взгляды меня хотели сдать в СБУ и такие как вы считают это правилом >>> Поэтому предлагаю брейк,иначе я не сдержусь и высскажу все что думаю по вашему поводу >>> В Цеевропе за взгляды,-
>> >> Вы уже по третьему разу в брейк уходите. >> >> Но все камбеки... камбеки... >> Ваши политические взгляды в этой теме меня не волнуют. >> Есть что по теме - пишите. С удовольствием почитаю.
>> >> Вот например На какой станции работали? >> и... Возможно ли увидеть 5.5 метровую ракету на 200 км?
>Спасибо! На П-12 в 1975-77гг. Конечно-нет;5.5 диаметр на 200 км.увидить проктически невозможно,при скорости Бука,и скорости развертки антены даже на максимуме,правда при условии,если это не высотомер.Но высотомер в отчет не указан.
Спасибо.
Вы работали на прародителе П-18 метровой станции .
У сантиметровой обнаружение лучше.
Но в целом с выводом согласен.
15:31 30.09.2016
tavr (tavr) писал(а) в ответ на :
> Вот это пападос! В Амстердам фото,-срочно! > Тут на форуме как-то тема о номерах на пусковых рассматривалась Откуда эти фото ?
Это интернет ) Я не знаю когда и кем это было сфоткано ) Но так-же как и в случае с Буком ополчения можно плести все что угодно сылаясь на соц. сети, что это 17 число и какое угодно )
> Спасибо. > > Вы работали на прародителе П-18 метровой станции . >
> У сантиметровой обнаружение лучше. > > Но в целом с выводом согласен.
В теории весь полет ракеты занимает от 15 до 30 сек. Потому что там скорость 800м/с И если в эти 30 сек условно радар ( не знаком с принципом действия ) не сканировал, то конечно он ракету не увидит. Но у меня дикие сомнения что радар не сканирует 30 сек. На сколько я видел по фильмам
?nocache=390764
Там бежит некая стрелка ( на фото она на 210* ) и оборот этой стрелки очень быстрый, явно не 30 сек )
Вот тут такая стрелка крутится сзади чела и видно что там оборот быстрее чем 30 сек )
>>> >>> tavr (tavr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> tavr (tavr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> .и стал апотридом. Слава украине >>>>> Значит вы того варти. >>>>> >>>>> Героям Слава >>>> Вы пане настолько недалеки, что сарказм приняли за лозунг,а як що ви варті того чо маете ,так ,це то кажуть-Будь ласка! >>>> Я считаю что мою Украину погружают в мракобесие.и как видно понимание Вітчізні для нас разное. >>>> Только вот за мои взгляды меня хотели сдать в СБУ и такие как вы считают это правилом >>>> Поэтому предлагаю брейк,иначе я не сдержусь и высскажу все что думаю по вашему поводу >>>> В Цеевропе за взгляды,- >>> >>> Вы уже по третьему разу в брейк уходите. >>> >>> Но все камбеки... камбеки... >>> Ваши политические взгляды в этой теме меня не волнуют. >>> Есть что по теме - пишите. С удовольствием почитаю.
>>> >>> Вот например На какой станции работали? >>> и... Возможно ли увидеть 5.5 метровую ракету на 200 км?
>>Спасибо! На П-12 в 1975-77гг. Конечно-нет;5.5 диаметр на 200 км.увидить проктически невозможно,при скорости Бука,и скорости развертки антены даже на максимуме,правда при условии,если это не высотомер.Но высотомер в отчет не указан.
>Спасибо. > > Вы работали на прародителе П-18 метровой станции . >
> У сантиметровой обнаружение лучше. > > Но в целом с выводом согласен.
Так точно; на нашей станции стояло 12волнаводов ,а П18 16 .Да, станция метровой волны.Ну а что до обнаружения на 200 км.-не знаю,може зараз такая техника и есть,но чет я сомневаюсь ,чисто теоретически. А вот что до прохода MH 17 ,я никого не имею права подозревать,но запрос свой -чужой никто не отменял. Чет в этой истории чем дальше,тем темнее,а должно быть наоборот Я уже как-то писал в другой теме,что правду о этой трагедии мы может-быть узнаем,когда это кому-то станет выгодным ,но не сейчас-слишком высоки ставки у политиков,а на простых невинных всем им наплевать.
>> Спасибо. >> >> Вы работали на прародителе П-18 метровой станции . >>
>> У сантиметровой обнаружение лучше. >> >> Но в целом с выводом согласен.
> > В теории весь полет ракеты занимает от 15 до 30 сек. > Потому что там скорость 800м/с > И если в эти 30 сек условно радар ( не знаком с принципом действия ) не сканировал, то конечно он ракету не увидит. > Но у меня дикие сомнения что радар не сканирует 30 сек. > На сколько я видел по фильмам > > > > ?nocache=390764 > > Там бежит некая стрелка ( на фото она на 210* ) и оборот этой стрелки очень быстрый, явно не 30 сек ) >
> > > Вот тут такая стрелка крутится сзади чела и видно что там оборот быстрее чем 30 сек )
На 200км. обнаружить подлет ракеты практически невозможно.Для этого нужно следить за конкретной целью ,зная куда смотреть. Делайте вывод.
16:00 30.09.2016
tavr (tavr) писал(а) в ответ на :
> А вот что до прохода MH 17 ,я никого не имею права подозревать,но запрос свой -чужой никто не отменял.
Пасажирский должен был с включеным транспойдером. Но и как я помню данные рлс целей там было много, больше десятка.
16:20 30.09.2016
Таки-да пролет над страной идет по выделеным корридорам и строго под контролем с земли. Украина не давая своих данных по видимому в этом зайнтересованна. Че там в черных ящиках мы не знаем. Но,если-бы сбитие пыталась скрыть Москва, то пока ящики были под ее контролем,я думаю информацию подогнали под вину на 1001%под Украину. Так что непонятного очень много
> Таки-да пролет над страной идет по выделеным корридорам и строго под контролем с земли.
> Украина не давая своих данных по видимому в этом зайнтересованна. > Че там в черных ящиках мы не знаем. Но,если-бы сбитие пыталась скрыть Москва, то пока ящики были под ее контролем,я думаю информацию подогнали под вину на 1001%под Украину. > Так что непонятного очень много
Так и есть ) Они ящики отдали сами. Понятное дело что им не хватило времени на дисшифровку оных. Значит они не сомневались в том что: 1) Либо на ящиках ни чего нет 2) Либо в своей не виновности.
17:04 30.09.2016
tavr (tavr) писал(а) в ответ на :
> А если нет? Может именно поэтому прячут данные переговоров и спутниковую инфу. Сопоставление может что-то вскрыть.Хотя вроде Украина может вскрыть данные диспетчеров
там практически вся инфа спрятана - что выдается в отчетах - бред сивой кобылы
17:07 30.09.2016
tavr (tavr) писал(а) в ответ на :
> На 200км. обнаружить подлет ракеты практически невозможно.Для этого нужно следить за конкретной целью ,зная куда смотреть. Делайте вывод.
Почему не возможно то? Он же посылает сигнал, тот от ракеты отражается! Или не отображается ) Что мешает сигналу удариться в ракету и уйти назад в радар? Там же принцип действия как у эхолота на море ) Идет сигнал от поверхности дна и возвращается в корабль )
17:11 30.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Тоже самое происходит с осколками )Рваные раны больше и отверстия больше, поэтому создается впечатление, что как бы кучность больше! Но это не так )
убедил
17:14 30.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Почему не возможно то? Он же посылает сигнал, тот от ракеты отражается! Или не отображается ) Что мешает сигналу удариться в ракету и уйти назад в радар? Там же принцип действия как у эхолота на море ) Идет сигнал от поверхности дна и возвращается в корабль )
утес - установка использующая доплеровский эффект, она не видит объекты которые от нее не удаляются и не приближаются - это ж гражданский радар
> Так и есть ) Они ящики отдали сами.Понятное дело что им не хватило времени на дисшифровку оных.Значит они не сомневались в том что:1) Либо на ящиках ни чего нет2) Либо в своей не виновности.
> > >
3)понимая что противная сторона попытается воспользоваться отсутствием данных из ЧЯ у РФ и чего то замутит, инфе выдают по чуть и очень вовремя - за день до оглашения выдается порция информации, перечеркивающий весь отчет, чтобы переписать не смогли - этак они до 3000 года будут продлевать расследование
17:25 30.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> 3)понимая что противная сторона попытается воспользоваться отсутствием данных из ЧЯ у РФ и чего то замутит, инфе выдают по чуть и очень вовремя - за день до оглашения выдается порция информации, перечеркивающий весь отчет, чтобы переписать не смогли - этак они до 3000 года будут продлевать расследование
ДА да я тоже заметил. 2 года трудились и на смарку.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не возможно то? Он же посылает сигнал, тот от ракеты отражается! Или не отображается ) Что мешает сигналу удариться в ракету и уйти назад в радар? Там же принцип действия как у эхолота на море ) Идет сигнал от поверхности дна и возвращается в корабль )
> > утес - установка использующая доплеровский эффект, она не видит объекты которые от нее не удаляются и не приближаются - это ж гражданский радар
Ну так разве ракета в одной точке) Она же ппц с какой скоростью удаляется, или приближается по соотношению к радару.
