Володимир 3 задал вопрос:Почему известных академиков ,историков,лингвистов,славистов,которые имеют награды и тд и тп,нельзя считать авторитетными учёными?
Володимир 3 задал вопрос:Почему известных академиков ,историков,лингвистов,славистов,которые имеют награды и тд и тп,нельзя считать авторитетными учёными? https://www.politforums.net/redir/ukraine/147481...
Потому что авторитет ученого и место,занимаемое им в науке определяется НЕ тем,является ли он действительным членом Академии наук Украины, и не тем есть ли у этого действительно члена Академии наук украины награды! Макс Фамер,умерший в 1962 году в Западном Берлине никогда не состоял членом Академии наук украины и не имел украинских наград.Однако и до сих пор он остается авторитетнейшим славистом,лингвистом и этимологом русского языка!
Ну да Бог с ним с Фасмером!К его уровню не приблизился ни один из украинских лингвистов.
А как в самом деле определяют уровень авторитетности учёного и какое место он занимает в науке и какова продуктивность оного учёного?
Для этого существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели,а не желания некоего Володимира 3.Сделана выборка авторитетных НАУЧНЫХ журналом в основных странах.Учитываются публикации только в этих журналах.Не учитывается самоцитирование автора и т.п.
Так вот,дорогой тов.Володимир 3.(на всякий случай возьми носовой платок) на украине таких журналов НЕТ!Вот так низко пала укронаука!Более того,украинские учёные,желающие получить баллы подтверждающие их участие в науке,вынуждены печатать свои статьи в российских научных журналах!
Естественно,что эти индексы не пустая забава.Они играют роль при приёме учёного на постоянную работу,при приглашении на симпозиумы и конференции,при выдвижении на премии......
Так вот, тов. Володимир 3,ни акад.Пивторак,ни акад. Скляренко НЕ имеют баллов в означенных индексах.Т.е. их научный авторитет равен НУЛЮ!Я уж не говорю об их обсерамсах с докторской диссертацией мадам Е. А. Войцевой.
Я внятно ответил на твой вопрос?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Шовинисты пытаются нам втереть ,что все украинское бедное и несчастное.Но это наглая ложь. Пивторак Скляренко Огиенко -являются известными академиками,без всяких сомнений Подтверждаем авторитетность украинских историков
Огиенко,который исследовал Пересопницкое Евангелие трактует слово Украина как- земля, сторона,край В иных же Евангелиях на этих местах ,вмемто слова Оукраина стоит слово страна
И жилъ в капєрнаоумѣ за морємъ на оукраинах заоулонскыхъ и нєѳалимскыхъ...
И вышла о нємь повѣсть по всєи оукраинѣ.
И прихожєвали к нємоу зо всєи оукраины їоудєйскои и иєр(с)лимьлянє.
Бѣгаючи по всєи оукраинѣ ть(и) почали на постєля(х) к нємоу носити нємоцныи...
Фигня.Первая Российская академия наук вообще не была русской.Там не было русских .Всю историю России сочиняли немцы...Шлецеры,Миллеры,Шумахеры....Мног ие видные ученые в России были вообще не признаны при жизни.А Нобелевские лауреаты уроженцы России все бежали от нее как от сатаны.
> Володимир 3 задал вопрос:Почему известных академиков ,историков,лингвистов,слависто в,которые имеют награды и тд и тп,нельзя считать авторитетными учёными? > > > > Володимир 3 задал вопрос:Почему известных академиков ,историков,лингвистов,славистов,которые имеют награды и тд и тп,нельзя считать авторитетными учёными? > https://www.politforums.net/redir/ukraine/147481... > > Потому что авторитет ученого и место,занимаемое им в науке определяется НЕ тем,является ли он действительным членом Академии наук Украины, и не тем есть ли у этого действительно члена Академии наук украины награды! > Макс Фамер,умерший в 1962 году в Западном Берлине никогда не состоял членом Академии наук украины и не имел украинских наград.Однако и до сих пор он остается авторитетнейшим славистом,лингвистом и этимологом русского языка! > > Ну да Бог с ним с Фасмером!К его уровню не приблизился ни один из украинских лингвистов. > > А как в самом деле определяют уровень авторитетности учёного и какое место он занимает в науке и какова продуктивность оного учёного? > > Для этого существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели,а не желания некоего Володимира 3.Сделана выборка авторитетных НАУЧНЫХ журналом в основных странах.Учитываются публикации только в этих журналах.Не учитывается самоцитирование автора и т.п. > > Так вот,дорогой тов.Володимир 3.(на всякий случай возьми носовой платок) на украине таких журналов НЕТ!Вот так низко пала укронаука!Более того,украинские учёные,желающие получить баллы подтверждающие их участие в науке,вынуждены печатать свои статьи в российских научных журналах! > > Естественно,что эти индексы не пустая забава.Они играют роль при приёме учёного на постоянную работу,при приглашении на симпозиумы и конференции,при выдвижении на премии...... >
> Так вот, тов. Володимир 3,ни акад.Пивторак,ни акад. Скляренко НЕ имеют баллов в означенных индексах.Т.е. их научный авторитет равен НУЛЮ!Я уж не говорю об их обсерамсах с докторской диссертацией мадам Е. А. Войцевой. > > Я внятно ответил на твой вопрос? quoted1
Нет не внятно.Нагородил дури.В нынешней РСФСР нет ничего научного.Пользуетесь заслугами прошлого.А то что действительно ценное то просто не финансируется.Верно Невзоров заметил,россияне выпячиваются,прошлыми мифическими победами.
> > Кстати..существовали и Сибирские украины..Рязанские и Воронежские украины - ты это как объяснишь.а Вова намбе3? quoted1
Я обьясню.Сущесивовали воронежские украины но не окраины.Украина это внутренняя территория определенной страны-краины.Воронежская украина это воронежская сторона-земля,край,область,.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Нобелевские лауреаты уроженцы России все бежали от нее как от сатаны. quoted1
Ды гонишь.. Капица. Ландау, Шолохов,Жорес и др.. Кстати последний так и живёт в России..у вас бы его махом декомунизировали..может назовёшь украинских лауреатов нобелевки?
Так вот, тов. Володимир 3,ни акад.Пивторак,ни акад. Скляренко НЕ имеют баллов в означенных индексах.Т.е. их научный авторитет равен НУЛЮ!Я уж не говорю об их обсерамсах с докторской диссертацией мадам Е. А. Войцевой.