Почему известных академиков ,историков,лингвистов,слависто в,которые имеют награды и тд и тп,нельзя считать авторитетными учёными?
11:53 02.10.2016
S:
> Ну, вижу слово "окраина", про какую страну размовляешь, неудачник?
Насчёт тебя Лавров был прав . Капернаум находился на землях рода Ниффалим и Завулон.Может Иерусалим и иерусалимляне тоже на окраине иудейской были?.а ха ха
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на :
> И прихожєвали к нємоу зо всєи оукраины їоудєйскои и иєр(с)лимьлянє.
13:15 02.10.2016
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на :
> Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И прихожєвали к нємоу зо всєи оукраины їоудєйскои и иєр(с)лимьлянє
.Евангелие от Марка 1:5
Синодальный, 1876 И выходили к нему вся страна Иудейская и Иерусалимляне, и крестились от него все в реке Иордане, исповедуя грехи свои.
13:18 02.10.2016
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на :
> Синодальный, 1876 И выходили к нему вся страна Иудейская и Иерусалимляне, и крестились от него все в реке Иордане, исповедуя грехи свои.
Сам себе отвечаешь? это бывает..правда у параноиков..но ничо,ты ведь не переживаешь,да?
>>> >>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Солженицын СБЕЖАЛ?Путаешь сбежал и выслали! >>> Ну да.. А он в Виннипеге так расстраивался по этому поводу.. >>>> Трижды Герой Социалистического Труда (04.01.1954; 11.09.1956;
>>> Брежнев был пятикратный герой.. Это делает его выдающимся ученым?
>>> Ну обработал данные спиз..х документов, ну наградили за это. >>> В чем ачива?
>> >> 1.Не много ли наград за украденное?
>Смотря что украсть..
Крал-то не Сахаров, а награды почему-то ему!И почему бы это? KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> 2.Не вижу доказательств,что Сахаров получил награды за украденное. > Гугл в помощь..
Гугл -это для малограмотных лентяев.Т.е. доказательств того,что Сахаров получил награды за якобы украденное я от тебя не получу!
>> 3.Не понятно к чему ты приплёл Брежнева > К обилию наград.
По количеству наград от Сахарова до Брежнева,как от Ростова до Рождества Христова!Лёнин "иконостас" можно сравнить разве что с северокорейскими генералами.Но не с Сахаровым!
13:57 02.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на : .
> Если ты о Солженицыне, то фактически его высылка была завуалированным бегством.
Кто же её "вуалировал"?Не смеши!Солженицына выслали!
13:59 02.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Пуля многое меняет в голове. Даже если попадает в задницу. Аль Ка
Покайся ибо господь грядет судить
13:59 02.10.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Кто же её "вуалировал"?Не смеши!Солженицына выслали!
В Горький..
14:10 02.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто же её "вуалировал"?Не смеши!Солженицына выслали!
>В Горький..
В Горький выслали Сахарова.В пос. Щербинки. Солженицына выслали в ФРГ,где его встречал Генрих Бёлль,тоже лауреат Нобелевки!
19:21 02.10.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Крал-то не Сахаров, а награды почему-то ему!И почему бы это?
Кто крал, тоже внеочередное звание наверняка получил.. А ему - что бы завуалировать факт кражи.. Дескать, сами придумали..
> Т.е. доказательств того,что Сахаров получил награды за якобы украденное я от тебя не получу!
Не получишь. Я ж не руководящий сотрудник архива КГБ... До сих пор не рассекреченного.
> По количеству наград от Сахарова до Брежнева,как от Ростова до Рождества Христова!
Количество разное, а заслуженность одинаковая..
19:28 02.10.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Кто же её "вуалировал"?Не смеши!Солженицына выслали!
А он типа против был... Он этого и добивался. Не более чем пиар свежеизданных на Западе.. Гулагов
19:32 02.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крал-то не Сахаров, а награды почему-то ему!И почему бы это?
> > Кто крал, тоже внеочередное звание наверняка получил.
Не доказано!По прежнему ты голословен!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А ему - что бы завуалировать факт кражи.. > Дескать, сами придумали..
>> Т.е. доказательств того,что Сахаров получил награды за якобы украденное я от тебя не получу!
> > Не получишь. Я ж не руководящий сотрудник архива КГБ... До сих пор не рассекреченного.
Смотря какой архив! Но доказательств того,что Сахаров получил награды за якобы украденное я от тебя не не получил!
>> По количеству наград от Сахарова до Брежнева,как от Ростова до Рождества Христова! > Количество разное, а заслуженность одинаковая..
Не вижу доказательств.Ты по-прежнему голословен!
19:40 02.10.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> ....ты голословен! > ...голословен!
Что и требовалось доказать... Мантры рулят.. О чем тогда с тобой разговаривать? Ты и на доказательства так же ответишь...
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....ты голословен! >> ...голословен!
>
> Что и требовалось доказать... Мантры рулят.. > О чем тогда с тобой разговаривать? > Ты и на доказательства так же ответишь...
Зачётный у тебя самослив!Вынужден тебе его засчитать!
21:44 02.10.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> А как в самом деле определяют уровень авторитетности учёного и какое место он занимает в науке и какова продуктивность оного учёного? > > Для этого существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели,а не желания некоего Володимира 3.Сделана выборка авторитетных НАУЧНЫХ журналом в основных странах.Учитываются публикации только в этих журналах.Не учитывается самоцитирование автора и т.п.
⍟ Петручо, конечно, авторитетность ученого определяется не наградами, а научными публикациями, но и это не является всеобщим критерием, потому что какое-нибудь исследование употребления слова "красное" в каком-либо романе известнейшего писателя дает кандидатсткую, но и цена ей мизерная с точки зрения чистой науки. В филологии и лингвистике все так. Открытия! Так их в филологии и лингвистике нет. Основной критерий научности - время. Возьмем Коперника и Джордано Бруно, их гениальность доказана исключительно временем. Или возьмем исследования Туринской плащаницы. Вроде собрались достаточно маститые ученые со всего света, но используемый ими метод: радиоуглеродный. Можно им верить? Конечно, нет, потому что сам метод в настоящее время несовершенен, а другого нет((( Вообще-то сама наука в бывшем СССР (филология и лингвистика, история) всегда была и остается сейчас средством идеологической пропаганды. Тот же академик Шахматов доказывал самостоятельное существование украинского языка и время разделения русского и украинского языков, теперь же какой-то Вассерман в жилетке с карманАми доказывает, что украинского языка нет. Так какой смысл спорить с упоротыми идиотами? Любые доводы для них пустой звук, потому что не обладают в этом вопросе элементарными знаниями, я уже не говорю об исторической грамматике, пишут с грамматическими и синтаксическими ошибками (я не говорю о механических).
21:52 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Шахматов доказывал самостоятельное существование украинского языка и время разделения русского и украинского языков
Где, укажи работу .. Труды академика А. А. Шахматова
1. Древнейшие судьбы русского племени – 1919г.
2. Исследования в области русской фонетики – 1894г.
3. К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей – 1899г.
4. К истории звуков русского языка – 1903г.
5. Курс истории русского языка – 1909г.
6. Очерк древнейшего периода истории русского языка – 1915г.
7. Очерк современного русского литературного языка – 1941г.
