> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как в самом деле определяют уровень авторитетности учёного и какое место он занимает в науке и какова продуктивность оного учёного? >> >> Для этого существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели,а не желания некоего Володимира 3.Сделана выборка авторитетных НАУЧНЫХ журналом в основных странах.Учитываются публикации только в этих журналах.Не учитывается самоцитирование автора и т.п.
>⍟ Петручо, конечно, авторитетность ученого определяется не наградами, а научными публикациями, но и это не является всеобщим критерием, потому что какое-нибудь исследование употребления слова "красное" в каком-либо романе известнейшего писателя дает кандидатсткую, но и цена ей мизерная с точки зрения чистой науки. В филологии и лингвистике все так. Открытия! Так их в филологии и лингвистике нет. Основной критерий научности - время.
> Возьмем Коперника и Джордано Бруно, их гениальность доказана исключительно временем. > Или возьмем исследования Туринской плащаницы. Вроде собрались достаточно маститые ученые со всего света, но используемый ими метод: радиоуглеродный. Можно им верить? Конечно, нет, потому что сам метод в настоящее время несовершенен, а другого нет((( > Вообще-то сама наука в бывшем СССР (филология и лингвистика, история) всегда была и остается сейчас средством идеологической пропаганды. Тот же академик Шахматов доказывал самостоятельное существование украинского языка и время разделения русского и украинского языков, теперь же какой-то Вассерман в жилетке с карманАми доказывает, что украинского языка нет. Так какой смысл спорить с упоротыми идиотами? Любые доводы для них пустой звук, потому что не обладают в этом вопросе элементарными знаниями, я уже не говорю об исторической грамматике, пишут с грамматическими и синтаксическими ошибками (я не говорю о механических).
Прости ,дорогая!Но это почти всё бла-бла-бла! Голословно!
22:15 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Ангарский (360505), я тебе обязана что-то доказывать?.....
Лианночка, а ты способна на это?
22:21 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> ......Возьмем Коперника и Джордано Бруно, их гениальность доказана исключительно временем......
Их правота (а не гениальность) доказана трудами их последователей. Время само по себе безмолвно. Вот тебе сколько времени ни дай, ты всё равно ничего доказать не сможешь, ибо даже не знаешь как это делается.
22:24 02.10.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Прости ,дорогая!Но это почти всё бла-бла-бла! Голословно!
А что голословно? Что основной критерий время? Если бы ученые всего мира работали в одном направлении, то наука умерла бы, потому что каждый из них говорит: "Слушай меня, потому что я умный, а все остальные дураки". И только открытия и время являются истинными критериями.
22:27 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прости ,дорогая!Но это почти всё бла-бла-бла! Голословно!
>А что голословно? Что основной критерий время? > Если бы ученые всего мира работали в одном направлении, то наука умерла бы, потому что каждый из них говорит: "Слушай меня, потому что я умный, а все остальные дураки". И только открытия и время являются истинными критериями.
Лианна, ты бы не лезла в философию, ну рано тебе ещё. Не позорься.
22:27 02.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Лианночка, а ты способна на это?
Я не лингвист и не историк, и в отличие от тебя, говорю это не стесняясь, потому что я специалист в другой отрасли, в которой ты не смыслишь ни бельмеса.
22:28 02.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Лианна, ты бы не лезла в философию, ну рано тебе ещё. Не позорься.
А тебе уже совсем поздно.
22:28 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прости ,дорогая!Но это почти всё бла-бла-бла! Голословно!
>А что голословно? Что основной критерий время? > Если бы ученые всего мира работали в одном направлении, то наука умерла бы, потому что каждый из них говорит: "Слушай меня, потому что я умный, а все остальные дураки". И только открытия и время являются истинными критериями.
1.Был уверен,что слово "почти" ты не "заметишь",как не "увидишь" и выделенное! 2.Учёный никогда не скажет ""Слушай меня, потому что я умный, а все остальные дураки".Такое может сказать только самовлюблённый невежда! 3.Время далеко не всегда является истинным критерием!Ты просто не знаешь сколько открытий погубило именно время!
22:29 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианночка, а ты способна на это?
>Я не лингвист и не историк, и в отличие от тебя, говорю это не стесняясь, потому что я специалист в другой отрасли, в которой ты не смыслишь ни бельмеса.
Озвучь, что за отрасль?
22:30 02.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ......Возьмем Коперника и Джордано Бруно, их гениальность доказана исключительно временем......
>Их правота (а не гениальность) доказана трудами их последователей. Время само по себе безмолвно. Вот тебе сколько времени ни дай, ты всё равно ничего доказать не сможешь, ибо даже не знаешь как это делается.
Это демагогия.
22:30 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианночка, а ты способна на это?
>Я не лингвист и не историк, и в отличие от тебя, говорю это не стесняясь, потому что я специалист в другой отрасли, в которой ты не смыслишь ни бельмеса.
Если ты не лингвист и не историк,то и не занимайся этим!Ты даже не представляешь насколько история отличается от других наук!
22:32 02.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лианночка, а ты способна на это?
>>Я не лингвист и не историк, и в отличие от тебя, говорю это не стесняясь, потому что я специалист в другой отрасли, в которой ты не смыслишь ни бельмеса.
>Озвучь, что за отрасль?
А я обязана тебе что-то озвучивать? Мне достаточно читать тот бред, который ты несешь и изворачиваешься, не отвечая на прямые вопросы.
22:32 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> я тебе обязана что-то доказывать? В предыдущем посте я указала причины.
Просто интересно..ты можешь разглагольствовать о чём угодно..но тогда и отношение к тебе будет соответствующее.. кстати специалист ты тоже из области бла-бла-бла..и это самы оптимальный вариант..если бы ты была технарём или бухгалтером то образ мышления у тебя был бы другой..это я про историю вообще не говорю..
22:32 02.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианна, ты бы не лезла в философию, ну рано тебе ещё. Не позорься.
>А тебе уже совсем поздно.
А я уже там побывал, так что ты напрасно огрызаешься, украинка!
