Главное-то вы и пропустили "Истинная" и "индикаторная" - это авиационные термины. Истинная скорость - это скорость относительно земли. Все наземные средства измерения меряют именно её. ...Замучилась придумывать, как это объяснить, не залезая в дебри аэродинамики Попробую так. Когда говорят о максимальной, минимальной, оптимальной и т.п. скоростях, имеется ввиду так называемая индикаторная скорость. Она равна истинной скорости только у земли (точнее, на уровне моря). На высоте она должна пересчитываться пропорционально корню из плотности воздуха. Индикаторная скорость 150 км/час на высоте 5 км будет соответствовать истинной скорости ~195 км/час, на высоте 10 км - уже ~250 км/час.
Радиальная скорость - это уже из другой оперы. В радиальной системе координат (РЛС работают именно в ней) скорость можно разложить на радиальную и тангенциальную составляющие. Но, в данном случае, речь именно об истинной скорости, т.к. наземные средства измерения могут измерять только истинную (относительно земли).
P.S. Плоховато объяснила. Если не понятно, погуглите "индикаторная скорость"
Не будем. Это война. А на войне все средства хороши, любая ложь. Какими методами действующий запад - теми и с ним нужно работать.
Боинг был сбит украми по команде с запада, чтобы были санкции. Это только предлог. Вот Сирия - еще один:
В госдепе США допускают новые санкции против России из-за Сирии США рассматривают санкции против России как одну из мер, которую страна может предпринять в случае срыва дипломатии по Сирии. Об этом на брифинге заявил представитель Госдепа Марк Тонер, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Газета.ru.
Смотрите также: Российские летчики-убийцы, которые бомбят Сирию: InformNapalm обнародовал личные данные 116 офицеров ВКС РФ
"Не хочу говорить о том, что мы могли бы сделать, скажу только, что есть ряд возможностей, и мы все их рассматриваем, изучаем и обдумываем. Санкции входят в их число", - заявил Тонер.
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...Замучилась придумывать, как это объяснить, не залезая в дебри аэродинамики quoted1
Точнее - замучились придумывать, как сделать рерайтинг статьи из википедии, не так ли, дорогая моя?
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на
> Попробую так. Когда говорят о максимальной, минимальной, оптимальной и т.п. скоростях, имеется ввиду так называемая индикаторная скорость. Она равна истинной скорости только у земли (точнее, на уровне моря). На высоте она должна пересчитываться пропорционально корню из плотности воздуха. Индикаторная скорость 150 км/час на высоте 5 км будет соответствовать истинной скорости ~195 км/час, на высоте 10 км - уже ~250 км/час. quoted1
> Таким образом, приборная скорость не зависит от высоты и характеризует скоростной напор. При полете у земли приборная скорость равна истинной воздушной скорости. При полете на высоте приборная скорость меньше истиннной воздушной скорости. Так при полете на высоте 10 км на приборной скорости 400 км/ч истинная воздушная скорость будет равна 900 км/ч. quoted1
Девонька, моя, вы же должны понимать, что даже качественный рерайтинг легко заметить! А ваш - так себе, на отмазку..
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот, вот! Читая ваши высе... , простите, выступления, никак не могла отделаться от этого вопроса! > quoted1
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стоп! А не наоборот ли? На высоте 5 км индикаторная скорость 195 км/час будет равна истинной 150 км/час, и то при условии, что обект движется точно на измеритель. И при этом еще надо учитывать расстояние между объектом и измерителем. quoted1
Нет, нет! Вы видимо геометрию применить пытаетесь. Индикаторная скорость к геометрии (в т.ч. к радиальной скорости) отношения не имеет. Индикаторная скорость - это аэродинамическое несколько условное понятие. Чтобы самолёт держался в воздухе, нужна определённая подъёмная сила. Подъёмная сила пропорциональна квадрату скорости (истинной) и плотности воздуха. Плотность воздуха с высотой довольно сильно убывает. Соответственно, чтобы сохранить на высоте ту же подъёмную силу, самолёт вынужден лететь с бОльшей истинной скоростью.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну кто будет целый час смотреть и выискивать... >> Ты сам давай нестыковки подкидывай... что ложь по-твоему... quoted2
> Ну, для начала посмотри с 46:30. Как тебе ответ на вопрос? quoted1
Пояснить, или процитировать? Ясно сказали, что в варианте бука это не проходит. Су-25 это не тот самолёт, МИГ29 смотри и альфа-джет, а про это всплывёт попозже.
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
> Индикаторная скорость - это аэродинамическое несколько условное понятие. quoted1
Вооо! Уже пошло "стало более лучше сеять рожь" Дорогая моя, внимательнее слушайте инструктора! Причем тут аэродинамика?! Это чисто аэроконструкторское!
> Чтобы самолёт держался в воздухе, нужна определённая подъёмная сила. Подъёмная сила пропорциональна квадрату скорости (истинной) и плотности воздуха. Плотность воздуха с высотой довольно сильно убывает. Соответственно, чтобы сохранить на высоте ту же подъёмную силу, самолёт вынужден лететь с бОльшей истинной скоростью. quoted1
Ну конечно же ДА! Как сейчас помню - кружок авиамоделирования, класс так 6-7, школы!
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала за Сушку приняли обломки Боинга на локаторе в первые дни после катастрофы...Потом украинский авиатехник в РФ сбежал к журналистам и тоже правда косвенно показывал, что Волошин сбил Боинг...Но сейчас уже все склоняются только к Буку.. и Алмаз-Антей и Минобороны РФ...Короче, ни Бука ни Сушки не видно на локаторе...А раз и Бук не виден, то он мог прилететь только с Зарощенского... quoted2
>Вася, вы много потеряли, из перлов Российских СМИ... > Вы забыли Леонтьева и Фотографию Боинга И Украинъскага Истребителя (тм) , габариты которых, впоследствии, были подсчитаны и вошли в Зал Славы Интернета, ибо оказались сопоставимы с размерами Имперских Крейсеров из Звездных Войн... > Но Свет Истины леонтьевских маленьких глазок, пытающихся не бегать слишком шельмовски - незабудимнепростим > Потом был самолет, набиты мертвецами еще в аэропорту, Вася.... > И хор шелудивых патриотов, доказывающий, что подлый Обама лично рассаживал их по креслам, после чего убежал дальше ссать в российских лифтах и срать в штаны кремлевским обитателям и прочим особям из верхнего состава "Единой России".. > > Это не одна ложь от РФ, Вася, увы.. > Это поток низкопробных отмазок, тупых, созданных дегенератами для дебилов.... > После подобного любой суд, от Мухосранского межрайонного, до Гаагского - признает виновным именно несущего подобную ахинею....
> Хотелось бы рявкнуть "Это-СПАРТАААА", но остается пожать плечами и, вздохнув, произнести "Это РФ", как бы объясняя этим всю чушь и позор российской пропаганды , при ей общей шелудивости, в целом... > Не более того.... > Гитлер был Злом... А кремль - всего лишь шулер, пойманный с пличным... Мелкий извивающийся жулик.. Хотя гадостей еще может наделать... quoted1
Только балобольство... Украина виновата в сбитии самолёта только за то, что его сбили на территории Украины и упал он на территории Украины, что тут не понятного? Остальная софистика подводит только к тому, что при "найденом крайнем" и понятным кто виноват, завязываются третьи силы, завязанные в этом. И походу круто эти силы завязаны, раз такие фейки лепят на уровне JIT. Не хочу быть Вангой, но сокрытие европой и америкой фактов, а я думаю даже #####ов сольют, фактов не отдадут, означает лишь что эти факты касаются непосредственно америку и европу. Перестарались.
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, нет! Вы видимо геометрию применить пытаетесь. quoted1
Все, брейк! Скажите лучше, в технических характеристиках летаков ууказывается какая скорость? Истинная, приборная или еще какая? В случае с доплер РЛС важна именно радиальная. Вот когда говорят что самолет летит на высоте 10000 метров со скоростью 900 км в час что это значит? С какой скоростью он приближается к РЛС если летит прямо на нее. Удаление пусть будет значительное, высоту в расчет не берем.
Конгениальнейше! Как остроумно, глубоко и в точку! Каков полет фантазии!
> Украина виновата в сбитии самолёта только за то, что его сбили на территории Украины и упал он на территории Украины, что тут не понятного? Остальная софистика подводит только к тому, что при "найденом крайнем" и понятным кто виноват, завязываются третьи силы, завязанные в этом. И походу круто эти силы завязаны, раз такие фейки лепят на уровне JIT. Не хочу быть Вангой, но сокрытие европой и америкой фактов, а я думаю даже #####ов сольют, фактов не отдадут, означает лишь что эти факты касаются непосредственно америку и европу. Перестарались. quoted1
Ну конечно же! Кащенко! Никто иной, только так! Я наслаждаюсь каждой буквой, написанной вашей братией!
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот! Читая ваши высе... , простите, выступления, никак не могла отделаться от этого вопроса! quoted1
Да, простите, я была не права. Вопрос снимается. Нет вопроса. Есть однозначный диагноз.
Какая википедия? Зачем?! Я 10 лет с этими скоростями каждый день работала. Для меня это ещё естественнее, чем для тебя бросать говно на вентилятор на форуме.
> кружок авиамоделирования, класс так 6-7, школы! quoted1
Ну это твой уровень. Почему ты думаешь, что все такие же недоразвитые?
У меня 2 предложения (выбирай): 1. Приведи цитату (не дурацкую ссылку!) из википедии с текстом хотя бы похожим на мой. 2. Громко объяви "Я ...удак!", после чего убейся головой об стену. Ибо жить с твоим диагнозом - только себя мучить.
>Конгениальнейше! Как остроумно, глубоко и в точку! Каков полет фантазии!
>> Украина виновата в сбитии самолёта только за то, что его сбили на территории Украины и упал он на территории Украины, что тут не понятного? Остальная софистика подводит только к тому, что при "найденом крайнем" и понятным кто виноват, завязываются третьи силы, завязанные в этом. И походу круто эти силы завязаны, раз такие фейки лепят на уровне JIT. Не хочу быть Вангой, но сокрытие европой и америкой фактов, а я думаю даже #####ов сольют, фактов не отдадут, означает лишь что эти факты касаются непосредственно америку и европу. Перестарались. quoted2
>
> > Ну конечно же! Кащенко! Никто иной, только так! > Я наслаждаюсь каждой буквой, написанной вашей братией! quoted1