Не судите строго этих людей. Их заставили врать и юлить.
04:02 01.10.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, зачем укры и амеры скрывают улики?
>Дорогой мой, а вы легко можете получить доступ к уликам, относительно следствия по делу охранника Степана, стибрившего 33 мешка картошки со склада ? Прямо-таки придете к следаку и вам все расскажут-покажут, до суда?
Интересненько... То есть, публиковать доклад с выводами и намеками, это не "рассказывать-показывать" до суда? А показать, на чем этот доклад основан - "рассказывать"? Пукан не трещит? И кстати, сколько уже "расследование" длится? И все конца-края не видно. С башнями-близнецами, Боингом КЛМ, например, гораздо быстрее разобрались. Такими темпами никакого суда не будет. Абсолютно очевидно, шо шмальнули укры, а амеры их покрывают, при этом пытаясь голословно обвинить Россию. Даже на Западе уже появились сомневающиеся в официальной версии.
> Будут улики, дорогой мой, но на суде, или около того.. > Гаага-чем не вариант?
Гаага не суд. А шоб довести до суда, нужно вначале провести расследование, которое, на основе улик сделает однозначные и доказанные выводы, потом предъява, потом суд. Соц сети канают тока в газетах и в умах таких, как ты, но не на суде! Так шо, солдатик, вывод из всей этой байды такой: Суда не будет, ибо улики прямо указывают на укров, поэтому их скрывают, а без улик, на "одна бабка в соцсетях написала" суд не построишь.
Шоб довести до суда, как раз таки и нужны улики, а раз их не предъявляют два года, то значит, до суда доводить не хотят...
ЕДИНСТВЕННАЯ и очевидная причина сокрытия улик - вина Украины.
Кстати, я так и не понял, а зачем России-то было сбивать самолет? Ей-то какой профит был рисковать, перетаскивать не одну машину, а целый караван. И самое смешное - они-то как смогли изменить маршрут именно этого самолета, чтобы он пролетел именно там, где будет размещен "Бук"? Он ведь максимум на 40 км бьет и не измени маршрут, хрен бы его сбили.
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ни на каких минутах ложь не звучит..
>> >> Вася, ты на убыстренке что ль видео просмотрел. Или скопировал файл и проглотил?
> Не парься. Этот Вася до сих пор свято верит в то, что Боинг был сбит штурмовиком..
Нет, он был сбит БУКом ВСУ. А ты думаешь, что это опять вездесущий Путин?
07:38 01.10.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но сам факт сокрытия украми и амерами улик в виде первички с радаров, спутника, переговоров диспетчеров, самих диспетчеров, факт не принятия во внимание расследования российских спецов, все эти факты говорят сами за себя
>Факты от "испанских диспетчеров", "фотографии со спутников" и "спецов от Союза русских инженеров" были столь обильно предоставлены российской стороной, что, до решения, куда помещать эти "факты" - в Гаагу, или в "Всемирную Историю Психиатрии", следственные комиссии пользуются источниками, адекватность которых, не омрачена специалистами, подобными "экспертам из ЛДНР" и "Союзным Российским Инженерам"( за неимением у последних познаний в естественных и точных науках, таких как Физика, Математика, Баллистика) .. Чисто ради, чтобы не выглядеть клоунами, вроде Киселева....
Чет ты уже притомил, своей пустопорожней писаниной. У вас словесный понос?
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Ни на каких минутах ложь не звучит.. >>> >>> Вася, ты на убыстренке что ль видео просмотрел. Или скопировал файл и проглотил?
>> Не парься. Этот Вася до сих пор свято верит в то, что Боинг был сбит штурмовиком..
>Нет, он был сбит БУКом ВСУ. А ты думаешь, что это опять вездесущий Путин?
Так это оказывается Бук ВСУ??
07:55 01.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Так это оказывается Бук ВСУ??
Как думашь,зачем таскали расчехлённый Бук по всему Ю-В?
08:00 01.10.2016
Shatun (makit) писал(а) в ответ на :
> Чет ты уже притомил, своей пустопорожней писаниной. У вас словесный понос?
Скажите, лучше, какой идиот вас тычет рылом в мою писанину? Отбейтесь, наконец, что ли? У вас разве зря мокрый и вонючий косолапый на аватарке? Или это все - символ влажных фантазий?
08:02 01.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на : >
> Неужели? > Вскочил, значит, у человека чирей на заднице. Снял он штаны и посмотрел через всю комнату в зеркало на шифоньере. Да, что-то есть. Надо бы получить более полную информацию. Подходит вплотную к зеркалу и на тебе, ничего нет. А все потому что информация более полная!
Просто шедеврально-замечательный образный аргумент безотносительно момента!
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нормальный ответ на острый вопрос...
>>> Он же с Алмаз-Антея и говорил за свою фирму, что они ракету свою с >Бука исследовали со всех сторон и с самого начала...
>> Его спросили об отсутствии сушки на экране локатора, того самого локатора , который два года назад зафиксировал украинский военный самолет, а он про экскременты с ракетой. Нормальный ответ?
>>> А про Су-25 говорило МО РФ....
>>> Но опять же это различные версии.. сейчас уже вроде отказались от Сушки и рассматривают только Бук...
>> >> Как это отказались от сушки? Почистили данные с локатора и отказались?
> > Сначала за Сушку приняли обломки Боинга на локаторе в первые дни после катастрофы...
Это кто утверждает? Очень интересно именно КТО,а не что! Потому что с "что" абсолютно на 100% понятно что к чему и как оно ЕСТЬ в действительности. Даже для любого дилетанта,но с логическим мышлением.
08:17 01.10.2016
О, Георгиу жив еще...
08:19 01.10.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Суда не будет, ибо улики прямо указывают на укров, поэтому их скрывают, а без улик, на "одна бабка в соцсетях написала" суд не построишь.
дорогой мой человек! ваши пожелания не лишены благородства, а число ваших клонов-подсчета... но увы, миру не интересны ваши тезисы
08:21 01.10.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но сам факт сокрытия украми и амерами улик в виде первички с радаров, спутника, переговоров диспетчеров, самих диспетчеров, факт не принятия во внимание расследования российских спецов, все эти факты говорят сами за себя
>Факты от "испанских диспетчеров", "фотографии со спутников" и "спецов от Союза русских инженеров" были столь обильно предоставлены российской стороной, что, до решения, куда помещать эти "факты" - в Гаагу, или в "Всемирную Историю Психиатрии", следственные комиссии пользуются источниками, адекватность которых, не омрачена специалистами, подобными "экспертам из ЛДНР" и "Союзным Российским Инженерам"( за неимением у последних познаний в естественных и точных науках, таких как Физика, Математика, Баллистика) .. Чисто ради, чтобы не выглядеть клоунами, вроде Киселева....
Следственная Комиссия ОБЯЗАТЕЛЬНО рассмотрела ВСЕ утверждения российской стороны! Она просто обязана это сделать! Как для выяснения реальных фактов,так и для будущего суда.Где КАЖДОМУ фейковому утверждению будут противопоставлены убедительные аргументы в его фейковости и поэтому их не следует учитывать при вынесении Приговора.
08:25 01.10.2016
Shatun (makit) писал(а) в ответ на :
> > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но сам факт сокрытия украми и амерами улик в виде первички с радаров, спутника, переговоров диспетчеров, самих диспетчеров, факт не принятия во внимание расследования российских спецов, все эти факты говорят сами за себя
>>Факты от "испанских диспетчеров", "фотографии со спутников" и "спецов от Союза русских инженеров" были столь обильно предоставлены российской стороной, что, до решения, куда помещать эти "факты" - в Гаагу, или в "Всемирную Историю Психиатрии", следственные комиссии пользуются источниками, адекватность которых, не омрачена специалистами, подобными "экспертам из ЛДНР" и "Союзным Российским Инженерам"( за неимением у последних познаний в естественных и точных науках, таких как Физика, Математика, Баллистика) .. Чисто ради, чтобы не выглядеть клоунами, вроде Киселева....
>Чет ты уже притомил, своей пустопорожней писаниной. У вас словесный понос?
у него рукоблудный зуд ...)
08:25 01.10.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Следственная Комиссия ОБЯЗАТЕЛЬНО рассмотрела ВСЕ утверждения российской стороны! > Она просто обязана это сделать!
От обязана до сделала очень большое расстояние..И вы покажите показания украинскиз радаров и амеровские снимки из космоса, а уж потом разувайте свои гнилозубые пасти. А то мультики показали и фсё..ЭТО ВЫ ЛОХОВ СВОИХ ТАК ОБРАБАТЫВАЙТЕ..
08:30 01.10.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на : >
> Ответь таки, почему укры и амеры скрывают улики?
А ПОЧЕМУ они НЕ ДОЛЖНЫ это делать и почему они ДОЛЖНЫ сообщать полные данные тому,кто обоснованно подозревается в преступлении и НЕ ЕСТЬ стороной расследования? Да потому.что преступнику НЕ СООБЩАЮТ все детали расследования ДО Суда! Да потому,что Россия НЕ ЕСТЬ участник Следственной Комиссии! Да потому,что есть такое " ТАЙНА СЛЕДСТВИЯ"! Чтобы пока подозреваемый на свободе,он не уничтожил улики и свидетелей до Суда и Приговора!
> Это война. А на войне все средства хороши, любая ложь. > Какими методами действующий запад - теми и с ним нужно работать.
> > Боинг был сбит украми по команде с запада, чтобы были санкции. > Это только предлог.
Замечательный образец лапши на развесистых и мощнейших ушах россиян! Оказывается!!!!! Путин аннексировал Крым по наущению и команде "запада",чтобы были санкции! Путин вмешался , поддержал и продолжает это делать,сепаратистов на востоке Украины оружием.боеприпасами , ИХТАМНЕТАМИ и всем необходимым для ведения боевых действий против Украины для того,чтобы были санкции! Украина "якобы " сбила" Боинг,все улики указывают на Кремль,но САНКЦИЙ за "Боинг"- НЕТ! Если был был "предлог,согласованный с западом" ,то ГДЕ санкции???? Ты можешь носить на своих ушах эту лапшу.если не способен понять,где лапша.а где нет,но нас кормить этой лапшой БЕСПОЛЕЗНО!
