> > Анекдот из темы вашего коллеги. > > Девушка- блондинка приезжает на шинмонтаж. > - У моего Бентли колесико сдулось > - Дувушка, а Вам какой воздух закачать с ароматом клубники или обычный? > -С ароматом клубники, конечно. > > закачивают, берут 300 баксов. На следующий день приезжает папик и дает ещё 100.
> - пацаны, это за три часа смеха. > > Я это к чему, мы еще тут не все мнения выслушали ) Мнения блондинок как-то обошли стороной )
> Россияне, повторю цитату Латыниной насчет СПУТНИКОВЫХ СНИМКОВ. > > В частности, те самые замечательные американские спутниковые снимки, о которых наши всегда вопили «А где же? Их покажите!» Вот, показали, они есть.
Ученые говорят, что смех продлевает жизнь. Прочитал твою херню....теперь буду жить ВЕЧНО Где снимки? Где снимки, говорю? У меня внук СТОЛЬКО снимков подобных рисует Блин, знали бы.....Миллиардерами уже ходили
> Отрывок из программы Код Доступа, 1 октября этого года. >
> > ........................................ ..... > Вот, очень важную вещь показала эта катастрофа. Сложно совершать преступления в цифровую эпоху.....
Ну, не знаю насколько сложно, но пока что мы видим, что можно.
> Вот, там промелькнул момент: следствие перелопатило полмиллиона фотографий.......
Это всё фотографии искомого БУКа? Откуда их столько много? Или следствие "перелопачивало" все фотографии подряд из интернета? Тогда что-то маловато. Кстати, а фотографию следа ракеты так и не надыбали? А ведь его должно быть видно с расстояния 15-20 км. Несколько сот человек как минимум должны были заснять с площади 300-400 кв.км густонаселённой местности.
> Россияне, повторю цитату Латыниной насчет СПУТНИКОВЫХ СНИМКОВ. > > В частности, те самые замечательные американские спутниковые снимки, о которых наши всегда вопили «А где же? Их покажите!» Вот, показали, они есть.
Но, пока показали только ей.
07:31 03.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В частности, те самые замечательные американские спутниковые снимки, о которых наши всегда вопили «А где же? Их покажите!» Вот, показали, они есть.
Ой а где они? Можно ссылочку?
07:48 03.10.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
>> Россияне, повторю цитату Латыниной насчет СПУТНИКОВЫХ СНИМКОВ. >> >> В частности, те самые замечательные американские спутниковые снимки, о которых наши всегда вопили «А где же? Их покажите!» Вот, показали, они есть.
>Но, пока показали только ей.
с такой инфой (спутниковые снимки) долго не живут ... подписала себе неприятности .... бооольшие неприятности ... даже если это - туфта.
Кстати, Михаил, в другой теме про Боинг ты шибко возмущался над тем, что тема про Боинг обсуждается в ветке про Украину, в то время как его (Боинг) сбила Россия (с твоих же слов). Исходя из этого нельзя ли предположить о том, что раз ты эту тему вновь поднял в ветке про Украину, значит в гибели Боинга виновата все-таки Украина? Разве не?
07:52 03.10.2016
При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, и моментальном удалении всех упоминаний, когда стало понятно, что самолет не украинский, реально нет сомнений, кто сбил Вот версии зачем и почему можно обсуждать Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Отрывок из программы Код Доступа, 1 октября этого года. > > > > > Ну и еще важная история на этой неделе – это, конечно, история с самолетом, с нидерландской международной следственной группой по расследованию катастрофы малазийского «Боинга», который был уничтожен 17 июля 2014 года над Донбассом. И собственно, ожидаемое утверждение этой следственной группы, что он был поражен из установки «Бук», что она приехала накануне из России и уехала на следующий день в Россию. > > Я не буду тут долго размазывать, потому что, в общем-то, то, что «Боинг» был сбит российскими военными, было ясно сразу, с того момента, когда ликующий Гиркин-Стрелков, не зная еще, что его сторона сбила не украинский транспортник, опубликовал развязно хамский пост о птичкопаде: «Предупреждали же не летать над нашей территорией». > > Напомню также, чтоб не забыли, что вот прямо в день катастрофы по Первому каналу 17 июля в 19:23 скриншот (Мальгин Андрей специально в своем ЖЖ повесил) ополченцы сбили самолет украинских ВВС под Донецком. После чего на месте указанном, что сбили ополченцы, нашли, знаете, обломки малазийского «Боинга». А украинский транспортник там куда-то делся. > > Соответственно, у кого остались сомнения вообще, мог послушать опубликованные на следующий день СБУ переговоры сепаратистов. Вот там было всё – от ужаса «Полный самолет гражданских трупов» до начинающегося самооправдания «Ну, значит, шпионов везли». > > Понятно, что эти переговоры не подделка, было уже тогда, потому что, да простит меня украинская сторона, ну, ей такого рода подделки не осилить. А уж тем более за сутки. > > Вот, прекрасно уже пошутил где-то Гельман, да? Вот наша серия самооправданий: «Стрелял, но не «Бук», «Бук», но не наш», «Наш, но не мы», «Мы, но не в «Боинг», «В «Боинг», но случайно», «Другим можно, а нам нельзя». > > Самое главное что? «Бук» — это не гранатомет, это не «Стингер», из которого можно за полчаса научить стрелять любого неграмотного моджахеда. Это сложнейший комплекс. Эксплуатировать его могут только профессионалы. То есть за пультом сидели профессиональные российские военные. И это было ясно еще, собственно, до того, как эксперты Bellingcat и их великолепная работа сказали «Да, вот это 53-я бригада». Ну, знаете, частных «Буков» нет. Вот нет их даже в том Военторге, где отоваривается частная военная компания Вагнера. > > И катастрофа этого «Боинга» — она была прямым следствием, на мой взгляд, нашего образа действий на Украине. Вот, с самого начала в Кремле страховались. Никто прямо армию в Украину не вводил. Значит, соответственно, организовывали в Луганске и Донбассе местный Хамас. В результате профессиональных военных пришлось вводить всё равно. Но при этом подчинены они были, ну извините, вот примерно той же самой публике, которую мы сейчас зачищаем в Алеппо. То есть авантюристы, уголовники, люди, которые никогда не держали в руках ничего сложнее заточки, и вдруг они держат в руках целый «Бук». > > Вот, за пультом-то «Бука» сидели профессионалы, но цели этим профессионалам задавала пресловутая обезьяна с гранатометом. Более того, когда отмазывались от происшедшего, в Кремле применили ту же тактику. Вот, не создали там единого центра (у меня такое впечатление), который генерировал грамотные фальшивки, способные запутать след. > > А, вот, каждый выступал, значит, сам по себе. То, значит, Минобороны чего-то скажет, то будет какой-то испанский диспетчер, то будет летчик Волошин, то будет спутниковый снимок «Боинга» с размахом крыла 800 метров, который Миша Леонтьев на Первом канале демонстрировал. > > И вот обратите внимание, что все эти испанские диспетчеры, все эти спутниковые снимки, которые солировали в официозных масс-медиа, они даже не дошли до следственной группы. Сейчас наши говорят «Вот это было необъективное расследование. Испанского диспетчера вы представили? Летчика Волошина вы представили? А вот у нас там был товарищ Маркин, который рассказывал про гражданина Украины Агапова Евгения Владимировича, который добровольно прибежал в Россию, который главный свидетель крушения малазийского «Боинга», который видел, что он был сбит капитаном Волошиным. А как, это самое, господин Агапов свидетельствовал перед международной следственной группой или вы даже его не показывали?» > > Вот, очень важную вещь показала эта катастрофа. Сложно совершать преступления в цифровую эпоху, особенно если преступления масштабные и непреднамеренные. > > Вот, там промелькнул момент: следствие перелопатило полмиллиона фотографий, 150 тысяч перехваченных разговоров. Впечатляет. Но еще больше впечатляет, что эти фотографии были. Да? Катастрофу «Боинга» расследовали по открытым источникам, хотя, естественно, не только, и сейчас, в частности, следствие предъявило еще несколько вещей, которые были неизвестны. В частности, те самые замечательные американские спутниковые снимки, о которых наши всегда вопили «А где же? Их покажите!» Вот, показали, они есть. > > В Кремле стояли перед незавидным выбором. То есть надо было или сознаваться, что российские военные сбили по ошибке гражданский самолет, но тем самым признается наше участие в войне в Украине. Или другое (еще хуже), российские военные действовали по приказу безответственных людей, боевиков. > > Почему хуже? Потому что ни одна страна в мире, даже Северная Корея, ну, не была до сих пор уличена в том, что передавала террористам в пользование оружие, которое способно сбивать гражданские авиалайнеры на высоте 10 тысяч метров. Вот, если я не ошибаюсь, сейчас даже над Сирией не закрыто воздушное пространство, потому что, ну, все эти прекрасные ребята… Ну, можно летать. > > Самое главное, конечно, на мой взгляд, это не то, что было сказано комиссией, потому что, в общем, было ясно, что она скажет. И заметим, что комиссия оттягивала этот момент как могла (европейцы – люди приличные), но она уже не могла поступить так, как поступила в свое время в Грузии комиссия Тальявини, потому что помните, там замечательная вот эта вот европейская была комиссия, которая сказала, что «Вы знаете, вот, мы не знаем, кто начал войну. Вот, грузины говорят, что русские, а русские говорят, что грузины. Вот, наше такое объективное мнение, что мы излагаем их личные точки зрения». >
> Вот, я боюсь, что наша власть живет в глубоко альтернативной картине мира. И каждый раз, когда российские власти нарушают международные нормы или совершают преступления, то любая попытка расследовать вот это нарушение рассматривается не как следствие произошедшего, а как враждебный акт против России. И в этом смысле самое главное – это не вывод комиссии, а главное – это реакция наших властей. Потому что, в общем-то, в течение последнего года Кремль действовал, как я уже говорила, исходя из уверенности, что удастся принудить Запад к любви. > > Вот, я думаю, что очень возможно, что бомбардировки Алеппо и выводы комиссии не случайно совпали между собой, потому что как только власти наши поймут, что это утопия, то их действия и внутри страны, и на международной арене снова станут совершенно непредсказуемы.
> Россияне, повторю цитату Латыниной насчет СПУТНИКОВЫХ СНИМКОВ. > > В частности, те самые замечательные американские спутниковые снимки, о которых наши всегда вопили «А где же? Их покажите!» Вот, показали, они есть.
и хде они? Латыниной показали а нам нет... не справедливо однако... ДБ
> > Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....................................
>> Я не буду тут долго размазывать, потому что, в общем-то, то, что «Боинг» был сбит российскими военными, было ясно сразу, с того момента, когда ликующий Гиркин-Стрелков, не зная еще, что его сторона сбила не украинский транспортник, опубликовал развязно хамский пост о птичкопаде: «Предупреждали же не летать над нашей территорией»......... >>
>Понимаешь, Миха, это не доказательство. На месте организаторов этой диверсии, я бы так и поступил - взломал сайт Гиркина и подложил туда заранее заготовленную текстовку, чтобы потом на неё ссылаться. > Но самое хреновое в холанской версии, что БУК потащили обратно в Россию! Гиркину надо было бы срочно прятать все концы в воду, а не светиться этим БУКом 500 км под кучей разведывательных спутников, которые эту махину легко бы засекли, тем более после такой катастрофы!
и без маскировочной сетки даж...
10:41 03.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете,
Железобетоное доказательство. Возразить нечего. Тогда при воспоминании о том что украинские СМИ взахлеб расказывающих о применении тактического ядерного оружия на Донбассе, я жду когда же обвинят РФ. И начнут раследование. А что? Фото есть, упоминание в СМИ есть, министр обороны Украины об этом публично объявил. Короче все доказательства на лиыо теперь РФ не отвертится. Я правильно понимаю ценность этих доказательств?
> Отрывок из программы Код Доступа, 1 октября этого года. > > > > > Ну и еще важная история на этой неделе – это, конечно, история с самолетом, с нидерландской международной следственной группой по расследованию катастрофы малазийского «Боинга», который был уничтожен 17 июля 2014 года над Донбассом. И собственно, ожидаемое утверждение этой следственной группы, что он был поражен из установки «Бук», что она приехала накануне из России и уехала на следующий день в Россию. > > Я не буду тут долго размазывать, потому что, в общем-то, то, что «Боинг» был сбит российскими военными, было ясно сразу, с того момента, когда ликующий Гиркин-Стрелков, не зная еще, что его сторона сбила не украинский транспортник, опубликовал развязно хамский пост о птичкопаде: «Предупреждали же не летать над нашей территорией». > > Напомню также, чтоб не забыли, что вот прямо в день катастрофы по Первому каналу 17 июля в 19:23 скриншот (Мальгин Андрей специально в своем ЖЖ повесил) ополченцы сбили самолет украинских ВВС под Донецком. После чего на месте указанном, что сбили ополченцы, нашли, знаете, обломки малазийского «Боинга». А украинский транспортник там куда-то делся. > > Соответственно, у кого остались сомнения вообще, мог послушать опубликованные на следующий день СБУ переговоры сепаратистов. Вот там было всё – от ужаса «Полный самолет гражданских трупов» до начинающегося самооправдания «Ну, значит, шпионов везли». > > Понятно, что эти переговоры не подделка, было уже тогда, потому что, да простит меня украинская сторона, ну, ей такого рода подделки не осилить. А уж тем более за сутки. > > Вот, прекрасно уже пошутил где-то Гельман, да? Вот наша серия самооправданий: «Стрелял, но не «Бук», «Бук», но не наш», «Наш, но не мы», «Мы, но не в «Боинг», «В «Боинг», но случайно», «Другим можно, а нам нельзя». > > Самое главное что? «Бук» — это не гранатомет, это не «Стингер», из которого можно за полчаса научить стрелять любого неграмотного моджахеда. Это сложнейший комплекс. Эксплуатировать его могут только профессионалы. То есть за пультом сидели профессиональные российские военные. И это было ясно еще, собственно, до того, как эксперты Bellingcat и их великолепная работа сказали «Да, вот это 53-я бригада». Ну, знаете, частных «Буков» нет. Вот нет их даже в том Военторге, где отоваривается частная военная компания Вагнера. > > И катастрофа этого «Боинга» — она была прямым следствием, на мой взгляд, нашего образа действий на Украине. Вот, с самого начала в Кремле страховались. Никто прямо армию в Украину не вводил. Значит, соответственно, организовывали в Луганске и Донбассе местный Хамас. В результате профессиональных военных пришлось вводить всё равно. Но при этом подчинены они были, ну извините, вот примерно той же самой публике, которую мы сейчас зачищаем в Алеппо. То есть авантюристы, уголовники, люди, которые никогда не держали в руках ничего сложнее заточки, и вдруг они держат в руках целый «Бук». > > Вот, за пультом-то «Бука» сидели профессионалы, но цели этим профессионалам задавала пресловутая обезьяна с гранатометом. Более того, когда отмазывались от происшедшего, в Кремле применили ту же тактику. Вот, не создали там единого центра (у меня такое впечатление), который генерировал грамотные фальшивки, способные запутать след. > > А, вот, каждый выступал, значит, сам по себе. То, значит, Минобороны чего-то скажет, то будет какой-то испанский диспетчер, то будет летчик Волошин, то будет спутниковый снимок «Боинга» с размахом крыла 800 метров, который Миша Леонтьев на Первом канале демонстрировал. > > И вот обратите внимание, что все эти испанские диспетчеры, все эти спутниковые снимки, которые солировали в официозных масс-медиа, они даже не дошли до следственной группы. Сейчас наши говорят «Вот это было необъективное расследование. Испанского диспетчера вы представили? Летчика Волошина вы представили? А вот у нас там был товарищ Маркин, который рассказывал про гражданина Украины Агапова Евгения Владимировича, который добровольно прибежал в Россию, который главный свидетель крушения малазийского «Боинга», который видел, что он был сбит капитаном Волошиным. А как, это самое, господин Агапов свидетельствовал перед международной следственной группой или вы даже его не показывали?» > > Вот, очень важную вещь показала эта катастрофа. Сложно совершать преступления в цифровую эпоху, особенно если преступления масштабные и непреднамеренные. > > Вот, там промелькнул момент: следствие перелопатило полмиллиона фотографий, 150 тысяч перехваченных разговоров. Впечатляет. Но еще больше впечатляет, что эти фотографии были. Да? Катастрофу «Боинга» расследовали по открытым источникам, хотя, естественно, не только, и сейчас, в частности, следствие предъявило еще несколько вещей, которые были неизвестны. В частности, те самые замечательные американские спутниковые снимки, о которых наши всегда вопили «А где же? Их покажите!» Вот, показали, они есть. > > В Кремле стояли перед незавидным выбором. То есть надо было или сознаваться, что российские военные сбили по ошибке гражданский самолет, но тем самым признается наше участие в войне в Украине. Или другое (еще хуже), российские военные действовали по приказу безответственных людей, боевиков. > > Почему хуже? Потому что ни одна страна в мире, даже Северная Корея, ну, не была до сих пор уличена в том, что передавала террористам в пользование оружие, которое способно сбивать гражданские авиалайнеры на высоте 10 тысяч метров. Вот, если я не ошибаюсь, сейчас даже над Сирией не закрыто воздушное пространство, потому что, ну, все эти прекрасные ребята… Ну, можно летать. > > Самое главное, конечно, на мой взгляд, это не то, что было сказано комиссией, потому что, в общем, было ясно, что она скажет. И заметим, что комиссия оттягивала этот момент как могла (европейцы – люди приличные), но она уже не могла поступить так, как поступила в свое время в Грузии комиссия Тальявини, потому что помните, там замечательная вот эта вот европейская была комиссия, которая сказала, что «Вы знаете, вот, мы не знаем, кто начал войну. Вот, грузины говорят, что русские, а русские говорят, что грузины. Вот, наше такое объективное мнение, что мы излагаем их личные точки зрения». > > Вот, я боюсь, что наша власть живет в глубоко альтернативной картине мира. И каждый раз, когда российские власти нарушают международные нормы или совершают преступления, то любая попытка расследовать вот это нарушение рассматривается не как следствие произошедшего, а как враждебный акт против России. И в этом смысле самое главное – это не вывод комиссии, а главное – это реакция наших властей. Потому что, в общем-то, в течение последнего года Кремль действовал, как я уже говорила, исходя из уверенности, что удастся принудить Запад к любви.
> > Вот, я думаю, что очень возможно, что бомбардировки Алеппо и выводы комиссии не случайно совпали между собой, потому что как только власти наши поймут, что это утопия, то их действия и внутри страны, и на международной арене снова станут совершенно непредсказуемы. >
мой отец офицер локаторщик в отставке. Так вот отличить гражданский самолет от военного транспортного проще паренной репы. на дворе 21 век. вы свидомые сами в своей лжи запутались. С одной стороны вы утверждаете что самолет сбила профессиональная команда мин обороны росс федерации а с другой кричите что самолет был сбит в результате ошибочных не профессиональных действий тех кто "обслуживал" росс Бук. Так кто же стрелял кадровый расчет мин обороны или Моторолла?
> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, и моментальном удалении всех упоминаний, когда стало понятно, что самолет не украинский, реально нет сомнений, кто сбил > Вот версии зачем и почему можно обсуждать > Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отрывок из программы Код Доступа, 1 октября этого года.
Когда АОИ передислоцирует мобильные установки "Кипата" этот марш много спутников и свидетелей видит? И в интернет выкладывает, ага? Что там у вас на сегодня? Рафаэлевские "Тамиры"? Тоже корова здоровая.
И вот, МО РФ планирует уничтожить гражданский самолет с территории ДНР и едет средь бела дня, на белом Вольво, наливай да пей)))
За дурачков то не держи))) Про операцию в Крыму, в сотню раз более масштабную, знать не знали, ведать не ведали, а тут, вишь, узнали и расследовали)))
