Ю. Латынина: "То есть за пультом сидели профессиональные российские военные. И это было ясно еще, собственно, до того, как эксперты Bellingcat и их великолепная работа сказали «Да, вот это 53-я бригада»
Ю. Латынина "Она металась, как стрелка осциллографа."
11:16 03.10.2016
разумеется, железобетонное:) других и не требуется Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете,
>Железобетоное доказательство. Возразить нечего. Тогда при воспоминании о том что украинские СМИ взахлеб расказывающих о применении тактического ядерного оружия на Донбассе, я жду когда же обвинят РФ. И начнут раследование. А что? Фото есть, упоминание в СМИ есть, министр обороны Украины об этом публично объявил. Короче все доказательства на лиыо теперь РФ не отвертится. > Я правильно понимаю ценность этих доказательств?
11:17 03.10.2016
я считаю, что не гражданский что так же уничтожали другие украинские самолеты Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
>> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, и моментальном удалении всех упоминаний, когда стало понятно, что самолет не украинский, реально нет сомнений, кто сбил >> Вот версии зачем и почему можно обсуждать >> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отрывок из программы Код Доступа, 1 октября этого года.
> > Когда АОИ передислоцирует мобильные установки "Кипата" этот марш много спутников и свидетелей видит? И в интернет выкладывает, ага? > Что там у вас на сегодня? Рафаэлевские "Тамиры"? Тоже корова здоровая. >
> И вот, МО РФ планирует уничтожить гражданский самолет с территории ДНР и едет средь бела дня, на белом Вольво, наливай да пей))) > > За дурачков то не держи))) Про операцию в Крыму, в сотню раз более масштабную, знать не знали, ведать не ведали, а тут, вишь, узнали и расследовали)))
>>> >>> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, и моментальном удалении всех упоминаний, когда стало понятно, что самолет не украинский, реально нет сомнений, кто сбил
>>> Вот версии зачем и почему можно обсуждать >>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Отрывок из программы Код Доступа, 1 октября этого года.
>> >> Когда АОИ передислоцирует мобильные установки "Кипата" этот марш много спутников и свидетелей видит? И в интернет выкладывает, ага? >> Что там у вас на сегодня? Рафаэлевские "Тамиры"? Тоже корова здоровая. >>
>> И вот, МО РФ планирует уничтожить гражданский самолет с территории ДНР и едет средь бела дня, на белом Вольво, наливай да пей))) >> >> За дурачков то не держи))) Про операцию в Крыму, в сотню раз более масштабную, знать не знали, ведать не ведали, а тут, вишь, узнали и расследовали)))
Сначала надо разобраться с российским самолетом.
12:25 03.10.2016
Латынина? Ты бы еще Ахеджакову приплел. Кумиры идиотов...
> > разумеется, железобетонное:) > других и не требуется
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете,
>>Железобетоное доказательство. Возразить нечего. Тогда при воспоминании о том что украинские СМИ взахлеб расказывающих о применении тактического ядерного оружия на Донбассе, я жду когда же обвинят РФ. И начнут раследование. А что? Фото есть, упоминание в СМИ есть, министр обороны Украины об этом публично объявил. Короче все доказательства на лиыо теперь РФ не отвертится. >> Я правильно понимаю ценность этих доказательств?
Мозг у тебя железобетонный. Как и у Латыниной...
12:30 03.10.2016
Автор темы и Юля Латынина близнецы по производству не передаваемой чуши. Автор тебе лично не стыдно дружить с Юлей Латыниной?
12:31 03.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Мозг у тебя железобетонный. Как и у Латыниной...
У неё нет мозга. Ну разве, что спинной, но это не считается. Хотя для свидомых это высшая степень развития иметь спинной мозг.
12:35 03.10.2016
вот тоже интересная инфа с украинского сайта
Альтернативный источник:
На Донбассе 16 июля были атакованы 3 украинских самолета, два из них удалось посадить. Об этом на заседании СНБО заявил Президент Украины Петр Порошенко, говорится в сообщении пресс-службы главы государства. "Мастерство наших летчиков позволила сохранить самолеты, мы потеряли лишь один самолет, два - посадили на аэродром, и я принял решение о представлении к государственным наградам обоих пилотов", - сообщил он.
17.07.2014 17:37 (мск) Сообщение от ополчения. В районе Снежного только что сбили Ан-26, валяется где-то за шахтой "Прогресс". Не подтверждено. (Не засчитываем.)
17.07.2014. р-н Енакиево-Снежное. 16:45 (Киев). На высоте 10 000 м. сбит «Боинг» 777 Малоазийских Авиалиний. Погибло 298 человек из них 15 членов экипажа. По версии ЛНР: "Малазийский лайнер был сбит украинским штурмовиком. Очевидцы, наблюдавшие полет пассажирского самолета Боинг 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины. После чего пассажирский самолет раскололся на две части в воздухе и упал на территории ДНР. (Засчитваем 1 Боинг 777 и 298 человек)
17.07.14 18-05. По сообщениям очевидцев: около 17-30 в п.Рассыпное (г.Торез) упало два самолета. После атаки на «Боинг» украинский штурмовик был сбит и упал на территории ЛНР в районе Красного Луча. На данный момент ведутся поиски сбитого самолета. Не подтверждено (Не засчитваем.)
19.07.14 Пришло подтверждение по сбитой сушке, уничтожена в районе Старой Краснянки. Не подтверждено. (Не засчитваем)
19.07.14 21-29, По неуточненной информации над Иловайском сбит самолет. Не подтверждено. (Не засчитваем)
они тут лихо "не засчитывают" но давайте сопоставим с менее ангажированным источником, по крайней мере менее ангажированным по потерям других самолетов, кроме Боинга, и в другие даты, кроме 17-го
и...
ой, оказывается есть потери!!! ну так и по поводу 17-го числа и других самолетов нужно просто тщательно поискать. Есть у кого какая инфа? может речи ополченцев о других сбитых 17-го самолетах имеют фактическое подтверждение?
13:10 03.10.2016
разбирайтесь со сторонниками этой версии Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, и моментальном удалении всех упоминаний, когда стало понятно, что самолет не украинский, реально нет сомнений, кто сбил >>>> Вот версии зачем и почему можно обсуждать >>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Отрывок из программы Код Доступа, 1 октября этого года. >>> >>> Когда АОИ передислоцирует мобильные установки "Кипата" этот марш много спутников и свидетелей видит? И в интернет выкладывает, ага? >>> Что там у вас на сегодня? Рафаэлевские "Тамиры"? Тоже корова здоровая. >>>
>>> И вот, МО РФ планирует уничтожить гражданский самолет с территории ДНР и едет средь бела дня, на белом Вольво, наливай да пей)))
>>> >>> За дурачков то не держи))) Про операцию в Крыму, в сотню раз более масштабную, знать не знали, ведать не ведали, а тут, вишь, узнали и расследовали)))
> > Сначала надо разобраться с российским самолетом.
13:12 03.10.2016
ну у нас он хотя бы есть в отличие от вас:) Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, >>> Железобетоное доказательство. Возразить нечего. Тогда при воспоминании о том что украинские СМИ взахлеб расказывающих о применении тактического ядерного оружия на Донбассе, я жду когда же обвинят РФ. И начнут раследование. А что? Фото есть, упоминание в СМИ есть, министр обороны Украины об этом публично объявил. Короче все доказательства на лиыо теперь РФ не отвертится. >>> Я правильно понимаю ценность этих доказательств?
>>> >>> разумеется, железобетонное:) >>> других и не требуется >>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, >>>> Железобетоное доказательство. Возразить нечего. Тогда при воспоминании о том что украинские СМИ взахлеб расказывающих о применении тактического ядерного оружия на Донбассе, я жду когда же обвинят РФ. И начнут раследование. А что? Фото есть, упоминание в СМИ есть, министр обороны Украины об этом публично объявил. Короче все доказательства на лиыо теперь РФ не отвертится. >>>> Я правильно понимаю ценность этих доказательств?
>>Мозг у тебя железобетонный. Как и у Латыниной...
Дашовыговорити
13:18 03.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > При наличии предыстории со стрелковым, радостных реляций по первому каналу о сбитом украинском самолете, и моментальном удалении всех упоминаний, когда стало понятно, что самолет не украинский, реально нет сомнений, кто сбил....... >
То упорство и апломб с которым ваши преподносят эти сомнительные "признания" Стрелкова, прямо указывают на их целенаправленную фабрикацию. Ещё раз повторяю, украинская сторона, сбив Боинг, тут же подкинула заранее подготовленные текстовки на определенные интернет ресурсы и сама начала тут же их муссировать. Возможно и Первый канал был введён в заблуждение. Чтобы сделать окончательный вывод в этом деле, надо знать точное время этих вбросов. Напомню, сообщение о Боинге от Геращенко появилось где-то через час, после него всякие заблуждения были уже невозможны. Да и сами ополченцы за час уже бы разобрались, что "не то сбили". Так что времени на "признание Стрелкова", публикацию в ЛайфНьюс и сообщение по Первому каналу совсем мало.
13:24 03.10.2016
> Юлия Латынина о малайзийском Боинге
Юлия Латынина - филолог по образованию. Пыталась быть экспертом по экономике (уже смешно ). Полностью облажалась. Теперь вот... И вы предлагаете нам читать бредни филолога-экономиста-неудачника? Ваше предложение больше похоже на оскорбление...
Следующую тему назовите "Джейн Псаки о малазийском Боинге". Ещё веселее будет
>> Юлия Латынина о малайзийском Боинге > Юлия Латынина - филолог по образованию. Пыталась быть экспертом по экономике (уже смешно ). Полностью облажалась. Теперь вот...
> И вы предлагаете нам читать бредни филолога-экономиста-неудачника? Ваше предложение больше похоже на оскорбление... > > Следующую тему назовите "Джейн Псаки о малазийском Боинге". Ещё веселее будет
Все эти сообщения и рассуждения разных "независимых" журналюг подозрительно похожи друг на друга по стилю и тупости. Создаётся впечатление, что они все фабрикуются где-то в одной секретной лаборатории, а потом просто публикуются под разными именами.
