> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты, к примеру, пишешь на "территории Великобритании", а я говорил за англов.
>Ну, с этими вообще невообразимая путаница. Но свою линию они гнули очень жёстко и в результате треть мира гутарит по-английски, а значит и мыслит. А там пофиг, что они называются канадцами или австралийцами. Это уже из серии муж и жена одна сатана.
> Во Франции проще, там единая нация окончательно выковалась во время Великой Французской революции. Тоже по жесткой схеме. > Если б мы действовали также, то уже полмира говорило бы по-русски. > Тогда был бы порядок.
Ну это результат колониальной политики, которую вели англы. Тут еще можно вспомнить ту же Испанию - вся латинская америка говорит на испанском, кроме Бразилии. Кстати, даже по общему количеству, испаноязычных больше, чем англоязычных.
А Россия всегда была хорошим государством, в отличие от мерзкой, отвратительной Европы и не запятнывала себя такими мерзостями, как колонизация и рабовладение.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> об истинных намерениях Путина устроить геноцид украинцев >>>>> Давно пора, я считаю. >>>>> З.Ы.: речь о свидомой мрази идёт, конечно же.
>>>> Да это и без ЗЫ понятно, кому нужно уничтожать русских или евреев, которым в 1920-40-е годы в рамках украинизации поставили в паспорт штамп "украинец", но он как был русским так и остался.
>>> >>> Кто? Свідомий что ли русский? Не позорь русскую нацию, такого отребья еще она не порождала
>>Парадоксальный ход мыслей....... По-моему, я ясно выразился. Где ты успел запутаться и сделать умозаключение, что "в рамки 30-ти лет украинизации" попал один наш форумный Свидомый??!
>> Ты случаем не в украинской школе учился?
> > Ну конечно не один Свидомый. Я в общем имел всё свидомое отребью. >
А я имел ввиду не свидомое отребье. Что тех, кто волею судеб оказался вдруг "украинцем", но остался нормальным человеком, никто геноцидить не собирается. Но я бы ввиду острейшей ситуации и колоссальной путаницы в понятиях, порекомендовал бы всем поставить штамп "русский" в паспорт. Так будет вернее.
16:47 19.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А я имел ввиду не свидомое отребье. Что тех, кто волею судеб оказался вдруг "украинцем", но остался нормальным человеком, никто геноцидить не собирается. Но я бы ввиду острейшей ситуации и колоссальной путаницы в понятиях, порекомендовал бы всем поставить штамп "русский" в паспорт. Так будет вернее.
Не, ну насчет геноцида это я, конечно, погорячился... Но вот, когда мы победим всех свидомых, мы просто будем их метить татуированным штампом на лбу в виде кастрюли с надписью "СВИД".
16:49 19.12.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что там в Калиновом?
>Наваляли россиякам по самое ой-ой-ой!
Похоже что вы с лиан так и не слезли. Эволюция вам не подвластна, зато рывалюцыи одна другой круче.
17:15 19.12.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Не, ну насчет геноцида это я, конечно, погорячился... Но вот, когда мы победим всех свидомых, мы просто будем их метить татуированным штампом на лбу в виде кастрюли с надписью "СВИД".
Ну, наконец-то ты набрёл на колею темы! А то аж в Южную Америку занесло. Так что ты запланировал делать со свидомитами после победы?
17:19 19.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну насчет геноцида это я, конечно, погорячился... Но вот, когда мы победим всех свидомых, мы просто будем их метить татуированным штампом на лбу в виде кастрюли с надписью "СВИД".
>Ну, наконец-то ты набрёл на колею темы! А то аж в Южную Америку занесло. Так что ты запланировал делать со свидомитами после победы?
После того, как проставим им на лбу штапмы? Ну вообще я планирую серьёзные поражения их гражданских прав. Из свидов сделаем унтерменшей, причём закрепим это в Конституции.
17:30 19.12.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз!!! гиркин попадает под действие статьи о НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ... ВСЕ!!!!
>С чего ты это решил? Потому что ты считаешь его террористом? > А ты понимаешь что то почему он взял в руки оружие и есть самый важный момент в определении его подпадания под эту статью или не подпадания?! А ты именно этот момент хочешь обойти, а в юриспруденции рассматривается не только сам факт случившегося, но и не маловажным является то, при каких условиях это произошло. И если человек взял в руки оружие в условиях вооруженного государственного переворота для защиты ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан от беспредела и беззакония, то считаться преступником он будет исключительно только для тех кто совершил этот переворот. Потому как невозможно соблюдать или нарушать закон во время всеобщего беззакония!
>
Ну во первых... Может быть тогда нам следует рассмотреть вопрос об реабилитации преступника чикотило ( для примера)... ведь наверняка можно найти причины оправдывающие его действия. А во вторых... То ПОЧЕМУ гиркин взял оружие в руки, почему принимал участие в НВФ и почему убивал граждан ЧУЖОЙ страны, может и ДОЛЖНО рассматриваться, но... уже после того как он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 208 УК РФ... в ходе судебного разбирательства... Мы же говорим о ФАКТЕ участия в НВФ... и о том почему все таки преступник-террорист не привлечен к уголовной ответственности.
> Так почему в США не осудили Нуланд за участие в ГОСПЕРЕВОРОТЕ?
Тебя наверное удивит, в силу того что троллепуты пытаются влезть куда угодно но только не в проблемы своей страны, но меня абсолютно не интересует соблюдение законности в ДРУГИХ странах. Я живу в России, по законам России, и соблюдение законности в России для меня есть приоритет... В других странах есть граждане именно этих стран, и вот пусть об их стране болит голова у них... Причем я даже не знаю, есть ли в США статья по которой Нуланд может быть привлечена к ответственности... Может быть ты знаешь... подскажи... не ради требования привлечь гражданку ЧУЖОЙ страны к ответственности в ЕЕ стране... ну так... любопытства ради
17:30 19.12.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, наконец-то ты набрёл на колею темы! А то аж в Южную Америку занесло. Так что ты запланировал делать со свидомитами после победы?
> > После того, как проставим им на лбу штапмы? Ну вообще я планирую серьёзные поражения их гражданских прав. Из свидов сделаем унтерменшей, причём закрепим это в Конституции.
Не знаю, что такое "унтерменша", но из твоего скомканного разъяснения, я понял, что намереваешься оставить их свободно бродить по улицам городов и сёл, кричать и прыгать.
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> То что РФ не преследует СВОИХ граждан совершающих преступления, попадающие под понятие международный терроризм на территории ЧУЖОГО государства, говорить о причастности РОССИИ к этим преступлениям. >>> Полная фигня! Нормальная мировая практика для всех стран! Даже если Гиркин самостоятельно действовал! А потом это твоё видение ситуации, а официально он возглавил ополчение защищавшее мирных граждан от применение к ним того что было указанно в кричалках и на лозунгах некоторых группировок. А в Украине в тот момент вообще произошел ГОСПЕРЕВОРОТ к власти пришли люди которые выдвинулись за счет определенной антирусской риторике (не антироссийской а именно АНТИРУССКОЙ). Так что с этой точки зрения, Гиркин не является террористом и тд., ну только в вашем пакостно-либеральном сознании.
>>> Вот Нуланд почему то в США не судят за причастность к ГОСПЕРОВОРОТУ на Украине! А так же многих других не судят за причастность ко многим переворотам и революциям по всему миру. А вам видите ли именно Гиркина подавай.....
>> Еще раз!!! гиркин попадает под действие статьи о НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ... ВСЕ!!!! >> Остальные разговоры, типа, " авонтамуних", "апочемуимможноанамнет", не могут являться ОПРАВДАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ совершенного именно гиркиным.. >> На это есть что возразить? Ну оправдать то что он НАРУШИЛ ЗАКОН, и должен за нарушение отвечать...
>Да нет не ВСЕ!!! Если каждый бомж будет корчить из себя Судью только по тому что он вызубрил цитату из УК в стране хос начнется... Есть еще и процедура правопреминения... причем законная... К стати кроме парочки продвинутых ... на всю голову... например международный суд отказался признавать ЛНР и ДНР террористическими организациями... во всеми вытекающими последствиями...
А тебя ни кто и не заставляет корчить из себя судью... И про какую это СТАТЬ ты здесь ведешь речь... ну К чьей Стати...
17:38 19.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Тебя наверное удивит, в силу того что троллепуты пытаются влезть куда угодно но только не в проблемы своей страны, но меня абсолютно не интересует соблюдение законности в ДРУГИХ странах. > Я живу в России, по законам России.....
Что-то меня сомнения мучают. А почему твои коллеги по ж/д ещё до сих пор не начистили тебе рыло? Кстати, кто-нибудь, спросите этого урода, может ли он доказать, что живет в России? Меня он не слушается.
17:44 19.12.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, наконец-то ты набрёл на колею темы! А то аж в Южную Америку занесло. Так что ты запланировал делать со свидомитами после победы?
>> >> После того, как проставим им на лбу штапмы? Ну вообще я планирую серьёзные поражения их гражданских прав. Из свидов сделаем унтерменшей, причём закрепим это в Конституции.
>Не знаю, что такое "унтерменша", но из твоего скомканного разъяснения, я понял, что намереваешься оставить их свободно бродить по улицам городов и сёл, кричать и прыгать.
Отнюдь. Я вообще предлагаю применить к свидам передовой опыт ЕС, в частности, прибалтов. Во-первых, свиды получат статус "неграждан", который будет означать для них следующие правовые последствия, как то:
1. запрет участия в избирательном процессе (голосовать и избираться);
2. запрет на работу на госслужбе;
3. запрет на предпринимательскую деятельность;
4. запрет на работу на руководящих должностях;
5. запрет на браки свидов с гражданами;
6. запрет на использование мовы в общественных местах;
7. запрет на проведение общественных акций и мероприятий;
8. запрет на получение высшего образования (только неполное среднее), обучение для них в отдельных школах.
17:46 19.12.2016
⍟ железнодорожник (железнодорожник), слушай, тут Алексан просит у тебя спросить, цитирую:
Кстати, кто-нибудь, спросите этого урода, может ли он доказать, что живет в России?
17:55 19.12.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> ⍟ железнодорожник (железнодорожник), слушай, тут Алексан просит у тебя спросить, цитирую: > Кстати, кто-нибудь, спросите этого урода, может ли он доказать, что живет в России?
Всё-таки ты тупой. Мог бы догадаться, что спросить надо от своего имени и своими словами. Щас убедишься, когда он пошлёт тебя на... вслед за мной. Не, это одназначно украинская школа.
> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ железнодорожник (железнодорожник), слушай, тут Алексан просит у тебя спросить, цитирую: >> Кстати, кто-нибудь, спросите этого урода, может ли он доказать, что живет в России?
>Всё-таки ты тупой. Мог бы догадаться, что спросить надо от своего имени и своими словами. Щас убедишься, когда он пошлёт тебя на... вслед за мной. > Не, это одназначно украинская школа.
Сам ты тупой Если бы я написал, что он урод от своего имени, то это было бы нарушение мне.
Если бы я написал, что он урод от своего имени, то это было бы нарушение мне.