>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >> ..
>>> История помнит много случаев захвата власти горсткой вооруженных людей, на волне пропаганды... Да хотя бы взять Октябрьский переворот 1917 года... >>> Там не только один город захватили.... Всю ИМПЕРИЮ раком поставили...
>>Так может благодаря переворота 1917 года... ты и на свет появился
> А ты думаешь что не случись переворотов и воин разных, бабы перестали бы рожать????
> > "Всем, кто будет говорить про "гражданскую войну" в Украине, ткните это видео с Гиркиным прямо в морду": блогер показал шокирующие кадры об истинных намерениях Путина устроить геноцид украинцев > > Целью российского военного вторжения в Украину, было освобождение нашей страны "от так называемой украинской нации" ....
> Об этом в одном из интервью заявил известный российский террорист Игорь Гиркин > "Гиркин: "Наша цель - освобождение Украины от украинской нации". Материал для будущего суда. Но, если не доживёт, то лично я не расстроюсь. Очередное доказательство тому, что события происходящие в Украине - это покушение на геноцид со стороны России и попытка уничтожить государство, как таковое. > Кроме того, неудовлетворенный боевик продолжает публично критиковать Кремль и называет Путина самыми последними словами.
Так хто там за Гиркиным то стоял (стоит) ? Неужель Кремль, которого он критикует, или все же единственный Стрелков?
13:00 19.12.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Целью российского военного вторжения в Украину, было освобождение нашей страны "от так называемой украинской нации"
И шо? И шо?! Сначала было юлькино "расстелять их из атомного оружия". "Крым или украинский, или безлюдный". "Маскаляку на гиляку (на ножи)" - объясни, если сможешь, как это понимать, на гиляку, на ножи? Про ваши дебильские "поезда дружбы" не забудь упомянуть. Это все - нормально? А как стали по щам за это получать, сразу на сопли исходить стали.
13:01 19.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ибо... или он нарушил ЗАКОН ( ст.208 УК. РФ) и обязанность прокуратуры завести уголовное дело по факту этого нарушения... или... он действовал по приказу, и потому прокуратура и не заводит дело...
Так ты хочешь узнать действовал ли он по приказу или самостоятельно?
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Шо...опять? >>>> >>>> Ну да. >>> Вот весь твой свидомый тупизм , сам его на показ выставляешь.
>>> Ну как Карл , как в миллионный город заходит 30 Гиркинцев, ну пусть да же 3000 ( в миллионник) и устанавливает там свои порядки ? >>> Где милиция, где военные, где возмущённое местное население ? >>> Свидомый ты просто не обременён интеллектом и сообразительностью.
>>
>> Хм.... не так все и сложно...
>> История помнит много случаев захвата власти горсткой вооруженных людей, на волне пропаганды... Да хотя бы взять Октябрьский переворот 1917 года... >> Там не только один город захватили.... Всю ИМПЕРИЮ раком поставили...
>А чем отличается захват власти в Киеве от Донецка и Луганска ? > Можно полюбопытствовать ?
Только ОДНИМ, но очень существенным. При захвате власти в Киеве, речь не велась о нарушении ЕДИНСТВА страны и об отделении Киева от остальной Украины... Кроме этого речь о ЗАХВАТЕ власти в Киеве можно вести с боооооольшой натяжкой, ибо кроме СБЕЖАВШЕГО и САМОУСТРАНИВШЕГОСЯ от своих обязанностей президента ( и пары министров), власть осталась в прежнем составе - ну те кого выбрал народ на всенародных выборах. И здесь есть отличие от захвата власти в некоторых городах Донбасса, где на митинге нескольких сотен человек "выбирали" новых "глав"
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неееее... >> Это говорит человек, который неоднократно макал троллепутов в их же дерьмо и возил мордами по столам.. >> ( историю тоже не веду... но все те кого повозил по дерьму, присоединяться к твоим словам --- вас несть числа)...
>Аж самому смешно? А представь каково другим.
Мордой в дерьмо???? А им то что смешного????
13:05 19.12.2016
volod (VolodB) писал(а) в ответ на :
> Так хто там за Гиркиным то стоял (стоит) ? > Неужель Кремль, которого он критикует, или все же единственный Стрелков?
Те,кто его посылал банду под его руководством сначала занимать Крымский Парламент,а затем инициировать вооружённый бунт на Донбассе. Кремль. А теперь он критикует кремлёвскую власть и обвиняет её в предательстве своих обещаний ему. Обещаний.что будет выполняться план " Новороссия"и к 15 мая 2014 года блицкригом будет захвачена и оккупирована вся Украина без ненужной Галичины на западе.
13:05 19.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неееее... >>> Это говорит человек, который неоднократно макал троллепутов в их же дерьмо и возил мордами по столам.. >>> ( историю тоже не веду... но все те кого повозил по дерьму, присоединяться к твоим словам --- вас несть числа)...
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>> ..
>>>> История помнит много случаев захвата власти горсткой вооруженных людей, на волне пропаганды... Да хотя бы взять Октябрьский переворот 1917 года... >>>> Там не только один город захватили.... Всю ИМПЕРИЮ раком поставили... >>> Так может благодаря переворота 1917 года... ты и на свет появился
>> А ты думаешь что не случись переворотов и воин разных, бабы перестали бы рожать????
> Просто твой дед не встретился бы с твой бабулей
Мои дед с бабушкой поженились в 1915 году, на сколько мне известно... Так что картавому не стоило затевать переворот, для того что бы я родился...
13:11 19.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> А чем отличается захват власти в Киеве от Донецка и Луганска ? >> Можно полюбопытствовать ?
> Только ОДНИМ, но очень существенным.
> При захвате власти в Киеве, речь не велась о нарушении ЕДИНСТВА страны и об отделении Киева от остальной Украины... > Кроме этого речь о ЗАХВАТЕ власти в Киеве можно вести с боооооольшой натяжкой, ибо кроме СБЕЖАВШЕГО и САМОУСТРАНИВШЕГОСЯ от своих обязанностей президента ( и пары министров), власть осталась в прежнем составе - ну те кого выбрал народ на всенародных выборах. > И здесь есть отличие от захвата власти в некоторых городах Донбасса, где на митинге нескольких сотен человек "выбирали" новых "глав"
Вот видишь, Воблер, как бесполезно задавать дурацкие и второстепенные вопросы. Ты получил отповедь, а мы ничего нового не узнали, только потеряли время. Шёл бы штудировать софистов, как надо садить противника в лужу!
13:11 19.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> А чем отличается захват власти в Киеве от Донецка и Луганска ? >> Можно полюбопытствовать ?
> Только ОДНИМ, но очень существенным.
> При захвате власти в Киеве, речь не велась о нарушении ЕДИНСТВА страны и об отделении Киева от остальной Украины... > Кроме этого речь о ЗАХВАТЕ власти в Киеве можно вести с боооооольшой натяжкой, ибо кроме СБЕЖАВШЕГО и САМОУСТРАНИВШЕГОСЯ от своих обязанностей президента ( и пары министров), власть осталась в прежнем составе - ну те кого выбрал народ на всенародных выборах. > И здесь есть отличие от захвата власти в некоторых городах Донбасса, где на митинге нескольких сотен человек "выбирали" новых "глав"
Ну да , с такой офигительной натяжкой, когда сначала днём документы подписывают, с международными посредниками (между прочим) , а ночью силой захватывают дом правительства. И поче му то народ никто не спрашивал. А про Донецк лучше не звезди , я там каждый месяц бываю и знаю кто кого и как выбирал , в отличии от тебя .
13:12 19.12.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто твой дед не встретился бы с твой бабулей
> Мои дед с бабушкой поженились в 1915 году, на сколько мне известно... > Так что картавому не стоило затевать переворот, для того что бы я родился...
Ещё один получил отповедь за дурацкие разговоры ни о чём.
Просто твой дед не встретился бы с твой бабулей 
