> Все верно , но для инженеры иностранных , так как ничего российского в этом КАМАЗе нет
Ну тут вот какую штуку скажу.. У именитых производителей в таких соревнованиях также зачастую участвуют автомобили где мало чего от завода производителя.. В этих гонках участвуют не на стоковых авто, а на заряженных.. И запчасти идут со всего мира.. Ну и я как бы сомневаюсь, что российские инженеры вообще никак не принимали участие в создания этих автомобилей..
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Известность? Известность это конечно хорошо... Реклама хорошо... >> Но РАБОТАТЬ люди (даже у нас в стране) предпочитают не на КАМАЗах.. >> А на тех кто не выделяется в СПОРТИВНЫХ соревнованиях... на "Вольво" на "МАН" на "Скания" на "Рено"
>Вообще-то он прав, это работа на имидж.. Копейка в полупустую копилку пристижности марки.. Но она тоже важна.. Также это очень хороший опыт для инженеров, авто эксплуатируются в экстремальных условиях.. то есть если техника в таких условиях не сильно подведёт, то это уже тоже результат, по крайней мере в качестве единичных экземпляров они будут знать как делать нормальные авто))
> Это кто Рено не выделяется в автоспорте? > Да Рено старейший и постоянный участник в автомобильном спорте.. И на Дакаре они появляются.. >
Нееее... ну все это правильно... все это так да... Но разговор о другом. А разговор о том что автор создал тему с одной целью... Лишний раз укусить Украину... при всем при том что сам точно такой же "голодранец"... ну может быть с лишней парой трусов
13:38 17.01.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> но и на "калине" губернатору ездить не солидно.
почему ? .Я вот иногда сажусь за руль МИНИ
13:42 17.01.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А разговор о том что автор создал тему с одной целью... Лишний раз укусить Украину... при всем при том что сам точно такой же "голодранец"... ну может быть с лишней парой трусов
Не ну здесь ты тоже прав.. Разумеется с целью накинуть дерьма на вентилятор и вылить очередную порцию дерьма на Украину в частности.. Но и с его стороны тоже есть правда.. лично я бы хотел видеть украинцев на Дакаре..
14:20 17.01.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Ammo (Ammo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не вижу ни какой связи >>>> на палочках обьясняю. Победа приносит известность, известность работает как реклама и приносит доход. Вот ты что купишь телефункин или самсунг при одинаковой стоимости?
>>> Известность? Известность это конечно хорошо... Реклама хорошо...
>>> Но РАБОТАТЬ люди (даже у нас в стране) предпочитают не на КАМАЗах.. >>> А на тех кто не выделяется в СПОРТИВНЫХ соревнованиях... на "Вольво" на "МАН" на "Скания" на "Рено"
>>
>> Специалист! А кому тогда КАМАЗ машины продает?
> > Тем кому не хватает денег на импортную технику > КАМАЗ стоит раза в два-три дешевле... да и обслуживание тоже...
Не кому не хватает денег, а кто их считает. Камаз гораздо дешевле в эксплуатации, его можно чинить на коленке, даже в лесу, запчастей навалом, полно механиков, потом продать легче и тд.
>> Мы, например, когда нам понадобился лесовоз с манипулятором, после долгих сравнений по всем параметрам, выбрали и купили новый КАМАЗ. И манипулятор российского производства. И не пожалели. > А если бы купили SISU или, скажем, Scania то конечно же пожалели бы
Думаю, да. Судя по тому гемору и убыткам от эксплуатации другого импортного оборудования (итальяно-немецко-голландского). Этот гемор и убытки тоже сыграли свою роль в выборе КАМАЗа.
14:22 17.01.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> >> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Известность? Известность это конечно хорошо... Реклама хорошо... >>> Но РАБОТАТЬ люди (даже у нас в стране) предпочитают не на КАМАЗах.. >>> А на тех кто не выделяется в СПОРТИВНЫХ соревнованиях... на "Вольво" на "МАН" на "Скания" на "Рено"
>>Вообще-то он прав, это работа на имидж.. Копейка в полупустую копилку пристижности марки.. Но она тоже важна.. Также это очень хороший опыт для инженеров, авто эксплуатируются в экстремальных условиях.. то есть если техника в таких условиях не сильно подведёт, то это уже тоже результат, по крайней мере в качестве единичных экземпляров они будут знать как делать нормальные авто))
>> Это кто Рено не выделяется в автоспорте? >> Да Рено старейший и постоянный участник в автомобильном спорте.. И на Дакаре они появляются..
>>
> Нееее... ну все это правильно... все это так да... > Но разговор о другом. > А разговор о том что автор создал тему с одной целью... Лишний раз укусить Украину... при всем при том что сам точно такой же "голодранец"... ну может быть с лишней парой трусов
Ловите обратку, небраты. Теперь мы вас тоже будем кусать.
14:24 17.01.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Но и с его стороны тоже есть правда.. лично я бы хотел видеть украинцев на Дакаре..
В составе какой команды? КрАЗа? ))) Может, чир-лидеров?)))
15:20 17.01.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> > tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели на столько важно подготовить команду собрать "человеческую" машину и выиграть соревнования?
>>А участие страны в тех или иных соревнованиях мирового уровня и победа в этих соревнованиях - это не важно???
> Ну это как посмотреть... > Престиж страны не в победах на спортивных аренах, а в уровне жизни ее граждан. > А ежели испытывать гордость за то что вот наш лыжник ( не страна а отдельный гражданин этой страны), пробежал быстрее лыжника из другой страны, в то время когда где то умирает ребенок от нехватки денег на операцию, то это по крайней мере дебилизм...
Это маразм, просто голый маразм! Ты пытаешься все в одну кучу свалить. Умерший ребенок это очень плохо, но это не повод не представлять страну ну скажем на олимпиаде! Сам вопрос о благополучии страны в целом подразумевает её развития во всех направлениях, и в медицине и в спорте и в обороне и в правовом направлении тд. И заниматься этими вопросами надо параллельно и постоянно, а если ты этого не понимаешь очень жаль! Ты конечно не любишь сравнений с другими странами, но допустим США считаются благополучными для своих граждан, так вот там не забивают на спорт не смотря на застреленных негров. А ты всё в одну кучу.....
20:56 17.01.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ammo (Ammo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не вижу ни какой связи >>>>> на палочках обьясняю. Победа приносит известность, известность работает как реклама и приносит доход. Вот ты что купишь телефункин или самсунг при одинаковой стоимости? >>>> Известность? Известность это конечно хорошо... Реклама хорошо... >>>> Но РАБОТАТЬ люди (даже у нас в стране) предпочитают не на КАМАЗах..
>>>> А на тех кто не выделяется в СПОРТИВНЫХ соревнованиях... на "Вольво" на "МАН" на "Скания" на "Рено" >>>
>>> Специалист! А кому тогда КАМАЗ машины продает?
>> >> Тем кому не хватает денег на импортную технику >> КАМАЗ стоит раза в два-три дешевле... да и обслуживание тоже...
> > Не кому не хватает денег, а кто их считает. > Камаз гораздо дешевле в эксплуатации, его можно чинить на коленке, даже в лесу, запчастей навалом, полно механиков, потом продать легче и тд.
>>> Мы, например, когда нам понадобился лесовоз с манипулятором, после долгих сравнений по всем параметрам, выбрали и купили новый КАМАЗ. И манипулятор российского производства. И не пожалели.
>> А если бы купили SISU или, скажем, Scania то конечно же пожалели бы
> > Думаю, да. Судя по тому гемору и убыткам от эксплуатации другого импортного оборудования (итальяно-немецко-голландского). > Этот гемор и убытки тоже сыграли свою роль в выборе КАМАЗа.
Ну значит большинство в стране не умеют считать деньги... раз покупают то что дороже Все крупные ретейлеры России для своих перевозок предпочитают иностранные грузовики...
Прокатись по дорогам... много ли увидишь КАМАЗов...
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Неужели на столько важно подготовить команду собрать "человеческую" машину и выиграть соревнования?
>>> А участие страны в тех или иных соревнованиях мирового уровня и победа в этих соревнованиях - это не важно???
>> Ну это как посмотреть... >> Престиж страны не в победах на спортивных аренах, а в уровне жизни ее граждан. >> А ежели испытывать гордость за то что вот наш лыжник ( не страна а отдельный гражданин этой страны), пробежал быстрее лыжника из другой страны, в то время когда где то умирает ребенок от нехватки денег на операцию, то это по крайней мере дебилизм...
>Это маразм, просто голый маразм! Ты пытаешься все в одну кучу свалить. Умерший ребенок это очень плохо, но это не повод не представлять страну ну скажем на олимпиаде! Сам вопрос о благополучии страны в целом подразумевает её развития во всех направлениях, и в медицине и в спорте и в обороне и в правовом направлении тд. И заниматься этими вопросами надо параллельно и постоянно, а если ты этого не понимаешь очень жаль! Ты конечно не любишь сравнений с другими странами, но допустим США считаются благополучными для своих граждан, так вот там не забивают на спорт не смотря на застреленных негров. А ты всё в одну кучу.....
Да я не все в одну кучу... Я про то что у нас не СПОРТ важен как таковой, а ПОБЕДА во имя престижа любой ценой... Можно ли гордиться успехам РОССИИ на распилиаде в Сочи, если 7 из 11 золотых наград принесли инностранцы натурализованные в России...
09:19 18.01.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> если 7 из 11 золотых наград принесли инностранцы натурализованные в России...
А причем тут это? Гражданин РФ это гражданин РФ! Никто не задается вопросом кем являются победители представляющие ту или иную страну. В США (просто пример) в таком случае должны выступать исключительно индейцы, а нет, и французы есть и негры, однако это не мешает гордится победой!
09:33 18.01.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если 7 из 11 золотых наград принесли инностранцы натурализованные в России...
>А причем тут это? Гражданин РФ это гражданин РФ! Никто не задается вопросом кем являются победители представляющие ту или иную страну. В США (просто пример) в таком случае должны выступать исключительно индейцы, а нет, и французы есть и негры, однако это не мешает гордится победой!
Да как раз ПРИ ТОМ... При том что нам не важно, вырастить СВОЕГО спортсмена, нам важно что бы опередить других по числу побед, пусть и за счет покупки чужого спортсмена... Так и с КАМАЗами "дакаровскими" Не важно что по российским дорогам "бегают" ведра с гайками... мы поставим на нашу раму, чужой движок, чужую коробку, чужие колеса...и так далее. обзовем все это КАМАЗом, и будем гордиться, да еще создадим тему на форуме, с целью метнуть дерьмеца, на тех кто не участвовал в ПРЕСТИЖНЫХ соревнованиях
10:05 18.01.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> При том что нам не важно, вырастить СВОЕГО спортсмена, нам важно что бы опередить других по числу побед, пусть и за счет покупки чужого спортсмена...
Ну это ты совсем загнул, у нас много спортивных имен известных и признанных во всем мире! А то что случилось с нашим спортом, это как раз не вина Путина так как после вас(либералов) все превратилось в "выжженное поле" и экономика и спорт и оборона и медицина и образование! А "вы" сейчас эти проблемы хотите приписать современной РФ во главе с Путиным, нет ребята, разрушено все было именно либералами и досталось Путину в гораздо худшем состоянии чем все это находится сейчас. Так что корни всего чем "вы" недовольны уходят в наше либеральное прошлое, а мы в такой жопе были что вылезти из неё оказалось очень сложно. Поэтому все успехи которые у нас есть, это уже не наследие великого СССР а абсолютно новое, созданное с нуля и даже поднятое с минусов!
10:36 18.01.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том что нам не важно, вырастить СВОЕГО спортсмена, нам важно что бы опередить других по числу побед, пусть и за счет покупки чужого спортсмена...
>Ну это ты совсем загнул, у нас много спортивных имен известных и признанных во всем мире! А то что случилось с нашим спортом, это как раз не вина Путина так как после вас(либералов) все превратилось в "выжженное поле" и экономика и спорт и оборона и медицина и образование! А "вы" сейчас эти проблемы хотите приписать современной РФ во главе с Путиным, нет ребята, разрушено все было именно либералами и досталось Путину в гораздо худшем состоянии чем все это находится сейчас. > Так что корни всего чем "вы" недовольны уходят в наше либеральное прошлое, а мы в такой жопе были что вылезти из неё оказалось очень сложно. Поэтому все успехи которые у нас есть, это уже не наследие великого СССР а абсолютно новое, созданное с нуля и даже поднятое с минусов!
эээээ куда тебя понесло.... 17 лет при денежном дожде, свалившимся на страну этого МАЛО? Сколько вам еще надо Но я ведь не про то... Я про то что вместо ДОСТИЖЕНИЯ мы пытаемся СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ...
10:41 18.01.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не вижу ни какой связи
>>на палочках обьясняю. Победа приносит известность, известность работает как реклама и приносит доход. Вот ты что купишь телефункин или самсунг при одинаковой стоимости?
> Известность? Известность это конечно хорошо... Реклама хорошо... > Но РАБОТАТЬ люди (даже у нас в стране) предпочитают не на КАМАЗах.. > А на тех кто не выделяется в СПОРТИВНЫХ соревнованиях... на "Вольво" на "МАН" на "Скания" на "Рено"
А разве перечисленные тобой марки не участвовали в ралли ? Не хотели победить и не сделали для победы все возможное ?
