> Советник президента РФ предложил ограничить Интернет в России по китайскому образцу. > > > > > > > > Если кто не знает — в Китае запрещен доступ ко многим сайтам, в том числе Википедии. > > > > Уже сейчас многие в курсе, что РФ блокирует к примеру Цензор.нет. > > Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». >
> У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране. > > А в РФ такие решения принимает не только суд, но и так называемый Роскомнадзор — просто так, по желанию.
Олень ты северный. Цензор блокируют. Вот к примеру. Объясняю почему. На этом цензоре тупо банят россиян, а оно нам надо взяли и забанили весь цензор вот и всё баш на баш.
20:53 14.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Подается в суд запрос. СНАЧАЛА. А уж ПОТОМ блокировка
Я написал:
Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране.
Собственно разрешение блокировки, уже разрешенной кем-то ранее, и есть «подобные полномочия». Понял?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подается в суд запрос. СНАЧАЛА. А уж ПОТОМ блокировка
> > Я написал:
> Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране. > > Собственно разрешение блокировки, уже разрешенной кем-то ранее, и есть «подобные полномочия».
Неа, ни разу не так.
Что, у вас в каком-то законе записано, что указ президента без разрешения суда незаконен?
Где, в каком законе это написано? Если нигде не написано — то указ президента ЗАКОНЕН и БЕЗ решения суда. А значит, суд не имеет подобных полномочий.
Ты САМ писал — у вас решения о блокировке может принимать ТОЛЬКО суд. А принял решение президент.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Тука считает, что нет у вас никакой демокартии.
>> >> Тука: В Украине нужно установить диктатуру
> > Ложь. Тука считает, что нужно установить диктатуру, а не «нет у вас никакой демократии». Где он такое сказал?
Так зачем ты врешь, лже-севастополец? Где ложь-то? На видео ложь?
Зачем соврал?
08:33 15.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Что, у вас в каком-то законе записано, что указ президента без разрешения суда незаконен?
Опять заболел?
Если суд решает, что указ незаконен — он незаконен. Если решает, что законен — то законен.
Улавливаешь?
19:24 15.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, у вас в каком-то законе записано, что указ президента без разрешения суда незаконен?
> > Опять заболел?
Ты дурачок? БЕЗ решения суда указ преза законен или нет? В принципе. Законен или нет?
Так что там с демократией? Тука сказал, что на Украине ее нет. Он там живет и имеет прямое отношение к тому, о чем говорит. А ты, если верить тебе (ну, допустим на минутку ), жил на Украине только при тирании кровавой панды Януковича. Демократии там не было, иначе нафик тот майдан?
После муйдана ты на Украине не жил, к выборам отношения не имеешь. А Тука имеет. Так мне кому поверить — тебе или Туке?
19:24 15.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, у вас в каком-то законе записано, что указ президента без разрешения суда незаконен?
> > Опять…
Да, зачем ты опять соврал, лже-севастополец?
19:33 15.06.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Порнуху у нас в РФ блокируют.
Гонишь.как всегда… на Яндексе полно.
19:33 15.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> БЕЗ решения суда указ преза законен или нет?
Повторяю — суд решает — законен он или нет.
Если не суд, то кто?
19:38 15.06.2017
Ограничить? Да нет Маленечко поднагнуть европейские медиа и только Скажи вот после блокировки цензора много пользователей РФ ищут пути доступа к этому сайту? Нет А могли бы Но не будут Ибо навозная куча из русофобии не стоит того чтобы и мезинцем шевельнуть для того чтобы взглянуть на нее
В отношении других ресов ситуапция обстоит аналогично Пользователи сами пишут джалобы в РКН с прозьбой заблокировать информационную помойкуКак только РКН получает достаточное кол-во жалоб. Ресурс проверяется незаинтересованным лицом и доступ к нему на территории РФ закрывается
ЕНам не нравится то что мы обеспечивам рабочие места бесчисленной армии тролей призванных разжигать ксенофобию. У нас нет причин для того чтобы не лишать их работы Количество "кибернянь" и заблокированных ресурсов и страниц в соцсетях множиться в геометрической прогрессии Через год-полтора Проблема инфо безопасности будет полностью решена
19:43 15.06.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порнуху у нас в РФ блокируют.
>Гонишь.как всегда… на Яндексе полно.
Знаешь че? Гомиков блокирует, нежных. А вот когда пучок морковки в женском половом органе таки нет.
>> Советник президента РФ предложил ограничить Интернет в России по китайскому образцу. >> >> >> >> >> >> Если кто не знает — в Китае запрещен доступ ко многим сайтам, в том числе Википедии. >> >> >> >> Уже сейчас многие в курсе, что РФ блокирует к примеру Цензор.нет.
>> >> Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». >>
>
>> У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране.
>> >> А в РФ такие решения принимает не только суд, но и так называемый Роскомнадзор — просто так, по желанию.
> > Порнуху у нас в РФ блокируют. Вполне себе не детскую. Зачем? Чего в ней плохого? Факт общеизвестный. Маньяки и педофилы по порнухе не лазят. Им мясцо подавай. А может лучше пусть чел по порнухе полазит чем на улицу пойдет мясцо искать?
даже яндекс ее показывает. так зачем врать-то? может в настройках в браузере что не так?
>>> Советник президента РФ предложил ограничить Интернет в России по китайскому образцу. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Если кто не знает — в Китае запрещен доступ ко многим сайтам, в том числе Википедии. >>>
>>> >>> >>> Уже сейчас многие в курсе, что РФ блокирует к примеру Цензор.нет.
>>> Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». >>>
>>
>>> У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране.
>>> >>> А в РФ такие решения принимает не только суд, но и так называемый Роскомнадзор — просто так, по желанию.
>> >> Порнуху у нас в РФ блокируют. Вполне себе не детскую. Зачем? Чего в ней плохого? Факт общеизвестный. Маньяки и педофилы по порнухе не лазят. Им мясцо подавай. А может лучше пусть чел по порнухе полазит чем на улицу пойдет мясцо искать?
>даже яндекс ее показывает. так зачем врать-то? может в настройках в браузере что не так?
Назови меня Матвиенко и Милоновым. Зарплату ту же не забудь дать….
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БЕЗ решения суда указ преза законен или нет?
>
> Повторяю — суд решает — законен он или нет. > > Если не суд, то кто?
Ваш суд ничего не решает. У суда на Украине нет никаких реальных полномочий и механизма реализации судебного права. На Украине все решают нацисты с битами и автоматами. Так что о демократии никакой речи и быть не может.
Ты мне заявляешь, что у вас есть демократия, а Тука — что нет.
