> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что мне не нравилось в российских соцсетях, так это высокий процент…
>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что мне не нравилось в российских соцсетях, так это высокий процент…
>>>>> >>>>> Высокий процент ты сам лично вычислял? >>>>> Интересно как? >>>> Не поверишь…
>>> >>> Не поверю. >>> Так шо, методика подсчета-то будет или как?
>>А разве я вел подсчет?
> > Ты сказал «высокий процент».
> Если ты сам не дебил, то должен понимать, что сказать так можно, лишь ПОСЧИТАВ. > > Так ты дебил?
Так посчитай ты, если тебе нечего делать.
00:03 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, а проукраинский Шустер тоже много чего и куда подавал.
> > У него просто формат исчерпал себя.
Как ты гришь? Формат исчерпал? И у вас демократия, о которой мы не имеем представления?
С 1 марта канал Савика Шустера 3S. tv прекратил свое вещание. «Общество и бизнес пока не ощущают потребности в независимых СМИ, они готовы потреблять заготовочки олигархических каналов" , — написал в соцсети гендиректор канала и партнер Савика Шустера Павел Елизаров и ответил на наши вопросы.
"Каналы нас не берут — боятся ссориться с властью"
— Павел Александрович, где мы теперь сможем увидеть Савика Шустера? Вы все еще находитесь на стадии переговоров?
— Мы ведем переговоры со всеми, в том числе и с бизнесом, о возможности финансирования канала. С 1 марта мы отключили 3S. tv, потому что у нас не было денег для выхода в эфир — нам нечем платить за подачу сигнала.
— Саму передачу «Шустер LIVE» вы пытались продать на другие каналы?
— Никакие каналы нас не возьмут. Никто не хочет ссориться с властью.
— Вы пробовали?
— Мы со всеми были в переговорах. Все прекрасно знают, что мы открыты для диалога. Мы же не можем каждый день звонить и спрашивать: а не передумали ли вы? Мне кажется, вся страна прекрасно знает, что по сути нас отключили.
О нашем странном телевидении
— Как думаете, почему вам не удалось построить независимый канал?
— Потенциальные инвесторы, у кого есть деньги, боятся вкладывать, потому что власть их действия не одобрит. Это проблема отсутствия рыночных условий для развития медиа в Украине.
У нас единственный убыточный сектор экономики — это медиа, который дотационный за счет олигархов. Общество должно об этом задуматься и спросить: а почему медиа убыточные?
Вы поверите в то, что олигарх строит дом, где метр квадратный стоит тысячу долларов, а продает по 300?
— Нет, конечно.
— А почему тогда все нормально воспринимают то, что канал за год, условно говоря, обходится в 150 млн долларов, из которых 50 — доход за счет рекламы, а 100 — из кармана олигарха?
— Наверное, люди об этом не задумываются.
— Так давайте задумаемся. Скажите об этом еще раз в вашем издании. Еще один пример. Если человек произвел килограмм сахара за 10 гривен, а продал его по 3, все же скажут, что это нелогично. Верно? Или это значит, что человек что-то получил взамен. Тогда нужно задуматься, что он получил взамен?
— В том-то и проблема, что никто не хочет строить честный медиабизнес.
— Для этого нужно просто принять ряд законов, которые скажут о том, что нельзя дотировать телеканалы. Украинский рекламный рынок не может содержать сто каналов.
Что касается честности… В США, например, когда CNN стал в оппозицию к Трампу, их рейтинги выросли, соответственно вырос и доход от рекламы, они стали еще сильнее, мощнее.
А у нас? Если вы ругаетесь с властью, все смотрят на вас как на сумасшедших, ведь в этой стране не принято ругаться, значит, круг вашего общения сужается. Если вы дружите с властью, к вам все приходят на вечеринку, тусуются, а если нет — вы изгои. Но все говорят: вы молодцы, что сопротивляетесь, вы — герои. Правильно делаете, делайте так и дальше, а мы будем за этим наблюдать. Такая у нас логика, к сожалению.
— Савик скучает по эфирам?
— Очень скучает. Савик спокойно относится к своей узнаваемости, это просто его профессия, и, конечно, он ее очень любит. Если бы он ее не любил, у него бы так не получалось. Нельзя делать нелюбимое дело хорошо. Тоскует по этому поводу. Но что поделать? Лично я не знаю.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Что мне не нравилось в российских соцсетях, так это высокий процент… >>> >>>>>>
>>>>>> Высокий процент ты сам лично вычислял? >>>>>> Интересно как? >>>>> Не поверишь…
>>>> Так шо, методика подсчета-то будет или как? >>> А разве я вел подсчет?
>>
>> Ты сказал «высокий процент».
>
>> Если ты сам не дебил, то должен понимать, что сказать так можно, лишь ПОСЧИТАВ. >> >> Так ты дебил?
>Так посчитай ты…
Это не ответ на мой вопрос. То есть, исходя из твоих постов, ты либо сам дебил, поскольку не считал, либо лжец.
Выбирай.
18:51 19.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». > > У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране.
Ну шо, Скептик, продолжим тыкать тебя мордой в говно? Что-то я тут нигде не нашел НИ СЛОВА о том, что таковой список будет передан в суд, чтобы ОН, который ТОЛЬКО и имеет право у вас блокировать эти сайты, их своим решением.
Сайты, рекомендованные для запрета в Украине — список Мининформполитики
Интернет-ресурсы из списка содержат информацию, которая имеет признаки запрещенной к распространению нормами украинского законодательства
Министерство информационной политики Украины обнародовало перечень сайтов, которые предлагается запретить в Украине. Такой список опубликован на сайте Мининформполитики.
Список содержит, в частности, такие сайты: «Русская весна», «Новороссия», «Антифашист», «Антимайдан», «Политнавигатор» и ряд других ресурсов.
В Мининформполитики сообщили о причинах, по которым следует запретить эти сайты в Украине:
разжигание межэтнической и межнациональной вражды; призывы к свержению конституционного строя; нарушение территориальной целостности; нарушение законодательства о декоммунизации.
Кроме того, в списке к характеристике каждого ресурса прилагается статистика его посещаемости и приводятся цитаты с сайтав качестве примеров нарушений.
Ранее в понедельник министр информационной политики Юрий Стець анонсировал обнародование такого списка, отметив, что этот перечень передан в СБУ и СНБО.
>> Советник президента РФ предложил ограничить Интернет в России по китайскому образцу. >> >> >> >> >> >> Если кто не знает — в Китае запрещен доступ ко многим сайтам, в том числе Википедии. >> >> >> >> Уже сейчас многие в курсе, что РФ блокирует к примеру Цензор.нет.
>> >> Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». >>
>
>> У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране.
>> >> А в РФ такие решения принимает не только суд, но и так называемый Роскомнадзор — просто так, по желанию.
> > Порнуху у нас в РФ блокируют. Вполне себе не детскую. Зачем? Чего в ней плохого? Факт общеизвестный. Маньяки и педофилы по порнухе не лазят. Им мясцо подавай. А может лучше пусть чел по порнухе полазит чем на улицу пойдет мясцо искать?
Что бы ты себе руку не стёр и потом на инвалидность не свалил.
13:46 20.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Список содержит, в частности, такие сайты: «Русская весна»,
Да, та самая «Весна», про которую я писал в стартовом посте. Наконец-то в украинских ведомствах после 3 лет открылись глаза на нее. Заметь — три года никто их трогал! Три!
Что касается суда — уже есть решение. Раз тот указ Президента был законен, значит и все остальные на ту же тему. Не согласен — подавай в суд.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Список содержит, в частности, такие сайты: «Русская весна»,
>
> Да, та самая «Весна», про которую я писал в стартовом посте. Наконец-то в украинских ведомствах после 3 лет открылись глаза на нее. Заметь — три года никто их трогал! Три! > > Что касается суда — уже есть решение. Раз тот указ Президента был законен, значит и все остальные на ту же тему. Не согласен — подавай в суд.
Так где ваша хваленая свобода слова, информации? Больше визжите на РФ, что там все зажимают, а сами чем лучше? До идиотизма дошли с запретом фильмов сериалов, книги даже все запретили. Соцсети. Так же на Укране сажают за репосты. Так и чего чушь мелете про РФ тогда?
13:53 20.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Что касается суда — уже есть решение. Раз тот указ Президента был законен, значит и все остальные на ту же тему. Не согласен — подавай в суд.
> Советник президента РФ предложил ограничить Интернет в России по китайскому образцу. > > > > > > > Если кто не знает — в Китае запрещен доступ ко многим сайтам, в том числе Википедии. > > > > Уже сейчас многие в курсе, что РФ блокирует к примеру Цензор.нет. > > Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». >
> У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране. > > А в РФ такие решения принимает не только суд, но и так называемый Роскомнадзор — просто так, по желанию.
Советник пока только предложил, а на территории уже ограничили…
18:45 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> До идиотизма дошли с запретом фильмов сериалов
У вас так вообще из мультиков вырезают отдельные неугодные эпизоды.
