> У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране. quoted1
Скептик, ваша недостранка раз за разом дает повод тыкнуть тебя мордой в говно.
Как ты гришь? У СБУ нет полномочий? Демократия? А я вижу, что 37-ой год на марше. Риторика-то какова, а? Пестня.
В СБУ хотят наказывать СМИ за пропаганду России
СБУ предлагает ввести уголовную ответственность за российскую пропаганду в СМИ Глава ведомства заявил, что нужно ввести уголовную ответственность за российскую пропаганду в медиа.
Глава СБУ Василий Грицак предлагает разработать изменения в законодательство для введения уголовной ответственности за проявления российской пропаганды в украинских СМИ.
Об этом сказано в его обращении.
«Адекватный отпор врагу требует решительных совместных действий, сочетание силы права и силы общественного мнения как оружия против российской агрессии в информационном пространстве», — говорится в нем.
Глава СБУ заявил, что для этого нужно, во-первых, срочно разработать и принять изменения в законодательство Украины об уголовной ответственности.
"СБУ готова присоединиться к этой работе. Наша цель — дать в Уголовном кодексе Украины адекватную правовую оценку всем формам и методам гибридной войны. В условиях агрессии не только военные уставы пишутся кровью, но и законы для предателей", — подчеркнул он.
Во-вторых, по мнению Грицака, нужно заключить «акт информационного единства украинских журналистов в противостоянии врагу».
Глава СБУ добавил, что ответом на пропаганду «должен стать бойкот всем представителям пятой колонны Российской Федерации в информационном пространстве Украины».
"Они должны стать персонами нон-грата на отечественных информационных ресурсах — для сторонников «путинского русского мира" должна остаться только „киселевско-соловьевская“ площадка», — подытожил он.
> Советник президента РФ предложил ограничить Интернет в России по китайскому образцу. > > > > > > http://www.interfax.ru/russ... > > Если кто не знает — в Китае запрещен доступ ко многим сайтам, в том числе Википедии. > > https://ru.wikipedia.org/wik... > > Уже сейчас многие в курсе, что РФ блокирует к примеру Цензор.нет. > > Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». >
> У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране. > > А в РФ такие решения принимает не только суд, но и так называемый Роскомнадзор — просто так, по желанию. quoted1
А что хорошего в Цензоре? И не ужели у вас демократия есть?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глава СБУ Василий Грицак предлагает разработать изменения в законодательство quoted1
Ты понимаешь, в чем разница между «СБУ предложила разработать закон, наказывающий за что-то» и «СБУ будет сама лично наказывать за что-то безо всякого закона»?
А ты что улавливаешь? Ты создал тему в которой начал сравнивать свободу пользования интернетом! Но ты тогда ещё не знал что Порошенко просто возьмет и запретит «одноклассники», «в контакте» и тд! Ты хотел сравнить и после сравнения представить Украину как свободную демократическую страну! Ну так давай сравним ограничения интернета в РФ и Украине?! Чё блин желание отпало по своей же теме разговаривать? Вот все ваши перемоги такие и есть, вы празднуете перемогу, но после неё всегда приходит зрада!
Человек, который не улавливает разницу между правом и правосудием, не может задавать таких вопросов.
Тем более человек, который считает, что законным указ президента делает не закон, а решение суда.
Так что там, лже-севастополец, зачем ты врал по поводу Туки? Что, Тука НЕ СКАЗАЛ, что-то, что у вас в стране, не имеет никакого отношения к демократии?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глава СБУ Василий Грицак предлагает разработать изменения в законодательство quoted2
> > Ты понимаешь, в чем разница между «СБУ предложила разработать закон, наказывающий за что-то» и «СБУ будет сама лично наказывать за что-то безо всякого закона»? quoted1
То есть, все-таки не решения суда делают что-то законным, а закон?
Ну, ты САМ писал, что у вас блокировать сайты не может НИКТО, кроме суда. А получилось, что блокировка была осуществлена не решением суда, а указом президента.