Как установлено научными исследованиями, славяне появились на исторической арене не раньше конца ІІІ тысячелетия до н. э., то есть приблизительно четыре тысячи лет назад. Об их ранней истории мы знаем очень мало, потому что с тех времен не сохранилось никаких достоверных и однозначно трактованных артефактов их материальной и духовной культуры, однако известно, что еще в начале н.э. они заселяли огромную территорию от Висло-Одерского бассейна и Южной Балтики на западе до Днепра на востоке и от Припяти на севере до Карпат и зоны степей на юге. Вне этого ареала нигде славян еще не было. Севернее Припяти и Десны жили Балты, а на северо-востоке, в частности и в бассейнах Оки и Волги, — финно-угорские племена.
Важно отметить еще и тот факт, что почти половину из своей 4-тысячной истории славяне прожили общей жизнью. Хотя славянская людность издавна состояла из многих племен, которые жили в разных природно-климатических условиях, имели определенные отличия в материальной и духовной культуре, но все-таки общего у них было намного больше, чем разнящего. Все они разговаривали на близкородственных диалектах со многими общими чертами, что дало ученым основание назвать их «праславянским языком».
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Пиши Емеля, твоя неделя. Читать это смысла нет. Оспаривать тем более. Ну ты художник, ты так видишь. quoted2
>
> Вторая мировая война немного охладила шовинистические амбиции московских правителей, но после победы СССР они вспыхнули с новой силой. Компартийные идеологи требовали исторических трудов, в которых бы обосновывалась и развивалась сконструированная в Кремле концепция о приоритете россиян в истории восточных славян, о прямой связи Московского государства с Киевской Русью и о Москве как наследнице политического и культурного приобретения древнего Киева. Предложения на такой запрос не замешкались и полились бурным потоком. В корне переделали и учебники для школ и вузов. > > В 1948 году появилась монография «Великий русский народ» известной общественной деятельницы и популярного в то время историка А. Панкратовой («первая женщина-академик среди русских историков»). Вскоре вышло и второе, дополненное издание этого труда тиражом в 100 тыс. экземпляров3. Как отмечено в аннотации, это — очерк «славной истории русского народа, который создал могущественное централизованное государство, самую передовую науку и культуру, военное искусство; ...показано ведущую роль великой русской нации в борьбе за свержение помещичье-капиталистического строя, в создании советского государства, в разгроме фашизма, в борьбе за победу коммунизма, за мир и демократию». Хотя в нем освещается роль Москвы «в собирании русских земель», претензий на древнекиевское наследие нет, Киев и Киевская Русь не упоминаются совсем. Этот пробел успешно заполнил ленинградский историк В. Мавродин. quoted1
Я наконец понял! Ну я , наверное американец! Ты БОТ, тебе не важно что отвечают, главное отвечают!
Общеславянский (то есть праславянский) период длился до середины І тысячелетия н.э. Но еще в его начале наметилось разделение праславянской этноязыковой территории на две подгруппы — западную и восточную с разграничением их по Западному Бугу. В первых веках н.э. славяне перешли через Припять и стали заселять ареал современного Белорусского Полесья. Определенные миграционные процессы на север происходили и в бассейне Десны.
В V-VI ст. н.э. праславянская этноязыковая общность окончательно распалась, и в обеих ее подгруппах стали формироваться отдельные славянские этносы и их языки (в западной подгруппе — поляки, чехи, словаки, верхние и нижние лужичане, в восточной подгруппе — украинцы, белорусы и значительно позже россияне, а также сербы, болгары, македонцы, словены и др., которые во время так называемого Большого переселения народов в VI ст. н.э. эмигрировали на юг и заселили Балканский полуостров и смежные земли.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Как установлено научными исследованиями, славяне появились на исторической арене не раньше конца ІІІ тысячелетия до н. э., то есть приблизительно четыре тысячи лет назад. Об их ранней истории мы знаем очень мало, потому что с тех времен не сохранилось никаких достоверных и однозначно трактованных артефактов их материальной и духовной культуры, однако известно, что еще в начале н.э. они заселяли огромную территорию от Висло-Одерского бассейна и Южной Балтики на западе до Днепра на востоке и от Припяти на севере до Карпат и зоны степей на юге. Вне этого ареала нигде славян еще не было. Севернее Припяти и Десны жили Балты, а на северо-востоке, в частности и в бассейнах Оки и Волги, — финно-угорские племена. quoted1
Вот тут ты, конечно, не прав! Тут у нас такие артефакты нарыли, что мы боимся их даже публиковать! Ты о Тартарии почитай... Славянин.
Следовательно, самые древние этногенетические процессы у восточных славян, начиная еще с праславянского периода, происходили в пределах современной Украины и полесской части Беларуси. Этот ареал еще издавна, во II—VI вв. н.э., выразительно разделялся на две части: Полесье заселяли славянские племена склавинов, а лесостепь — анты. От этих группировок берет начало становление украинцев как отдельного этноса.
Формирование украинского этноса с середины І тыс. н.э. обосновывается тем, что с этого времени наблюдается культурно-историческая непрерывность развития славянских племен в этом ареале (именно она считается определяющим показателем зарождения любого этноса со всеми его характерными признаками)5. Благодаря такой непрерывности сохраняется генетическая связь между отдельными фазами развития культуры и языка данного этнического организма в течение всей жизни.