>> >> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Топить скотов надо.
>> >> Топилка не выросла, max проведете фикальное шествие и все. >> Больше ХОЛОПАМ не положено.
>Если проведем пол россии сгорит.
Скорее опять шаровары застирывать придется))
19:56 01.02.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> То-то я вижу, Киев и Львов уже давно под контролем ДНР...
А под чьим они контролем? Всё давно поделено. а жадность это чисто украинская черта когда хапают всё что надо и не надо. Торопиться не будем не будем и посмотрим чьими они будут....
19:57 01.02.2017
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> > Топить скотов надо.
Как же вас, балбесов, много на современной Украине - там и дырка В ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ фюзеляжа вашего "военного" самолётика и стрелял охранник вышки предупредительными световыми ракетами 4 раза !...
19:57 01.02.2017
ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал(а) в ответ на :
> провацируешь!! СБИТЬ НАДО БЫЛО! мы терпим..
Просто собирают доки для судебного процесса.
Криминал - стреляет.
Это нормально... для криминала
19:58 01.02.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Российские военные не имели права обстреливать украинский самолёт.Так как формально не находятся в состоянии войны с Украиной.
Д.Б а с кем тогда украина воюет ? Мы что..уже не агрессоры ?
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> формально не находятся в состоянии войны с Украиной.
>
> Формально: РФ - страна оккупант. > > Объявленная или нет - это война
Ну тогда григорий говорит и стрелять имеем право
20:00 01.02.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Российские военные не имели права обстреливать украинский самолёт.Так как формально не находятся в состоянии войны с Украиной.
>Обстрел сигнальными ракетами? Это зверство! Может ему в свисток надо было дать три зелёных сигнала?
Из огнестрельного оружия,как минимум. Та как с борта самолёта велась видеосъёмка вышек и наличия там российских военных,можно предположить,российские военные преподнесли большой подарок украинской стороне и факт обстрела был зафиксирован видеосъёмкой.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Российские военные не имели права обстреливать украинский самолёт.Так как формально не находятся в состоянии войны с Украиной.
>>Обстрел сигнальными ракетами? Это зверство! Может ему в свисток надо было дать три зелёных сигнала?
>Из огнестрельного оружия,как минимум. > Та как с борта самолёта велась видеосъёмка вышек и наличия там российских военных,можно предположить,российские военные преподнесли большой подарок украинской стороне и факт обстрела был зафиксирован видеосъёмкой.
Георг выдал бы видео тогда ,думаю всем интересно будет.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Российские военные не имели права обстреливать украинский самолёт.Так как формально не находятся в состоянии войны с Украиной.
>>Обстрел сигнальными ракетами? Это зверство! Может ему в свисток надо было дать три зелёных сигнала?
>Из огнестрельного оружия,как минимум. > Та как с борта самолёта велась видеосъёмка вышек и наличия там российских военных,можно предположить,российские военные преподнесли большой подарок украинской стороне и факт обстрела был зафиксирован видеосъёмкой.
Ну если есть подарок, есть фото "дырок" где этот подарок для просмотра?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Российские военные не имели права обстреливать украинский самолёт.Так как формально не находятся в состоянии войны с Украиной.
>>Обстрел сигнальными ракетами? Это зверство! Может ему в свисток надо было дать три зелёных сигнала?
>Из огнестрельного оружия,как минимум. > Та как с борта самолёта велась видеосъёмка вышек и наличия там российских военных,можно предположить,российские военные преподнесли большой подарок украинской стороне и факт обстрела был зафиксирован видеосъёмкой.
Угу... Поэтому и дырка в верхней части фюзеляжа - наверное, очень-очень низенько летел...
Скорее, какой-нибудь свидомый дятел на аэродроме уже стамеской продолбил...
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Российские военные не имели права обстреливать украинский самолёт.Так как формально не находятся в состоянии войны с Украиной.
> > акт АГРЕССИИ. > > > > Статья 3 > Любое из следующих действий.. >
> с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; > d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; > e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
Конечно акт агрессии России против Украины! Вот так по крупицам собирается фактический материал для слома российской концепции " нас там нету"и " гибридной войны".
> Криминал - стреляет. > > Это нормально... для криминала
.....КТО СОБИРАЕТ??........ты что ли собираешь мусор у мусорки??..Или собирают работники ОБСЕ...- у которых две машины не выехали от гостиницы...А ГДЕ КРИМИНАЛ,,,,В ЧЕМ КРИМИНАЛ....или это просто слово
Скорее опять шаровары застирывать придется))
